Сообщество Империал: Боян о политической ориентации - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
2

Боян о политической ориентации

Дата публикации: 20 Декабрь 2011
Часто бывает так, что размышляя о какой-то области, в которой ты не профессионал, приходишь к умозаключениям, которые кажутся тебе важными и оригинальными, на деле же до них давно уже додумались специалисты в этой сфере, и ты в очередной раз открываешь Америку. В данной заметке я хочу обсудить одну свою мысль, которая на деле не совсем моя, поскольку человечество давно дошло до этого независимо от меня. Тем не менее, мысль эта кажется мне достаточно принципиальной и не особенно чётко понимаемой в обществе, так что не грех было бы остановиться на этом поподробнее.
Я хочу обсудить здесь такую вещь, как применение понятий «левый» и «правый» применительно к экономической и политической ориентации партий, идеологий и государственных режимов. На практике экономическую и политическую составляющую здесь часто смешивают, что приводит к определённой путанице и приписыванию сторонникам определённой политической линии несвойственных им черт (например, обвинение левых в авторитарности). Из-за этого же наблюдаются затруднения, возникающие по причине расхождения идеологически близких течений в разных странах. Например, отечественных коммунистов, в отличие от западных, иногда записывают в консерваторы.
А дело вот в чём. Применительно к любой идеологии можно выделить два главных аспекта – экономический и политический. Они образуют то, что можно назвать «политической плоскостью», а не простую ось «левые - правые». Одну ось этой плоскости составляют экономические параметры – от капитализма (можно продлить в эту сторону за счёт включения ультраконсервативных сторонников феодализма и прочих традиционных укладов) до социализма, другую – политические – от авторитаризма до демократии (в эту сторону ось в принципе можно продолжить и до анархии).
На подобных идеях основан, например, вот этот тест: http://www.politicalcompass.org/test
Политическое поле в трактовке его авторов выглядит вот так (на примере британских партий):



Для сравнения мои результаты теста:


А вот дальше пойдут уже мысли, которые я применительно к этой схеме нигде более не встречал. Так вот, я утверждаю, что главной для определения правизны-левизны идеологии является экономическая ось, а политическая лишь корректирует эти характеристики, в результате чего в эту плоскость можно вписать весь спектр существующих идеологий и государственных режимов. Типичной ошибкой является случай, когда за основу принимают политическую ось и начинают строить политические рассуждения исходя из того, демократична или не демократична обсуждаемая политическая сила. При этом упускается из виду гораздо более важный и принципиальный параметр – ориентирована ли эта сила на капитализм или социализм. Ведь именно экономика, организация производительных сил, является базисом общества, в то время как политическая организация, демократичность и т.п. – всего лишь надстройка.
С этой точки зрения в социалистической части спектра оказываются все левые силы, которые более принципиально отличаются по экономической оси – от коммунистов до социал-демократов и менее принципиально по политической оси – от сталинистов до анархо-коммунистов. В капиталистической части спектра оказываются праволиберальные силы. По экономической линии они принципиально делятся на фракции от левых либералов до правых либералов и либерал-консерваторов, а по политической – менее принципиально на фракции от фашистов до правых либертарианцев и либерало-анархистов.
Поскольку экономическая ось является базисной, объединять политические силы на основании степени демократичности – неправомерно. Искуственным было бы сближение сталинизма и фашизма. Сталинизм гораздо ближе к анархо-коммунизму, чем к фашизму, а фашизм гораздо ближе к либерализму, чем к сталинизму. Всё дело в экономике.
Именно это должно определять нашу позицию в борьбе за демократию. В целом демократия лучше авторитаризма. Но более важна экономическая ориентация. Поэтому авторитарный режим с социалистической экономикой лучше демократии при капитализме. При авторитарном социализме мы должны бороться за демократию. При демократическом капитализме – бороться за социализм. При авторитарном капитализме можно бороться как за демократию, так и за социализм, тут акценты определяются конкретной тактической обстановкой. Вся эта борьба будет прогрессивной. Соответственно, борьба за капитализм и/или авторитаризм является реакционной.
Приведу конкретные примеры. Американская интервенция в Ливию была реакционной, поскольку заменила социалистически ориентированный режим капиталистическим, пусть и формально демократическим. Советская же война в Афганистане была прогрессивной, поскольку способствовала распространению социализма, пусть и авторитарного. Борьба белорусской оппозиции против Лукашенко реакционна, поскольку это ещё и борьба за более капиталистический путь развития. Борьба российской оппозиции против Путина прогрессивна, поскольку путинский режим и так уже по максимуму ориентирован на капитализм.


2 комментариев к записиВернуться в блог Мысли вслух
    Amateur, 20 Декабрь 2011, 13:53


    Aurun, 20 Декабрь 2011, 14:39


1 посетителей

1 гостей
0 форумчан
0 скрытых форумчан

Поиск по блогу

Последние посетители

  • JulianSol
  • sergeanttrololo
  • maksyutar
  • nelsonV
  • WOO DOO
  • Tvarmelkay
  • Александр Попов
  • ESoledad
  • Джинн
  • Gnost19
  • Norinke
  • me262schwalbe
  • Jackel
  • Reis666
  • Scholastic bigot
  • ChekistDagothUr
  • Tryggvi
  • Junior1
  • ZmeY89
  • rrip
  • Dart Malgus
  • monarhist94
  • Дед Колян
  • Red Rain
  • Емельян
  • as1991
  • Tiberius S. Gracchu
  • Metallo4erePIZZA
  • BrowBreaker
  • Dart Kovu Nazgul

    Стиль:
      08 Дек 2016, 01:17
© 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики