Сообщество Империал: В защиту евразийства - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]



4

В защиту евразийства

Дата публикации: 21 Февраль 2012
Большой бедой нашей страны, на мой взгляд, является длительное преобладание западничества и европоцентризма в господствующих представлениях и государственной идеологии. Западники всячески пытаются представить Россию частью западноевропейской цивилизации, которой надлежит жить по западным нормам. Парадоксальность этого взгляда заключается не только в его очевидном несоответствии положению в самой России, но и тем, что европейцы не считают и никогда не считали нас представителями своей цивилизации. Англичанин без труда признает культурную близость немца, француза, итальянца. Но русского… И это отчуждение имеет под собой глубокие корни.
Через римское наследие Россия и Запад имеют общего прародителя – античную цивилизацию. Но античный мир – это ещё не европейская цивилизация и не русская, это самостоятельная цивилизация. Уже в римскую эпоху она разделилась на две существенно разных части – галло-ливийско-романский Запад и греко-азиатский Восток. Из первого в результате частично завоевания, частично культурной проекции на германских варваров родилась Западная Европа. Из второго путём проекции на славянских варваров возникла православная цивилизация, основная часть которой в дальнейшем развилась в Россию. Уже между Западной и Восточной Римской империей имелись глубокие цивилизационные различия, поскольку первая представляла собой синтез эллинизма с европейским варварским субстратом, а вторая – с древними цивилизациями Востока. В дальнейшем эти различия только углублялись, и смерть эллинизма означала окончательное расхождение между Западом и Востоком, официально закреплённое Великой Схизмой.
Но различие России с Западом ещё глубже, поскольку Россия – синтетическое образование, возникшее в результате слияния православной цивилизации не только со славяно-финским субстратом, но ещё и с евразийскими степными культурами. Великая Степь – это тоже своеобразная цивилизация, значение и самобытность которой в раскрыл в своих работах Л.Н. Гумилёв. Но ещё важнее то что Гумилёв показал, что эта цивилизация является для России таким же культурным базисом, как и православная и что взаимодействие России со Степью носило характер не только борьбы, но и конструктивного взаимодействия. Европоцентристы в принципе считают неевропейские цивилизации ущербными, но с особым пренебрежением они относятся к Степи, считая степняков всего лишь варварскими ордами, способными только к разрушению и не создавшими ничего своего. В эти шаблонные представления не укладывается то, что степняки со времён скифов обладали самобытной и довольно развитой культурой, что в Степи возникали мощные государства с городами и крепостями. Но для такого развития степняки нуждались во взаимодействии с оседлыми культурами, от которого могли получать пользу обе стороны. Оседлые народы поставляли кочевникам товары, которых те не могли производить сами, достижения науки культуры, а взамен получали животноводческую продукцию и превосходных солдат в войско. Конечно, не всё было гладко и мирное взаимодействие перемежалось кровавыми столкновениями. Но всё же картина сложнее, чем постоянная борьба «европейской» Руси с «азиатской» Степью.
У степняков государственность появилась раньше, чем у славян. Первым государственным образованием, распространившим свою власть на часть восточных славян, был Хазарский каганат. Об этом государстве мало что известно и его влияние на последующую русскую государственность – тема, требующая особого изучения. Но уже то, что первые правители Руси именовались каганами, говорит о многом.
В дальнейшем Русь установила тесные связи с причерноморскими кочевниками – печенегами, торками, половцами, вплоть до того, что половцев предмонгольского времени иногда называют федератами Руси.
Переломным и вместе с тем закономерным пунктом в истории Руси явилось монгольское завоевание. По чему закономерным? Дело в том, что пространство Евразийских степей вместе с прилегающими областями в силу географических причин предрасполагает к образованию единого государства. Это обширная территория без серьёзных естественных преград с единым типом хозяйства и культурно близким населением. Соседние же районы тяготеют к степям в силу экономического взаимодействия. Возникновение таких степных империй началось с востока – держава Хунну, сяньбийская империя Таншихуая, Жужаньский каганат охватывали восточную часть Великой Степи. Но уже Тюркский каганат распространился на запад до Дона. Апофеозом степных империй стала держава Чингизидов, не только объединившая все степи, но и втянувшая в себя примыкающие к ним территории. Одной из таких территорий была Русь.
Традиционная историография рассматривает монгольское завоевание как катастрофу. Колоссальные разрушения, юг страны запустел, огромный ущерб культуре, углубление раздробленности. Считается, что в результате этого Русь была отброшена от Западной Европы, с которой она до этого была якобы близка. Но так ли это? О том, что у Руси с самого начала было мало общего с Западом, я уже сказал. Разрушения при завоевании действительно были большими, этого нельзя отрицать. Археология подтверждает, что многие старые городские центры пришли в упадок. Но она же говорит, что довольно быстро на их месте выросли новые. Удар по экономике и культуре не был фатальным, а численность населения в аграрных цивилизациях – это вообще константа, привязанная к производительности сельского хозяйства, и если население в силу какой-то катастрофы падает ниже предела, обеспечиваемого землёй, то довольно быстро высокая рождаемость восстанавливает его до этого лимита. Разрыв связей с Западной Европой сомнителен, поскольку они и до завоевания были довольно ограниченными. Новгород, торговашей с Европой по морю до завоевания, продолжал это делать и после. Но зато вхождение в огромную евразийскую империю открыло для Руси путь к восприятию достижений ближневосточной и дальневосточной цивилизаций, транслировавшихся через степь. Именно это восточной влияние легло в основу государственной и военной организации Московии, из которой выросла современная Россия. И это всё было не зря, ведь именно благодаря такой организации Московия смогла успешно бороться со всеми соседями, как европейцами, так и с самими степняками.
Осталось рассмотреть вопрос о роли завоевания в раздроблении Руси. Есть мнение, что без монголов Русь быстро объединилась бы своими силами. Я не вижу предпосылок для этого. В XIII в. на Руси наблюдался углублявшийся процесс дробления на всё более мелкие княжества. Если кто-то из князей вроде Даниила Галицкого или Андрея Боголюбского и пытался создать крупное государство, то в сфере его интересов лежала лишь некоторая часть Руси и чисто ритуальный захват Киева. О полном овладении Русью, как это делали Владимир и Ярослав, речь уже не шла. Лишь в монгольское время возникли два центра, пытавшихся объединить всю Русь – Москва и Литва. Но литовцы представляли из себя культурно чуждых захватчиков – язычников, а потом католиков. Закономерен конец этого химерического государства, отдавшего себя в руки ещё более чуждой Польше. Москва же являлась органическим продолжением русской культуры и государственности, пусть и в синтезе со степной, монгольской.
Таким образом, Московская держава явилась преемницей не только русской традиции, но и степной. И как таковая она смогла претендовать на роль новой евразийской империи. Только теперь ось государства прошла не по степям, а севернее, по лесной зоне, экологически близкой русским. Но степи активно к ней притягивались, образуя новый каганат Белого Царя, как в своё время монгольская Степь притягивала лес.
Мне кажется, для идеологии современной России очень желательно было бы понять, что оседлые славяне-русские и кочевники-тюркские и монгольские народы – это не два принципиально чуждых мира, а части единой евразийской исторической общности, которые должны подобно их предкам уметь находить общий язык в едином государстве и вместе противостоять общему врагу. Господствующий европоцентризм отчуждает и отталкивает восточные народы от русских и этим губителен, ведь доля этих народов в населении России будет неуклонно возрастать в силу особенностей демографии и миграций. Значит нужно с одной стороны показать этим народам, что русское государство не является для них чужим, интегрировать их в него, а с другой стороны рассеять у русских ксенофобию по отношению к этим народам. Справиться с этим может только концепция России как евразийского государства.
А теперь я впервые за всю статью вспомню о марксизме. Евразийство в моём понимании – это культурная и геополитическая доктрина, не затрагивающая социально-классовых вопросов. Поэтому евразийское по своей культуре государство в политическом плане вполне может быть социалистическим. Тут впору вспомнить концепцию Кара-Мурзы о советской цивилизации. По сути она описывает евразийскую цивилизацию при социалистическом строе. Законы марксизма распространяются на всё человечество и должны привести к победе коммунизма повсеместно, но у каждой цивилизации свой особый путь к этому. Поэтому если в Европе возник еврокоммунизм, то у нас должен появиться евразийский, или, если угодно, левое евразийство.
41 комментариев к записиВернуться в блог Мысли вслух
    as1991, 22 Февраль 2012, 21:14


"У ней -особенная стать." "В Росиию можно только верить"...
    Савромат, 25 Февраль 2012, 06:03


Цитата

Евразийство в моём понимании – это культурная и геополитическая доктрина, не затрагивающая социально-классовых вопросов. Поэтому евразийское по своей культуре государство в политическом плане вполне может быть социалистическим. Тут впору вспомнить концепцию Кара-Мурзы о советской цивилизации

Да Бог с ним, с Кара-Мурзой. Гораздо проще брать настоящего евразйица Льва Гумилева который именно это и писал в советское время.
    Аорс, 26 Февраль 2012, 14:00


Сам Гумилёв - да, но вот его последователи в постперестроечное время насочиняли много антисоветчины. Дескать, социализм - такая же субпассионарная антисистема, как манихейство по Гумилёву. А ведь настоящие евразийцы из бывших белогвардейцев понимали, что Советская Россия - это проявление особого пути развития русской цивилизации, и эти идеи развивает Кара-Мурза.
    Wilmar, 30 Апрель 2012, 18:36


Не буду спорить про марксизм, но вот что хочется заметить. От Московии и до СССР ООООЧЕНЬ много времени. Так вот пока Россия выстраивала по европейскому образцу мануфактуры, восточные страны, от Персии до Китая, жили своей собственной жизнью. Россия решала свои европейские вопросы. Мы всю жизнь воюем с турками, мы победили шведов. Россия со времён освобождения от татаро-монгольского ига является неотъемлемой частью Еврозоны. Только Советская власть, противопоставив себя Западу и сдружившись с Китаем, создала некое ощущение "неевропейности" России. Но на деле всё совсем иначе. Географическое расположение тут не причём, у нас начиная от Уральских гор и на восток - колонии, которые мы не потеряли, в отличие от европейских держав. Если мы обратимся к истории, то увидим, что для нас восток - это колонизация, ТрансСиб, и русско-японская война. Россия решала сложнейшие задачи на западном фронте, а восточный был второстепенным. Средняя Азия для нас была чем-то вроде Индии для Англии.
Но это история. А главная суть - это культура. А тут мы - пример восточноевропейской культуры, с вкраплениями степной и прочих - работы авторов-выходцев оттуда. Мы читаем книги русских и европейских авторов (и американских) в основном. Мы смотрим фильмы, созданные в Голливуде, Мосфильме и в Европе. Мы ничегошеньки не смыслим в традициях степи. Любой русских легко перечислит основные народу Европы, а на Востоке - лишь основные. И, в добавок, Россия исторически страна христианская, а не мусульманская, или буддистская.
    Аорс, 04 Май 2012, 09:30


Восток - условное понятие, искусственно объединяющее чуждые друг другу цивилизации. Неудивительно, что наши связи с ними слабы. К Европе же Россия относится не больше, чем Грузия или Эфиопия. Мы часть христианского мира, но особая, восточная. Распространение достижений европейской культуры в нашей стране - дело последних нескольких веков. А где её сейчас нет? Разве что в Афганистане.
Насчёт отсутствия связей со Степью - неужели казаки с ней никак не связаны?
    Wilmar, 04 Май 2012, 13:44


Конечно, связаны. Но казаки - особая часть русской культуры, в наше время многим не особо знакомая, и ныне переживающая не лучшие времена. Но тут надо смотреть с другой стороны. Россия - одна из самых восточных представительниц европейской цивилизации, непосредственно граничащая со Степью, вобравшая в себя многое из культуры Степи. Но всё же Россия - не Степь. Но при этом база у нас - европейская, оседлая, некочевая, христианская. Именно то, что наша культура - некочевая - главный аргумент против причисления русской культуры к культуре Степи, понимания русской культуры как подвида культуры Степи. Долгое время Степь развивалась самостоятельно, и лишь потом Россия поглотила её. Кризис европейской культуры сейчас - не повод от неё отказываться, а повод её спасать.
    Аорс, 04 Май 2012, 14:58


Евразийское культурное пространство не сводится к степи. В него входят и северные лесные народы, один из которых - русские. А кочевничество или оседлость - это определяется ландшафтом. Взять к примеру венгров. С начала их предки были оседлыми таёжными охотниками, затем переселились в степи и стали кочевниками, наконец мигрировали в Центральную Европу, приняли католичество и стали европейским народом. Похожий путь прошли болгары, но они вместо католичества приняли православие, и поэтому восприняли восточнохристианскую культуру. Они гораздо ближе к русским, чем к западноевропейским народам. Ещё раз повторюсь, оседлость и христианство - не признаки только европейской цивилизации.
    Wilmar, 05 Май 2012, 15:02


Евразийское культурное пространство, это, как я понимаю, исходя из слова - Европа + Азия. А если посмотреть поглубже, то в это пространство можно отнести и Северную Америку, и частично Южную Америку, и уж точно Австралию и Новую Зеландию. Но если смотреть, к кому русские ближе - к европейцам или к степнякам, то тут, по-моему, ответ очевиден. Исторически Россия была частью Европы. И это легко доказывается простыми примерами: начиная с языка и заканчивая одеждой и гос. устройством. Не забудем и внешнюю политику. Россия всегда больше внимания уделяла Европе. Русская династия породнилась с европейскими монархами, мы, как и все европейские народы, в своё время восприняли французскую культуру. Наш язык более похож на европейский. Русские - европейцы, а не азиаты. Так было исторически, так есть и так будет. А наши национальные особенности ещё не говорят о том, что мы вдруг стали ближе к Азии. У каждого народа есть свои особенности, мы же не будем причислять каких-нибудь французов к азиатам, либо англичан, хотя англичане очень даже связаны были геополитически с культурой Азии.

    Аорс, 05 Май 2012, 19:40


Историческая Евразия - это Великая степь с прилегающими обласями.
В языке у нас масса заимствований как с запада, так и с востока. В русском языке есть мощный пласт тюркской, монгольской, иранской лексики. Причём эти заимствования в основном более ранние, чем западные.
Одевается сейчас всё человечество одинаково. До Петра русская одежда была гораздо ближе к татарской, чем к европейской.
Государственное устройство - это показатель развития, а не цивилизации. Было бы странно ожидать от неевропейских стран, что они останутся ханствами и халифатами в 21 веке.
Русские цари заключали браки с европейскими династиями на почве общей религии - христианства. Но в более раннее время религиозные различия не мешали им родниться с половцами и монголами.
Вся европейскость России - наносная, в основном идёт от Петра, тогда как связи с евразийскими народами гораздо более глубокие и древние. Даже когда верхушка европеизировалась, большая часть населения сохраняла традиционный, неевропейский облик. Сегодня циавилизационные различия сгладились, но для европейцев и американцев очевидно, что Россия - чуждая им страна, а нам мешает это понять прозападная идеология.
    Wilmar, 06 Май 2012, 13:46


Нет, это наше, созданное Советской властью извращённое уже подсознательное противопоставление себя Западу, говорит нам о том, что мы друг для друга чужды. На деле всё наоборот. Чужды мы Востоку и Степи. Начнём с классической для Европы феодальной раздробленности. Россия пошла по тому же пути, что и Европа. Россию считали частью Европы, как в самой Европе, так и в России. Государственное устройство также зависит от цивилизации, простейший пример, абсолютная монархия. Она характерна именно для Европы, Россия через это прошла. Просвещённый абсолютизм - европейская идея, услышанная в России.
Но вернёмся в более ранние времена, а именно к Древнерусскому государству. 9 век, славяне -
10 век -
Русь тяготела к Западу, а на Востоке была назойливая угроза, справиться с которой было довольно трудно, а вот создать "линию обороны" - да. Что мы и делали. Конечно, нельзя исключать влияния степной цивилизации на русскую, но это лишь влияние, а не основообразующий элемент.
Более того, известно, что русские славяне. А все остальные славяне располагаются западнее и мы их считаем европейцами. А мы самые восточные славяне, но от своего географического положения не перестаём быть славянами, т.е. европейцами.
    Chang, 06 Май 2012, 14:06


Историко-культурную платформу евразийства тоже в основном разделяю. Тоже считаю, что истоки современной России надо искать не в Киевской Руси, а в Московском царстве XIV века.
Но вот соединение евразийства с коммунизмом... Сами классические евразийцы - Н.С.Трубецкой, П.Савицкий, Н.Алексеев, Э.Хара-Даван - отвергали коммунистическую идеологию из-за ее враждебности религии. Тот же отец евразийства - Николай Сергеевич Трубецкой заявлял в "Наследии Чингисхана", что настоящее евразийство основывается на религиозном сознании, на вере в Бога, приводя в пример религиозное сознание монголов Чингисхана с их верой в "высшее служение". Поэтому евразийцы отвергали коммунизм с его атеизмом, бездуховностью и экономическим редукционизмом.
Хотя они признавали социальную правду коммунизма: выступали против кап.эксплуатации и за соц.равенство. Только считали, что принципы этого равенства должны исходить не из ложного марксизма, а из религии. Сам марксизм евразийцы считали как раз-таки европоцентристской идеологией, которую Запад навязал России. Ведь Маркс разрабатывал свою теорию на западно-европейском материале.

P.S.: теоретическая критика евразийцами коммунизма была хорошо изложена работах: "Евразийство и коммунизм" (Прага, 1932); Алексеев Н.Н. Собственность и социализм: опыт обоснования соц.-экон. программы евразийства (Париж, 1928).
Имхо, интересные работы.
    Аорс, 06 Май 2012, 14:33


Цитата

Начнём с классической для Европы феодальной раздробленности. Россия пошла по тому же пути, что и Европа.

А вот и нет. У нас была другая религия (православие вместо католичества) и другая феодальная система.

Цитата

Россию считали частью Европы, как в самой Европе, так и в России.

Кто считал? Имена, источники, цитаты.

Цитата

Государственное устройство также зависит от цивилизации, простейший пример, абсолютная монархия. Она характерна именно для Европы, Россия через это прошла. Просвещённый абсолютизм - европейская идея, услышанная в России.

Абсолютная монархия - самый распространённый в мире государственный строй со времён Древнего египта. "Просвещённый абсолютизм" характерен для этапа модернизации, в том числе для азиатских стран. Чем вам Реза Пехлеви не просвещённый деспот?

Цитата

Русь тяготела к Западу

Каким образом она к нему тяготела?

Цитата

а на Востоке была назойливая угроза

А поляки с крестоносцами - не угроза?

Цитата

А все остальные славяне располагаются западнее и мы их считаем европейцами.

Я считаю только католиков. Православные славяне, как и русские - соединение византийской и евразийской культур.
    Аорс, 06 Май 2012, 14:37


Цитата

Но вот соединение евразийства с коммунизмом...

Меня евразийство интересует только в культурологическом и геополитическом аспектах. Их религиозно-философские построения я не принимаю.
    Chang, 07 Май 2012, 17:31


Но при этом признаете православие одной из исторических основ России.
А католиков-поляков или литовцев строго исторически отделяете от Евразии из-за их "культурной (читай -религиозной) чуждости" православному русскому народу.
Т.е. религиозный компонент -православие- в историческом формировании евразийской цивилизации России вы все-таки признаете. Но вот в будущей, коммунистической Евразии места религии уже не находите.
Что же вы тогда намерены делать с конфессиями в будущей России-Евразии? Уничтожить? Ведь религия несовместима с материалистическим коммунизмом.
    Аорс, 07 Май 2012, 18:09


Я не одобряю воинствующий атеизм ранних большевиков со взрыванием храмов и тому подобным. Церковь должна получать определённую поддержку государства как элемент культурного наследия, историю православной культуры следует изучать если не в школах, то в вузах на гуманитарных специальностях. Но само государство должно быть светским, со свободой вероисповедания или атеизма.
    Wilmar, 14 Май 2012, 16:30


Цитата

Кто считал? Имена, источники, цитаты.

Я уже писал. Дин. браки те же, Великое посольство Петра, участие европейских стран в Смуте и т.д. Положим, на браки влияла и религия, но тогда надо признать религию как общую черту между Россией и Европой. Почему Пётр отправился в Европу? Потому что в Азии искать было НЕЧЕГО! Там нет ни кораблей, ни ружей. Тогда это был отстающий регион, частью которого Россия быть и не хотела, и не могла. Россия поглотила Степь, но не Степь - Россию. Я не отказываюсь от Наследия Степи, её влияния на Россию, влияния, пусть и немалого, но всё же влияния, а не базы.

Цитата

Но уже то, что первые правители Руси именовались каганами, говорит о многом.

А также конунгами. Это смотря где наименовались. Русь формировалась по принципу племенной федерации, во главе которой был - князь схожий в звучании, как с конунгом, так и с каганом.
    Аорс, 15 Май 2012, 12:12


Д

Цитата

ин. браки те же, Великое посольство Петра, участие европейских стран в Смуте и т.д.

Династические браки с половцами, посольства в Орду, участие татар, калмыков и народов Поволжья в Смуте и т.д.
В Европу в новое время ездили делегации от всех восточных стран, потому что она в этот период опередила остальной мир в развитии. Выходит, турки тоже европейцы? А японцы?
    Wilmar, 20 Май 2012, 16:19


Но при этом основные иноземные роли в Смуте исполняли поляки и шведы.
Да и духовно русские ближе к европейцам, чем азиатам.
    Аорс, 21 Май 2012, 22:07


Странное, однако, доказательство европейскости русских - польско-шведская интервенция. Вы бы ещё 1812 и 1941 год вспомнили - тоже ведь с европейцами воевали.
Что такое "духовно ближе" я вообще не понимаю.
    Wilmar, 22 Май 2012, 15:36


Да просто всё. Смотрим мы фильм США - нам он понятен, всё легко. Но далеко не все восточные фильмы мы в состоянии понять. Там другие традиции, культура, порой нам непонятные.

Цитата

Странное, однако, доказательство европейскости русских - польско-шведская интервенция.

Это участие Европы во внутриполитических русских событиях. король Польши претендовал на русский престол. Но я никогда не слышал, чтобы король Польши претендовал на место, например, Ордынского хана. Почему? Потому что это ДРУГОЙ МИР.
Набеги татар на ослабленную Смутой Русь никак нельзя назвать серьёзным вмешательством. А половцы и иже с ними давно поглощены Россией. Вот в чём суть. Они поглощены Россией. а не Россия поглощена ими.

Цитата

Я считаю только католиков.

Но при этом они славяне. И с этим ничто невозможно поделать. Сначала вы не считаете религию доказательством, а теперь приводите внутрирелигиозное деление как тот аспект, основываясь на котором, можно народы одной семьи разделить гигантской стеной.
  • 3 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3

1 посетителей

1 гостей
0 форумчан
0 скрытых форумчан

Поиск по блогу

Последние посетители

  • maksyutar
  • Александр Попов
  • ESoledad
  • Джинн
  • Gnost19
  • Norinke
  • me262schwalbe
  • Jackel
  • Reis666
  • Scholastic bigot
  • ChekistDagothUr
  • Tryggvi
  • Junior1
  • sergeanttrololo
  • ZmeY89
  • rrip
  • Dart Malgus
  • monarhist94
  • Дед Колян
  • Red Rain
  • Емельян
  • as1991
  • Tiberius S. Gracchu
  • Metallo4erePIZZA
  • BrowBreaker
  • Dart Kovu Nazgul
  • ANDRIANNICK
  • Nvah
  • valerius
  • ra77767

    Стиль:
      02 Дек 2016, 21:15
© 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики