Сообщество Империал: Окончательное решение национального вопроса - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
0
Одним из принципов международного права, сформированных буржуазными революциями, является право нации на самоопределение вплоть до создания самостоятельного государства. Но он противоречит другому важному международному принципу - принципу нерушимости границ.
Оба они выстраданы многими поколениями и имеют серьёзные основания. Право наций на самоопределения позволяет национальным меньшинствам бороться за сохранение своей этнической идентичности, своего языка и культуры, а также против угнетения и дискриминации со стороны титульной нации. Принцип нерушимости границ призван ликвидировать почву для международных и внутренних конфликтов в связи с всевозможными территориальными претензиями. Но если народность желает отделиться от прежнего государства и создать своё собственное, это ставит нерушимость границ под удар. Как быть?
Я считаю, что право наций на самоопределение не означает права на создание собственного государства. Подобные мысли высказывал ещё Энгельс. Обсуждая революционные события в Австрийской империи, он отмечал, что не все народности в состоянии создать полноценное государство. Эти идеи развивали австрийские марксисты, разработавшие концепцию культурных автономий. Согласно ей, нацменьшинства для защиты своих прав должны получать автономию, но эта автономия не должна иметь форму территориального государственного образования. Она должна ведать вопросами языка и культуры, а не административного управления. За всеми народностями государства должны признаваться равные права и обязанности, возможность получать образование на родном языке и сохранять родную культуру.
Ленин возражал против этой концепции, указывая на то, что те, кто причастен к административному аппарату имеют возможность угнетать остальных. Однако из этого он делал странный вывод: значит у нацменьшинств должны быть свои административные аппараты. Получается, что титульная нация угнетает меньшинства на федеральном уровне, а меньшинства угнетают титульную нацию и субменьшинства на уровне своих автономных образований. Всё это дополнялось убийственным для любого государства признанием права меньшинств на отделение.
Что получилось из реализации ленинско-сталинской системы, мы можем видеть на примере СССР и Югославии. В действительности спекуляция национальными элитами "правом на самоопределение" порождает политический хаос, гражданские войны, пограничные конфликты за спорные территории и этнические чистки. Империалисты используют это право как предлог для нападения на более слабые страны. Из-за признания этого права прогрессивные политические силы оказываются безоружными перед ублюдками-националистами, которые под предлогом борьбы за национальное самоопределение поднимают мятежи, устраивают терракты против мирного населения и вторгаются на чужие земли.
Мне думается, что проблема упирается в возможность использовать административную власть в интересах чиновника и его сородичей, что порождает угнетение, в том числе и национальное. Решить эту проблему можно только путём радикальной демократизации системы государственной власти, перехода к системе Советов и прямой демократии. При демократической власти и законодательстве национальное угнетение в государстве будет ликвидировано, значит потеряет смысл право наций на борьбу за свои права путём отделения, поскольку эти права и так не ущемляются. Только так можно окончательно решить национальный вопрос. Более того, только последовательная реализация этого принципа позволит по-настоящему объединить человечество, ликвидировав национальные государства как атавизм буржуазной эпохи.


4 комментариев к записиВернуться в блог Мысли вслух
    серый волк, 11 Июнь 2012, 18:15


в общем согласен, главное что бы мультикультурализм не слишком сильно внедряли, а то аборигены в меньшинстве оказаться могут :038:
    KirHellas, 23 Июнь 2012, 07:13


И как будет происходить, эта радикальная демократизация? Снова террор?
    Аорс, 24 Июнь 2012, 15:24


Вряд ли удастся установить советскую власть без революции. Но она вполне может быть "бархатной". Чем более развита страна, тем меньше вероятность массового кровопролития.
    KirHellas, 24 Июнь 2012, 17:34


Все равно ничего не выйдет.Пока человек будет потакать желаниям любая полит.система будет казаться абсурдной. Тут проблема духовного плана.

2 посетителей

2 гостей
0 форумчан
0 скрытых форумчан

Поиск по блогу

Последние посетители

  • JulianSol
  • maksyutar
  • sergeanttrololo
  • nelsonV
  • WOO DOO
  • Tvarmelkay
  • Александр Попов
  • ESoledad
  • Джинн
  • Gnost19
  • Norinke
  • me262schwalbe
  • Jackel
  • Reis666
  • Scholastic bigot
  • ChekistDagothUr
  • Tryggvi
  • Junior1
  • ZmeY89
  • rrip
  • Dart Malgus
  • monarhist94
  • Дед Колян
  • Red Rain
  • Емельян
  • as1991
  • Tiberius S. Gracchu
  • Metallo4erePIZZA
  • BrowBreaker
  • Dart Kovu Nazgul

    Стиль:
      09 Дек 2016, 09:03
© 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики