Сообщество Империал: Внезапно об истории - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
0

Внезапно об истории

Дата публикации: 03 Декабрь 2012
Сейчас я изложу ещё одну банальную вещь, которую все знают, но мало кто использует. Речь пойдёт о полноте и объективности исторических источников.
Как известно, беспристрастных источников нет. Даже документы, содержащие сугубо статистическую и техническую информацию, могут корректироваться и подчищаться заинтересованными сторонами в своих интересах. Официальные правительственные документы и указы отражают точку зрения правительства. Частная переписка отражает взгляды ведущих её лиц и стоящих за ней кругов. Специальные исторические работы всегда несут на себе печать субъектевизма, отражая взгляды определённых общественных слоёв, инициировавших создание данной работы, научной школы, а также ретранслируя необъективность использованных источников.
Сам корпус доступных источников всегда сильно различается для разных стран, а внутри страны – для разных групп общества. Есть страны с сильным развитием коммуникаций и относительной открытостью информации, при работе с которыми главная проблема – выбор полезной информации из моря источников разного пошиба. Есть, напротив, закрытые страны, внутренние сведения о которых ограничены скудными правительственными реляциями.
Итак, даже в современном мире есть области, о которых трудно найти информацию, что уж говорить о далёком прошлом. Чем дальше вглубь веков, тем меньше стран со сформировавшейся историографической традицией, из которой можно узнать их представление о собственной истории. Затем начинаются времена, когда не все страны обладают даже письменностью. Историю древнего мира приходится восстанавливать по небольшому кругу источников, оставленных несколькими наиболее развитыми цивилизациями того времени, зачастую не пересекающимися друг с другом и к тому же отражающими взгляды очень узкой образованной верхушки. Когда историк изучает древний мир, он видит его глазами грека, римлянина или китайца. Сотни бесписьменных культур могут высказать своё мнение только языком остатков материальной культуры, которые кропотливо, но не очень плодотворно, пытается изучать археология. Но ведь и эти остатки начали привлекать только недавно. Классическая западная историография строилась только по греко-римским письменным источникам, и сложившиеся на их основе представления довлеют над умами историков до сих пор.
В более поздние эпохи, казалось бы, дело обстоит лучше, но здесь начинает работать избирательность в подходе к источникам. Либо историк попадает под обаяние той группы источников, которой уделяет больше всего влияния, пренебрегая остальными (здесь могут сказаться и языковые проблемы, доступность и многое другое), либо для подтверждения своей теории он избирательно подходит к источникам, отвергая противоречащие ей.
По всем этим причинам складывается ситуация, когда страны и цивилизации с более развитой историографией и большим политическим влиянием оказываются в выигрышном положении. Они начинают играть более значительную и положительную роль на страницах истории, чем было в действительности. Менее удачливые культуры и народы, которые не оставили такого корпуса источников, но имели достижения в других областях, оказываются в забвении.
Опираясь на хорошо известные и широко представленные источники цивилизаций и стран-победителей, господствующих социальных групп, мы невольно попадаем под влияние их представлений о мире, не задаваясь вопросом, что в это время происходило в других местах и как всё это выглядело для их жителей. При этом теряется объективное представление о мировом историческом процессе – основная ценность исторической науки. Для истории важно развиваться не только вглубь, но и вширь, охватывая неосвещённые ранее области, стирая с исторической карты белые пятна, находя альтернативные источники. Равномерное и объективное изучение всей мировой истории создаст почву для глобальных исторических обобщений, выявления подлинных законов истории, которые Маркс и Энгельс только бегло набросали, исходя из европейского материала. Это причина моего интереса к востоковедению и археологии. Эти науки вырывают историческую науку из заколдованного круга европейской историографии.


0 комментариев к записиВернуться в блог Мысли вслух

2 посетителей

2 гостей
0 форумчан
0 скрытых форумчан

Поиск по блогу

Последние посетители

  • maksyutar
  • JulianSol
  • sergeanttrololo
  • nelsonV
  • WOO DOO
  • Tvarmelkay
  • Александр Попов
  • ESoledad
  • Джинн
  • Gnost19
  • Norinke
  • me262schwalbe
  • Jackel
  • Reis666
  • Scholastic bigot
  • ChekistDagothUr
  • Tryggvi
  • Junior1
  • ZmeY89
  • rrip
  • Dart Malgus
  • monarhist94
  • Дед Колян
  • Red Rain
  • Емельян
  • as1991
  • Tiberius S. Gracchu
  • Metallo4erePIZZA
  • BrowBreaker
  • Dart Kovu Nazgul

    Стиль:
      10 Дек 2016, 15:45
© 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики