Сообщество Империал: Разбор заявления секретаря ЦК КПРФ С.П. Обухова по поводу выступлений в Бирюлёве. - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, прими участие в Конкурсе Imperial Game Awards 2017. Лучшие игры 2017 года по версии Сообщества Империал.
7
Разбор заявления секретаря ЦК КПРФ С.П. Обухова по поводу выступлений в Бирюлёве.
Беспорядки в Бирюлёво вызвали энергичную реакцию различных политических сил нашей страны. Мнение националистов хорошо известно и потому мало меня интересует. Гораздо интереснее было посмотреть, как поведёт себя КПРФ, которая пытается сочетать коммунистический интернационализм с русским патриотизмом. Официальную позицию партии озвучил С.П. Обухов, рассмотрим её поподробнее. Полный текст можно найти тут: http://kprf.ru/rusk/124063.html
В принципе, заявление Обухова не так уж плохо, в нём содержится много правильных мыслей. Начинается оно со слов, что «источник такого рода конфликтов в том, что существующий в России сегодня режим объективно не в состоянии обеспечить межнациональный мир в стране». Также можно согласиться со словами, что только массовый протест может обеспечить равенство граждан перед законом в условиях тотальной коррумпированности власти, и только это равенство может быть залогом мира в стране. Правильно указывается, что российская и международная буржуазия разжигает межнациональные противоречия, правда не сказано, зачем она это делает. Могу пояснить: с одной стороны, направляя народный гнев на мигрантов, она отводит его от себя; с другой, создавая вокруг них обстановку враждебности, облегчает себе их эксплуатацию на кабальных условиях и мешает объединиться с русским пролетариатом в борьбе за классовые интересы. В заявлении даётся верная оценка националистическим силам, использующим общественное возмущение для продвижения своих идей и указывается их деструктивная роль.
Однако много в словах Обухова и такого, что противоречит коммунистической идеологии и здравому смыслу.
Начнём с того, что он указывает, что капиталисты осуществляют ввоз в страну мигрантов и их эксплуатацию ради своих экономических интересов. Это совершенно справедливо, но какое это имеет отношение к убийству Щербакова? Обухов утверждает, что приток мигрантов из-за рубежа вызывает напряжённость в обществе, но ведь до сих пор нет доказательств, что убийство совершили они. Насколько мне известно, большинство преступлений, вызывавших подобный резонанс, совершались не мигрантами, а российскими гражданами, жителями северокавказских республик. Таким образом, напряжение порождается внутри самой России, а определённые политические силы раздувают его и перенаправляют на мигрантов. Зачем они это делают? Во-первых, чтобы сильнее замордовать гастарбайтеров; во вторых, чтобы произвести передел сфер влияния на рынках, осуществляя погромы. В последнем события в точности повторяют еврейские погромы начала XX века. Бездоказательно связывая нераскрытое убийство с гастарбайтерами, Обухов играет на руку националистам и стоящей за ними буржуазии.
Обухов несколько раз ссылается на слова Зюганова, но там, где Зюганов обходится обтекаемыми фразами, против которых трудно что-то возразить, Обухов переходит в откровенный шовинизм. Так, он использует слова Зюганова о том, что социализм являлся закономерным этапом в развитии русского народа и создаёт громоздкий термин «государствообразующая русская советская культура», который повторяет в нескольких местах. Он парадоксальнейшим образом трактует интернационализм и дружбу народов, понимая их как насаждение доминирующей русской культуры всем советским народам. При этом Обухов ещё и поминает Сталина, хотя если бы он читал работы Сталина о национальном вопросе, то знал бы, что тот думал о великорусском шовинизме.
При этом я могу отчасти согласиться с мнением Обухова о том, что совершающие подобные преступления выпали из нашего культурного поля. Но дело не в том, что они не относятся к русской культуре. Вопреки его словам, в СССР жило множество народов, сохраняя и развивая свою культуру, и это не мешало их мирному сосуществованию в единой стране. Проблема состоит в утрате цивилизованности и общего культурного уровня. Привитие общечеловеческих норм цивилизованной жизни, искоренение уголовщины – вот к чему в данном случае нужно стремиться, а не к насильственной русификации всех народов.
Обухов явно сгущает краски, когда говорит о терроре нацменов против русских, направляемом транснациональным капиталом. Здесь тоже повторяются рассуждения националистов о коварном ЗОГе и его агентах.
Обухов понимает, что направляя народный гнев на мигрантов, капиталисты отводят его от себя, но в статье не видно желания изменить ситуацию, скорее выступления против мигрантов одобряются.
В общем, в заявлении ясно выступили шовинистические тенденции, имеющиеся в КПРФ. И хотя классовая природа происходящего понята верно, партия идёт на поводу у националистов, пытаясь заработать популярность на этих трагических событиях вместо того, чтобы проводить классово верную линию, основанную на том понимании интернационализма и дружбы народов, которого придерживались Ленин и Сталин, а не на том, которого придерживается Обухов.

Будем благодарны, если Вы поделитесь этой записью:


5 комментариев к записи

Чеширский кот, 14 Октябрь 2013, 15:43


Imperial
Камрад, разница в том, что при Ленине и Сталине "поле", на котором произросла эта самая дружба народов, было жёстко выполото.Мы в СССР могли только по слухам знать, что чего-то там не делят никак меж собой армяне и азербайджанцы (глухо оно тлело, по тёмны углам). Тысячи русских семей отлично чувствовали себя, например, в Грозном. В КГБ хлеб зря не ели, при всём к этой организации неоднозначном отношении.Опять же, дикарские "духовные традиции" были жёстко запинаны под лавку - все эти наполовину первобытные пережитки, которые сейчас по южным окраинам расцвели махровым цветом. Кусучий и ненасытный зверь по имени "Религия" под той же самой лавкой сидел, на прочной цепи.Да и мир тогда другой был, чего уж там. Расскажи европейцу конца XIX века об исламской угрозе или могучем Китае - подумал бы, что собеседник умом тронулся. :)Ну и вообще. Поминая интернационализм Ленина-Сталина, не забывайте и о чеченах, казахские степи осваивавших etc.


Imperial
Политика, проводившаяся в СССР - это пример того, как надо насаждать цивилизацию, не уничтожая культуры. Но главным в этом были не репрессивно-запретительные меры, а строительство школ и прочий культпросвет.
Чеширский кот, 15 Октябрь 2013, 10:38


Imperial
А тут я и не спорю. Цивилизацию несли (даже в конкретно феодальные окраины), школы с библиотеками строили, театры.При этом бережно сохраняли уникальные культуры и языки народов - вплоть до исчезающих.НО при этом вышепомянутое мной "зверьё" было жёстко загнано под лавку. Берегли культуру, изучали традиции, но чтоб жить по "первобытнообщинным понятиям"... Только в глухих углах, да и то - пока на свет не выплывет.А сейчас... Хорошо, что у народов РФ не было в обычаях кольцо в губе размером с тарелку носить (як в Африке) или шею обручами удлинять до 50 см (там же :)).Иначе, боюсь, и это где-нибудь ринулись бы возрождать, как "уникальность, самобытность и священную духовность".


Imperial
Говори-неговори, а теперящняя Россия не в состоянии удержать Кавказ. Стоит хотя бы на 5 минут включить телек тому же молодому кавказцу, и ещё полкило презрения готово. А тот факт, что русский мужик его кормит, только усиливает это чувство. Смотрит он на молодое поколение 2х столиц и видит - глупое оно, дохлое (вариант - жирное) и развращённое, с тунеядцами во главе. Кстати, за несколько десятилетий впервые мне показалось, что тинейджеры и ростом стали мельчать. Всё это не для Кавказа, даже если кушать подадут. Никакого сообщества, кроме химерического (гумилёвский термин), мы с ними не сможем образовать, тем паче, что и их демократия сделала не подарком.


Imperial
Вряд ли кто-то будет вас уважать, если вы сами себя не уважаете. Мельчает русский националист: если в былые времена они верили в русский народ-броненосец, то теперь так боятся иноплеменников, что готовы отказаться от собственных провинций. Откуда такое чувство собственной ущербности?

Последние комментарии

3 посетителей

Блог просматривают: и 3 гостей

Последние посетители

  • Imperial ЦЕМЕНТАТОР
  • Imperial vansig
  • Imperial Jackel
  • Imperial Kaljanos
  • Imperial Laszlo
  • Imperial MaksimXap
  • Imperial SLAYER
  • Imperial Александр Попов
  • Imperial sony4
  • Imperial Falcon197
  • Imperial gungsmaster
  • Imperial DanialMaster
  • Imperial Г.Ганник
  • Imperial Shtusha1
  • Imperial Alexperm74
  • Imperial nnn900
  • Imperial Tryggvi
  • Imperial Ринат_Сул
  • Imperial Salisbury
  • Imperial ZmeY89
  • Imperial Togma_WoWs
  • Imperial тип75
  • Imperial Діма_Чабан
  • Imperial dix
  • Imperial kosta19874
  • Imperial rossovich
  • Imperial Tvarmelkay
  • Imperial Colpo Sicuro
  • Imperial BlackFog
  • Imperial Савромат

Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

Стиль
   18 Дек 2017, 02:27
© 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики