Сообщество Империал: Что такое демократия, или почему Северная Корея - более демократическое государство, чем США - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia
4
Что такое демократия, или почему Северная Корея - более демократическое государство, чем США
Постоянным лейтмотивом либеральной пропаганды является борьба за демократию. Те страны, где она, по мнению либералов, есть, считаются хорошими, и в них рекомендуется валить из этой страны. Те же, где её, по мнению либералов, нет, должны подвергаться различным санкциям. Под предлогом борьбы за демократию американцы воюют в Ираке и Афганистане. Во имя демократии начинались гражданские войны в Ливии и Сирии. Под демократическими знамёнами произошёл переворот на Украине.

Что же такое эта пресловутая демократия? Обычно под ней понимается то, о чём пишут в Википедии:

Цитата

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии


При этом учитываются только внешние признаки политического режима, но не его сущность.

Возьмём более развёрнутое определение из философского словаря.

Цитата

форма правления, при которой граждане лично или через избранных представителей осуществляют право принятия (политических) решений. Д. основывается на признании народа в качестве источника власти и предполагает власть большинства, равноправие граждан, верховенство закона и т.д.


Здесь на втором плане обнаруживаются крайне важные сущностные черты демократии: источником власти при демократии является народ и предполагается его равноправие.

Как же реализовать равноправие на практике? Народ разделён на классы и социальные страты, всегда есть богатые/знатные и простолюдины. Причём простолюдинов всегда намного больше, но власть обычно в руках социальной верхушки, которая использует её, чтобы поддерживать своё положение.

Нетрудно догадаться, что в таком случае для поддержания идеалов демократии необходим такой режим, который будет защищать интересы социальных низов перед верхами. В таком случае будет соблюдено и равноправие, и власть большинства.

Если режим защищает интересы богатых перед бедными, а таково большинство современных либеральных режимов, назвать его демократическим нельзя.

В индустриальном обществе интересы бедных защищают только в социалистических и социал-демократических странах. Вот это и есть реальная демократия в современных условиях. При этом по форме такой режим может быть даже тоталитарным, но это не отменит его демократической природы.

Недаром слово "демократичный" используется, между прочим, и в значении "доступный для бедных", "защищающий бедняков".

Робеспьер был демократом, потому что защищал интересы санкюлотов и мелкой буржуазии, которая была на тот момент прогрессивным классом. Ленин был демократом, потому что защищал интересы пролетариев. Иисус Христос был демократом, потому что боролся за интересы народных низов Римской империи.

А всевозможные Маргарет Тетчер и Джорджи Буши - не демократы ни разу, потому что действуют в прямо противоположных интересах.

Вот почему, когда вы видите в названии какой-нибудь КНДР слова "Народно-Демократическая", знайте, что это не официозная фразеология, а отражение вполне реальной сущности и неотъемлемой части коммунистического режима.

P.S. Предвижу такое возражение: почему же тогда в США живётся лучше, чем в КНДР? Те, кто так спрашивают, смешивают богатство страны с её устройством. Да, как государство США гораздо богаче, чем Северная Корея, но то богатство, которым оно располагает, распределяется менее справедливо и равномерно, чем в Северной Корее.

Будем благодарны, если Вы поделитесь этой записью:


2 комментариев к записи



Imperial
+100500 согласен.Ещё Аристотель в «Политике» отмечал Демократию как хорошую, но неустойчивую форму правления обществом,которая быстро переходит в очень плоху для общества форму - Олигархию.Одной из более приемлемых форм правления он признавал - Аристократию.


Imperial
Чертовски верно.

Последние комментарии

1 посетителей

Блог просматривают: и 1 гостей

Последние посетители

  • Imperial Дригер
  • Imperial ANDRIANNICK
  • Imperial Дмитрий_Григорьев
  • Imperial Тлейлаксу
  • Imperial Helg
  • Imperial Александр_Ярков
  • Imperial sivuch
  • Imperial WOO DOO
  • Imperial Маринист
  • Imperial arsenkogan
  • Imperial Савромат
  • Imperial yoba
  • Imperial FrostiK
  • Imperial Чиполлино
  • Imperial alekswarss
  • Imperial kosta19874
  • Imperial Ординатор
  • Imperial Varulven
  • Imperial ESoledad
  • Imperial Marcus Antonius
  • Imperial Kaljanos
  • Imperial shumdan
  • Imperial crazyfootman
  • Imperial svyatosar
  • Imperial Tryggvi
  • Imperial Деметрий
  • Imperial Dmitrij
  • Imperial Haktar
  • Imperial hamilcar
  • Imperial Афанасий Бенедиктов

Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

Стиль
   25 Ноя 2017, 10:56
© 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики