Сообщество Империал: Национал-большевизм и его критика - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
1

Национал-большевизм и его критика

Дата публикации: 21 Июнь 2017


Обычно Александр Попов постит всякую хрень, но в случае со спором вокруг национал-большевизма он внезапно выложил годноту. Прослушав это видео, можно получить неплохое представление и о национал-большевистской идеологии, и о её критики слева. Что касается меня, то я могу согласиться, что любой национализм служит буржуазии. Но, по моему мнению, по-другому быть просто не может. Даже в самых ортодоксальных марксистских странах власть-собственность оказывается в руках бюрократии. А бюрократия - это, по сути, такой же эксплуататорский класс, как буржуазия. Экономику бюрократического государства следует охарактеризовать как государственный капитализм, а самим бюрократам подходит название "государственные капиталисты".Где бы ни пытались строить коммунизм, везде получалась власть бюрократии. И по-другому быть не может. Ну не может пролетарий управлять государством, это попросту не входит в его функции. Если он будет заниматься управлением, как своей основной деятельностью, он перестанет быть пролетарием. Если же он будет заниматься этим в свободное от основной работы время, ему никакого времени не хватит на то, чтобы вникнуть в служебные вопросы должным образом. Такое будет возможно только когда роботы и компьютеры возьмут производство на себя. Тогда каждый желающий сможет поучаствовать в управлении. До этого - только государственный капитализм, только национал-большевизм!


2 комментариев к записи

    Dezperado, 22 Июнь 2017, 12:56


Даже в самых ортодоксальных марксистских странах власть-собственность оказывается в руках бюрократии. А бюрократия - это, по сути, такой же эксплуататорский класс, как буржуазия. Экономику бюрократического государства следует охарактеризовать как государственный капитализм, а самим бюрократам подходит название "государственные капиталисты"
Таким образом получается, что уже в Древнем Востоке возник капитализм, например, в Китае, а Цинь Шихуанди был капиталистом. Вообще, об этом писал Виттфогель, у него есть книга, посвященная "ирригационному обществу".
Следует, все-таки, различать бюрократию и капитализм, который возник в Англии, где позиции бюрократии всегда были слабы.
    Аорс, 22 Июнь 2017, 13:04


На Древнем Востоке не было промышленности. Если же в стране индустриальный способ производства при власти бюрократии, это вполне можно назвать государственным капитализмом.

Последние комментарии

4 посетителей

Блог просматривают: и 4 гостей

Последние посетители

  • johnyy666
  • Tryggvi
  • Jackel
  • Arslan
  • VovkGamer
  • Knei
  • Tvarmelkay
  • ШиП
  • DanialMaster
  • Джинн
  • ZmeY89
  • Shtusha1
  • MaksimXap
  • Rob Talbot
  • Dezperado
  • Honda Tadahacu
  • monarhist94
  • серж
  • Г.Ганник
  • Colpo Sicuro
  • alekswarss
  • bagrt
  • Junior1
  • zigol
  • Маринист
  • Varulven
  • Обеликс
  • Rup.
  • Александр Попов
  • JulianSol

Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

    Стиль:
      24 Сен 2017, 02:43
© 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики