Сообщество Империал: Национал-большевизм и его критика - Сообщество Империал

Уважаемый Гость, Реклама отключается для зарегистрированных посетителей форума: Регистрация
Imperial Уважаемый Гость, у Вас есть шанс сделать предзаказ анонсируемых игр Imperator: Rome и Total War: Three Kingdoms со значительной скидкой. [ Получить скидку ]

Национал-большевизм и его критика


Дата публикации: 21 Июнь 2017


Обычно Александр Попов постит всякую хрень, но в случае со спором вокруг национал-большевизма он внезапно выложил годноту. Прослушав это видео, можно получить неплохое представление и о национал-большевистской идеологии, и о её критики слева. Что касается меня, то я могу согласиться, что любой национализм служит буржуазии. Но, по моему мнению, по-другому быть просто не может. Даже в самых ортодоксальных марксистских странах власть-собственность оказывается в руках бюрократии. А бюрократия - это, по сути, такой же эксплуататорский класс, как буржуазия. Экономику бюрократического государства следует охарактеризовать как государственный капитализм, а самим бюрократам подходит название "государственные капиталисты".Где бы ни пытались строить коммунизм, везде получалась власть бюрократии. И по-другому быть не может. Ну не может пролетарий управлять государством, это попросту не входит в его функции. Если он будет заниматься управлением, как своей основной деятельностью, он перестанет быть пролетарием. Если же он будет заниматься этим в свободное от основной работы время, ему никакого времени не хватит на то, чтобы вникнуть в служебные вопросы должным образом. Такое будет возможно только когда роботы и компьютеры возьмут производство на себя. Тогда каждый желающий сможет поучаствовать в управлении. До этого - только государственный капитализм, только национал-большевизм!

Уважаемый Гость, будем благодарны, если Вы поделитесь этой записью:

2 комментариев к записи

Dezperado, 22 Июнь 2017, 12:56


Imperial
Даже в самых ортодоксальных марксистских странах власть-собственность оказывается в руках бюрократии. А бюрократия - это, по сути, такой же эксплуататорский класс, как буржуазия. Экономику бюрократического государства следует охарактеризовать как государственный капитализм, а самим бюрократам подходит название "государственные капиталисты"
Таким образом получается, что уже в Древнем Востоке возник капитализм, например, в Китае, а Цинь Шихуанди был капиталистом. Вообще, об этом писал Виттфогель, у него есть книга, посвященная "ирригационному обществу".
Следует, все-таки, различать бюрократию и капитализм, который возник в Англии, где позиции бюрократии всегда были слабы.
Аорс, 22 Июнь 2017, 13:04


Imperial
На Древнем Востоке не было промышленности. Если же в стране индустриальный способ производства при власти бюрократии, это вполне можно назвать государственным капитализмом.

Последние комментарии

9 посетителей

Блог просматривают: 9 гостей

Последние посетители

  • Imperial Мемнон
  • Imperial Jackel
  • Imperial crapcreeper
  • Imperial Kasan
  • Imperial Haktar
  • Imperial youneuoy
  • Imperial kot1284
  • Imperial MaksimXap
  • Imperial okcida
  • Imperial Имперец Кирус
  • Imperial Архитектор
  • Imperial Агент Кремля
  • Imperial JulianSol
  • Imperial newconfederat
  • Imperial Shtusha1
  • Imperial Gierax
  • Imperial Павел_Федотов270888
  • Imperial Drac LP
  • Imperial Emgyr
  • Imperial Colpo Sicuro
  • Imperial Ibrahim17
  • Imperial Arslan
  • Imperial Varulven
  • Imperial Genastrat
  • Imperial Г.Ганник
  • Imperial jendos61
  • Imperial Артур_Мухаметзянов
  • Imperial Erich von Manstein
  • Imperial Hanesydd
  • Imperial Count Bagatur RF
Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:
© 2019 «Империал» · Условия использования · Ответственность · Визитка Сообщества · 20 Фев 2019, 17:02 · Счётчики