Сообщество Империал: Классика Право-Реакцiонной Литературы. Владимір Андреевич Грингмут. Руководство черносотенца-монархиста - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]



-1
Воистину, великая скорбь постигла Россiю-матушку в начале XX века... Масонско-совковые выродки, упоившiеся своей безнаказанностью, добротой Царя-Батюшки и западными подачками и идейками, развязали массовый террор против Величайшей в Мiре Имперiи. Сотнями гибли Русскiя Люди: верные Царю представители лучших слоев населенiя, верные Царю простые люди и просто случайные свидетели и прохожiе, дети.
И против Смуты, как встарь, встали те, кому была небезразлична Россiя и Вера Православная-черносотенцы! Простой люд, духовенство и лучшiя умы Россiи-Союз Русскаго Народа, Всероссiйскiй Нацiональный Союз, Союз Михаила Архангела, Союз Русских людей, Русское собранiе; Михаил Осипович Меншиков, Дмитрiй Иванович Менделеев, Александр Иванович Дубровин, Владимiр Митрофанович Пуришкевич, святой Иоанн Кронштадтскiй, митрополит Антонiй Храповицкiй, Владимір Андреевич Грингмут-все эти имена, кои будут перечисляться до вечера, навсегда останутся в исторiи Россiи... И вновь сегодня Черная Сотня возстала из пепла и победным шагом идет по Россiи!
И сегодня мне хотелось бы вновь представить великое произведенiе Русскаго Мыслителя-Черносотенца Владимiра Андреевича Грингмута "Руководство черносотенца-монархиста". Дабы почувствовать величiе той Черносотенной силы, это произведенiе лучше прочесть в оригинальной орфографiи, что я и сделал...

ЧТО ТАКОЕ ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ?
Черносотенцы-монархисты — это тысячи, милліоны, это — весь Православный Русскій народъ, остающійся в?рнымъ присяг? Неограниченному Православному Царю.
ОТКУДА ЭТО НАЗВАНІЕ «ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ»?
Враги Самодержавія назвали черносотенцами-монархистами тотъ простой, черный Русскій народъ, который во время вооруженнаго бунта 1905 г. сталъ на защиту своего Самодержавнаго Царя.
ПОЧЕТНОЕ ЛИ НАЗВАНІЕ «ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ»?
Да, очень почетное. Нижегородская черная сотня, собравшаяся вокругъ Минина, спасла Москву и всю Россію отъ поляковъ и Русскихъ изм?нниковъ, и къ этой славной черной сотн? присоединился и князь Пожарскій съ в?рными Царю Русскими боярами. Вс? они были настоящими «черносотенцами», и вс? они стали, какъ и нын?шніе «черносотенцы-монархисты» на защиту Православнаго Монарха, Самодержавнаго Царя.
КТО ЖЕ ВЪ НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ХОЧЕТЪ ОГРАНИЧИТЬ САМОДЕРЖАВНУЮ ВЛАСТЬ РУССКАГО ЦАРЯ?
Внутренніе враги Россіи въ союз? съ ея вн?шними врагами.
КТО ЭТИ ВНУТРЕННІЕ ВРАГИ?
1) конституціоналисты, 2) демократы, 3) соціалисты, 4) революціонеры, 5) анархисты, 6) евреи (к слову, здесь имеются в виду подрывные элементы из еврейской среды).
ЧТО ТАКОЕ «КОНСТИТУЦІЯ»?
Конституція есть контрактъ, договоръ между Царемъ и Народомъ. Въ Западной Европ?, гд? Цари со своими народами ссорились и враждовали, они подъ конецъ пошли на мировую и заключили между собой контрактъ (конституцію), по которому они теперь и живутъ, зорко смотря другъ за другомъ, какъ бы кто кого не обошелъ.
НУЖНА ЛИ КОНСТИТУЦІЯ РОССІИ?
Н?тъ, не нужна. Въ Россіи народъ споконъ в?ковъ повинуется своему Монарху не по контракту, а по в?р? Христовой — какъ помазаннику Божію, по в?рноподданнической присяг? — какъ Самодержцу, и по сыновней любви — какъ своему Царю-Батюшк?. Никогда еще съ т?хъ поръ, какъ стоитъ Россія, Русскій Царь съ своимъ народомъ не враждовалъ, а потому имъ н?тъ надобности подписывать контрактъ или конституцію.
ЧТО ТАКОЕ «ПАРЛАМЕНТЪ»?
Парламентъ есть собраніе выборныхъ отъ народа людей, которые называютъ себя «представителями народа», на самомъ же д?л? они являются только представителями той партіи, которая т?мъ или инымъ способомъ одержала верхъ на выборахъ. Такимъ парламентомъ оказалась и первая Русская Государственная Дума, члены которой обманно называютъ себя «представителями русскаго народа», на самомъ д?л? они являются представителями только «кадетской» и соціалистической партій, которые насиліемъ и обманомъ одержали верхъ надъ истиннымъ Русскимъ народомъ во время весеннихъ выборовъ 1906 г.
ЧТО ТАКОЕ «КОНСТИТУЦІОННЫЕ-ДЕМОКРАТЫ»?
Конституціонно-Демократическая партія, которая для краткости обозначаетъ себя буквами К.-Д., а потому прозвана «кадетской» партіей, — хочетъ ввести въ Россіи конституцію, которая, какъ сказано выше, свяжетъ совс?мъ волю Царя. Тогда хозяиномъ въ Россіи будетъ не Царь, а только та партія, члены которой захватятъ себ? большинство м?стъ въ Дум?, назовутъ себя «представителями народа», и будутъ д?йствовать не для блага всего народа, а только для своего личнаго блага и для блага своей партіи.
ЧТО ТАКОЕ СОЦІАЛИСТЫ?
«Соціалисты» хотятъ переустроить все государство такъ, чтобы вся власть принадлежала ни Царю, ни Народа, а одному лишь чернорабочему люду, и чтобы вс? жители Россіи принуждены были им?ть одинаковую работу и одинаковый заработокъ. А это такая нел?пость, которой никогда не будетъ и нигд? не было, такъ какъ все люди разные и одинаково работать не могутъ; а если нельзя будетъ заработать лишнюю себ? копейку, то и никакой охоты не будетъ работать. Такое государство либо умретъ, либо немедленно сброситъ съ себя такую нел?пую кабалу.
КЪ ВНУТРЕННИМЪ ВРАГАМЪ ОТНОСЯТСЯ ТАКЖЕ И ЕВРЕИ. ПОЧЕМУ?
Потому что въ теперешней смут? ни одинъ еврей не высказался за Царское Самодержавіе, а большинство евреевъ, войдя въ составъ революціоннаго «бунда», всячески поддерживаетъ революцію въ Россіи, особенно денежными средствами, для того чтобы добиться равноправія съ Русскими, разс?яться по всей Россіи и высосать вс? ея жизненные соки.
КАКОВА ГЛАВНАЯ Ц?ЛЬ ВС?ХЪ ВНУТРЕННИХЪ ВРАГОВЪ РОССІИ?
Конституціоналисты, демократы, соціалисты, революціонеры, анархисты и евреи д?йствуютъ иногда различными способами, а иногда даже ссорятся между собой, но вс? они сходятся въ общемъ стремленіи къ одной и той же ц?ли — къ уничтоженію Самодержавной Царской власти въ Россіи: одни хотятъ наложить на нее ц?пи, другіе хотятъ совершенно уничтожить ее. Вотъ и вся между ними разница.
КТО ОБЯЗАНЪ БОРОТЬСЯ СЪ ВНУТРЕННИМИ ВРАГАМИ РОССІИ?
Во-первыхъ вся Императорская армія, во-вторыхъ вс? законныя правительственныя и общественныя власти и въ-третьихъ вс? черносотенцы-монархисты, то есть весь Православный Русскій Народъ, остающійся в?рнымъ присяг? Неограниченному Самодержавному Царю.
КАКИМИ СРЕДСТВАМИ ДОЛЖНЫ БОРОТЬСЯ ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СЪ ВНУТРЕННИМИ ВРАГАМИ РОССІИ?
Черносотенцы-монархисты должны всюду д?йствовать мирными, законными средствами, такъ, наприм?ръ, на революціонную пропаганду они должны отв?чать пропагандою монархіи, распространять среди народа справедливыя мн?нія, истинные взгляды и в?рныя ученія, которые могли бы разоблачить революціонную ложь и укр?пить Русскій народъ въ его исконной преданности Богу, Царю и Отечеству. Такую пропаганду черносотенцы-монархисты должны вести и въ школахъ, и на сходкахъ, и въ печати, всюду сод?йствуя торжеству св?та надъ мракомъ, истины надъ ложью. Лишь въ томъ случа?, если внутренніе враги Россіи первые поднимаютъ явный бунтъ противъ Царя, производятъ революціонныя демонстраціи съ красными флагами и крамольными п?снями, или приступаютъ къ вооруженному возстанію, — и если, при этомъ, военныя и полицейскія силы не могутъ прекратить этихъ демонстрацій и этого мятежа, лишь въ этомъ случа? черносотенцы-монархисты им?ютъ не только право, но и обязанность встать на защиту Царскаго Самодержавія и, если нужно, жертвовать своею жизнію въ непримиримой борьб? съ врагами Царя и Россіи. Но и въ этомъ случа? черносотенцы-монархисты должны воздерживаться отъ всякихъ излишнихъ крайностей и не унижать своего челов?ческаго достоинства.
ЧТО ТАКОЕ «ИСТИННОЕ» САМОДЕРЖАВІЕ?
Истиннымъ Самодержцемъ является тотъ Монархъ, который д?йствительно Самъ лично правитъ свои народомъ и не отд?ленъ отъ него ни парламентомъ, ни Думой, ни бюрократіей.
ЧТО ТАКОЕ «БЮРОКРАТІЯ»?
«Бюрократія» значитъ власть чиновниковъ, которые не допускаютъ свиданія народа со своимъ Царемъ, и управляютъ государствомъ по своей вол?, а не по вол? Царской.
КАКЪ МОГУТЪ СООБЩАТЬСЯ ЦАРЬ И НАРОДЪ?
Если между Царемъ и народомъ будетъ стоять Дума съ ея болтунами и крикунами, которые думаютъ не о благ? народа, а только о собственной своей выгод?; точно также, если между Царемъ и народомъ будутъ стоять чиновники, — Царь изъ думскихъ р?чей и чиновничьихъ докладовъ правды о Русскомъ народ? не узнаетъ. Онъ узнаетъ ее только тогда, когда Онъ будетъ часто вид?ться съ самимъ народомъ, либо объ?зжая Свою Имперію, либо принимая народныя депутаціи, либо знакомясь съ докладами вызванныхъ имъ Самимъ изъ народа св?дущихъ, д?льныхъ, умныхъ и преданныхъ Царю людей.
ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТЪ ЗА СОХРАНЕНІЕ ЧИНОВНИЧЬИХЪ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНІЙ?
Н?тъ, это ложь. Черносотенцы-монархисты требуютъ немедленнаго и строжайшаго суда надъ вс?ми чиновниками, хотя бы и самыми высокопоставленными, если они виновны въ незаконныхъ д?йствіяхъ.
ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТЪ ПРОТИВЪ М?СТНАГО САМОУПРАВЛЕНІЯ?
Н?тъ, и это неправда. М?стному самоуправленію монархисты готовы предоставить самое широкое развитіе, лишь бы оно занималась чисто м?стными, а негосударственными вопросами.
ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТЪ ПРОТИВЪ НАРОДНАГО ОБРАЗОВАНІЯ?
Н?тъ, неправда. Они желаютъ всеобщаго народнаго обученія, лишь бы оно шло рука объ руку съ религіозно-нравственнымъ воспитаніемъ; они желаютъ, чтобы въ среднихъ и высшихъ учебныхъ заведеніяхъ шло правильное серьезное ученіе, а не велась революціонная пропаганда.
ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТЪ ПРОТИВЪ СВОБОДЫ СЛОВА И ПЕЧАТИ?
Н?тъ, неправда: они стоятъ только противъ необузданнаго произвола слова и печати, разрушающаго основы Церкви Божьей, Царскаго Самодержавія, народной нравственности и воинской дисциплины, отъ которыхъ зависитъ самое существованіе государства. Черносотенцы-монархисты стоятъ противъ всякой словесной и печатной лжи. Во вс?хъ остальныхъ отношеніяхъ слово и печать должны им?ть право свободнаго обсужденія всего творящагося въ Россіи.
ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ НЕ ЖЕЛАЮТЪ УЛУЧШЕНІЯ ПОЛОЖЕНІЯ РАБОЧИХЪ?
Н?тъ, неправда. Положеніе рабочихъ, такъ же какъ и другихъ классовъ населенія, нуждается въ различныхъ улучшеніяхъ, которыя и входятъ въ программу монархической партіи; но монархисты не допускаютъ рабочаго революціоннаго движенія, стремящагося не къ улучшенію быта рабочихъ, а къ государственному перевороту.
ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ НЕ ЖЕЛАЮТЪ УЛУЧШЕНІЯ КРЕСТЬЯНСКАГО БЫТА?
Н?тъ, неправда. Они хотятъ улучшить этотъ бытъ и съ матеріальной, и съ нравственной стороны. Но они знаютъ, что въ земл? нуждаются далеко не во вс?хъ губерніяхъ и не вс? крестьяне, а что нужды крестьянскія весьма разнообразны и что имъ сл?дуетъ помогать разнообразными способами, а не однимъ только над?леніемъ новой земли. Тамъ же, гд? это над?леніе необходимо, оно должно совершаться безъ нарушенія права собственности.
КЪ ЧЕМУ СТРЕМЯТСЯ ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ?
Къ тому, чтобы возсоздавалась могущественная, единая и нед?лимая Россія, и возстанавливалась грозная сухопутная и морская ея сила; къ тому, чтобы Россія управлялась Неограниченнымъ Самодержавнымъ Государемъ, и чтобы государя не отд?ляли отъ народа ни чиновники, ни Думцы; чтобы внутренній порядокъ и всестороннее, свободное развитіе государственныхъ и народныхъ силъ строго ограждались твердыми законами, на полное благополучіе Россіи и въ согласіи съ ея в?ков?чными историческими основами.



4 комментариев к записиВернуться в блог Газета "Третiй Рим"
    Wilmar, 19 Февраль 2013, 21:38


Можно такой вопрос:

Цитата

ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТЪ ПРОТИВЪ М?СТНАГО САМОУПРАВЛЕНІЯ?

Цитата

ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТЪ ПРОТИВЪ НАРОДНАГО ОБРАЗОВАНІЯ?

Цитата

ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТЪ ПРОТИВЪ СВОБОДЫ СЛОВА И ПЕЧАТИ?

и т.д. Это что-то вроде программы партии.
А что, если Император имеет другие взгляды? Получается, что по одному (или ряду) пунктов такое движение черносотенное движение станет в оппозицию к власти?

По евреям: черносотенное движение негативно относилось к евреям, причём вне зависимости от религиозной принадлежности. Предлагалось в том числе и лишение всех евреев избирательного права. Разве это справедливо?
Ну, про еврейские погромы, наверное, можно не напоминать. Еврейское население всячески притеснялось и подавлялось, и черносотенцы это поддерживали.

И ещё вопрос:

Цитата

ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕРНОСОТЕНЦЫ-МОНАРХИСТЫ СТОЯТЪ ПРОТИВЪ М?СТНАГО САМОУПРАВЛЕНІЯ?

Что насчёт автономий национальным окраинам?
    SERG, 20 Февраль 2013, 16:53


Когда уже запретят так писать??? Язык форума русский, а не церковный :020:
    Italiano Vero, 20 Февраль 2013, 17:44


Цитата

По евреям: черносотенное движение негативно относилось к евреям, причём вне зависимости от религиозной принадлежности. Предлагалось в том числе и лишение всех евреев избирательного права. Разве это справедливо?
Ну, про еврейские погромы, наверное, можно не напоминать. Еврейское население всячески притеснялось и подавлялось, и черносотенцы это поддерживали.

Есть одна замечательная, правда, краткая статья моего хорошаго знакомаго, бакалавра политологическаго факультета МГУ, опровергающая сiе... Если не будет подобной реакцiи, могу залить...

Цитата

Что насчёт автономий национальным окраинам?

Решительно против. Я считаю, что методы Бобрикова абсолютно были верны в той ситуацiи.

Цитата

Когда уже запретят так писать??? Язык форума русский, а не церковный

Это дореволюцiонный РУССКIЙ, а не церковно-славянскiй (нет церковнаго языка), это раз...
И шапку читай, это два...

Цитата

Дабы почувствовать величiе той Черносотенной силы, это произведенiе лучше прочесть в оригинальной орфографiи, что я и сделал...

Видал? И на современной орфографiи труда НЕТ..
И, кстати, ЭТО НЕ МОИ СТАТЬИ, нелогично ваши минусики выглядят тут...
    Wilmar, 20 Февраль 2013, 20:59


Цитата

Есть одна замечательная, правда, краткая статья моего хорошаго знакомаго, бакалавра политологическаго факультета МГУ, опровергающая сiе [...] могу залить

Хорошо бы :)

И хотелось бы увидеть ответы на иные вопросы, главный из которых - если Император имеет другие взгляды? Получается, что по одному (или ряду) пунктов такое движение черносотенное движение станет в оппозицию к власти?

P.S. Нет придирок к языку статьи, но зачем писать комментарии на дореволюционном? Язык изменился, это нормально. В своё время Пётр I изменил наш язык, и ничего. Написание на таком языке, конечно, довольно экзотично выглядит и придаёт некое обаяние вашим комментариям. Но к такой орфографии хорошо бы присовокупить дореволюционную манеру выражаться, коей суть, имею честь и т.д. И поменьше КАПС ЛОКА, который свойственен учащимся начальных и средних классов в случаях, когда у них заканчиваются аргументы.
С наилучшими пожеланiями, сударь!

Советую посмотреть ролик: прекрасная речь, рад был бы видеть такую и в вашем исполнении -

Последние посетители

  • Cartucci
  • Vlad123
  • Аспарух
  • Varulven
  • ДЕГ

0 посетителей

0 гостей
0 форумчан
0 скрытых форумчан

Поиск по блогу

    Стиль:
      03 Дек 2016, 16:52
© 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики