Сообщество Империал: Несколько слов о русском мире - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
0

Несколько слов о русском мире

Дата публикации: 04 Сентябрь 2015
Сознаюсь, что для меня лично смысловое наполнение выражения "русский мир", которое все чаще звучит с экранов телевизоров и появляется в комментариях в русскоязычном пространстве интернета, пока остается загадкой. Оно, может быть, просто я не догоняю всей сакральности этого понятия, которое, как выясняется, не надо объяснять ни одному россиянину, буквально помешанному на защите этого загадочного "русского мира". И все же попробую разобраться. Итак, "русский мир" - это что? По здравом рассуждении следует признать, что ответ на этот вопрос может содержать три возможных варианта:1."Русский мир" - это земли, на которых проживают люди, говорящие на русском языке и считающие себя русскими.2."Русский мир" - это совокупность неких идей, культурных, религиозных, социальных и иных постулатов, которые представляют собой ценности, отождествляемые с понятием "русский".3."Русский мир" - это территории и население, относившиеся когда-то к Российской империи или, в более современном варианте, - к СССР.Исходя из этого, попытаюсь осмыслить каждый из перечисленных вариантов, дабы уяснить своей дурной головой, что же это все-таки за зверь такой - "русский мир".


1.Первое, что приходит в голову - это то, что люди, именующие себя русскими, проживают сегодня не только на территории государств так называемого постсоветского пространства, но и в Германии, и во Франции, и в Испании, и в Италии, и (страшно сказать!) даже в США. Так что теперь - считать штат Нью-Джерси частью русского мира? Но нет, русские эмигранты, которые приезжают на постоянное место жительства в Америку, добросовестно учат английский язык и историю США, а уже их дети полностью ассимилируются в американское общество. Но те же самые русские, живущие, к примеру, в Латвии или в Украине, откровенно презирают местные языки и историю, учить их не хотят и искренне считают, что это литовцы, эстонцы, украинцы, молдаване и белорусы должны под них подстраиваться. А почему? А потому что - "русский мир"... Вот этого я, наверное, постигнуть так и не смогу.


2.Я знаю, что у многих, когда речь идет о "русском мире", сразу возникают ассоциации с Пушкиным, Толстым, Достоевским, Чеховым и Большим театром. Некоторые (причем, что удивительно, чаще всего на Западе) еще любят порассуждать о пресловутой загадочной русской душе. В связи с этим у меня возникает ряд вопросов. Первый: а что, Пушкин, Толстой и Достоевский писали и говорили о каких-то особенных исключительно русских ценностях? Разве любовь к ближнему, непротивление злу насилием (сегодня для России сей постулат особенно актуален), раскаяние и всепрощение - это только русские идеалы? Других народов, исповедующих христианство, в мире не существует? Второй вопрос: разве искусство не космополитично? Равно как тот же Толстой или Достоевский переведены на сотни языков мира, так и мы сегодня можем читать по-русски произведения, к примеру, Виктора Гюго, Диккенса или братьев Манн, которые писали, в общем-то, о том же самом. Балет смотрят во всех странах мира, не говоря уже о том, что в его создании преуспели отнюдь не только граждане русской национальности. Третий и главный вопрос: а в чем, собственно, заключается загадочность русской души? Этот вопрос задается уже давно, и я отнюдь не претендую здесь на приоритет, но все же: какую именно часть человеческой души следует признать исключительно русской? Так называемую "соборность" или, другими словами, стремление к коллективизму? Не говоря уже о том, что социализм как таковой появился на свет вовсе не в России, а во Франции, хочу сказать, что по моим личным наблюдениям, нет в мире большего эгоиста, чем русский человек. Ибо на окружающих ему плевать, договориться с ним хоть о чем-нибудь невозможно, данного слова он не ценит и не держит, часто оправдывая это некими высшими интересами. Что еще? Милосердие и всепрощение? Давайте тогда вспомним, сколько людей погибло хотя бы за последние сто лет от рук милосердных и всепрощающих русских, причем очень многие из них сами были русскими. Говорить на эту тему вообще можно долго, ибо она неисчерпаема.


3.Потерянные земли империи... Подозреваю, что именно бывшую империю сегодня большинство россиян ассоциирует с русским миром. При этом в их сознании большевистский Советский Союз, уничтоживший царскую Россию, причудливо воплощается в качестве ее преемника, хотя за одно высказывание подобных мыслей при товарище Сталине отправляли туда, где некоего Макара с его телятами встретить было абсолютно невозможно. Но это мало интересует молодых, в основном, людей, которые СССР не застали, но абсолютно точно знают, что это была страна великих возможностей и великих достижений, подло уничтоженная американскими евреями во главе с Горбачевым. По этому поводу можно сказать одно: если бывшая Российская империя и СССР являются сутью "русского мира", то почему тогда Италия, Испания, Франция, Португалия, Греция, Румыния (а по сути дела и вся Европа) не являются частью "римского мира"? Была же такая империя, правда? Была и Британская империя, которая тоже распалась, и теперь никому не придет в голову считать США или Австралию, бывшие английские колонии, частью "английского мира". Ну, и испанская империя была (хотя так и не называлась), которая включала в себя полтора десятка современных стран центральной и южной Америки. Про Германскую империю я вообще молчу. Но в русском сознании отчетливо проводится разница: все вышеперечисленные империи - это сплошное зло, так как там свирепствовали фашизм, расизм, колониализм, рабство негров, истребление индейцев и вообще, во всем виноват злобный Ватикан, а вот Российская империя - это добро, потому что мы никогда ни на кого не нападали, мы только защищались и, защищаясь, вышли к Северному Ледовитому и Тихому океанам. Могли выйти и к Атлантическому, и к Индийскому, но не повезло. Англичанка нагадила. А то бы... Дух захватывает от упущенных перспектив.При всем этом почему-то к разным частям бывшей империи в качестве компонентов "русского мира" россияне подходят весьма избирательно. Вот, к примеру, по поводу утраты Таджикистана или, скажем Туркмении, которые входили в свое время в состав России, особой ностальгии не наблюдается. Более того, таджики, туркмены и узбеки для русского человека - люди абсолютно чужие. Это "чурки, понаехавшие в Москву". Отношение к ним как правило настороженно-враждебное, как к потенциальным террористам. А вот Прибалтика - это уже другое дело. С одной стороны, россиянин признает, что литовцы, латыши и эстонцы - это другие нации. С другой - как же так, почему они хотят не в Россию, а в Европу, ведь в России им было хорошо! Да и вообще, мы же им дома, заводы, порты и тюрьмы построили, а они, нехорошие люди, не ценят! Но настоящее извращение сознания начинается, когда речь заходит об Украине или Белоруссии. Дело в том, что для русского украинцы и белорусы - это вообще не народы. Это "малороссы", и "белороссы", части великого триединого русского народа. Как и почему сложились такие взгляды - уже другая история. Но, обдумав все изложенное, я лично пришел к такому выводу: никакого "русского мира", так же как и "французского", "германского", "польского" или "американского" не существует в природе. Вызван же сей нехитрый термин к жизни с одной лишь подлой целью - оправдать откровенное насилие над суверенитетом соседней страны и международным правом. Более ничего. Хотелось бы, чтобы и до россиян это дошло как можно скорее. Много жизней тогда удастся сохранить.


11 комментариев к записиВернуться в блог Yellow Wolf's блог
    Tvarmelkay, 05 Сентябрь 2015, 00:00


С интересом ознакомился с ВАШЕЙ формой мышления.
    Аорс, 10 Сентябрь 2015, 19:57


Цитата

Но те же самые русские, живущие, к примеру, в Латвии или в Украине, откровенно презирают местные языки и историю, учить их не хотят и искренне считают, что это литовцы, эстонцы, украинцы, молдаване и белорусы должны под них подстраиваться. А почему? А потому что - "русский мир"... Вот этого я, наверное, постигнуть так и не смогу.

Потому что эти русские никуда не уезжали. Они жили на своей земле, а потом там вдруг стало чужое государство. Государство, которое не хочет признавать их культуру.

Цитата

Второй вопрос: разве искусство не космополитично?

Каждый русский знакомится с Пушкиным и Толстым ещё со школы (не важно, насколько качественно), в то время как из иностранцев их читала только интеллектуальная элита. Вопрос: на сознание какой нации русская литература оказывает большее влияние?

Цитата

Потерянные земли империи...

Советский Союз был расчленён вопреки воле большинства его населения. Поэтому каждый русский должен стремиться исправить эту историческую несправедливость и восстановить СССР как свободную социалистическую конфедерацию равноправных народов. Условно говоря, если Евразийский Союз расширится на весь СНГ и его внутренняя политика станет более левой, эта задача будет выполнена.
    Yellow Wolf, 10 Сентябрь 2015, 20:23


Аорс (10 Сентябрь 2015, 19:57):

Потому что эти русские никуда не уезжали. Они жили на своей земле, а потом там вдруг стало чужое государство. Государство, которое не хочет признавать их культуру.

Вообще-то эти русские жили на чужой земле. На земле, которую, раньше или позже, насильственным путем захватило российское государство. А по сути Литва - это земля литовцев, Беларусь - земля белорусов. Поэтому это русские должны подстраиваться под коренные нации в этих государствах, а не наоборот.

Аорс (10 Сентябрь 2015, 19:57):

Каждый русский знакомится с Пушкиным и Толстым ещё со школы (не важно, насколько качественно), в то время как из иностранцев их читала только интеллектуальная элита. Вопрос: на сознание какой нации русская литература оказывает большее влияние?

Речь не об этом, а о том, что в идеях, которые пропагандировали в своих произведениях Толстой и Достоевский, нет ничего специфически русского. О том же самом, только на других языках, писали Виктор Гюго, Чарльз Диккенс, Генрих Манн, Мигель Сервантес и многие другие.

Аорс (10 Сентябрь 2015, 19:57):

Советский Союз был расчленён вопреки воле большинства его населения. Поэтому каждый русский должен стремиться исправить эту историческую несправедливость и восстановить СССР как свободную социалистическую конфедерацию равноправных народов. Условно говоря, если Евразийский Союз расширится на весь СНГ и его внутренняя политика станет более левой, эта задача будет выполнена.

Исторической несправедливостью как раз является создание СССР. Разумеется, русские составляли в этом государстве большинство. Значит ли это, что литовцы, латыши, грузины или белорусы, которые значительно уступают русским в численности, не имеют права на свою государственность?
    Аорс, 11 Сентябрь 2015, 10:19


Цитата

Вообще-то эти русские жили на чужой земле. На земле, которую, раньше или позже, насильственным путем захватило российское государство.

Все живут на чужой земле, которую рано или поздно у кого-то захватило то или иное государство. Американцы вот захватили землю у индейцев, почему они под них не подстраиваются?

Цитата

Речь не об этом, а о том, что в идеях, которые пропагандировали в своих произведениях Толстой и Достоевский, нет ничего специфически русского. О том же самом, только на других языках, писали Виктор Гюго, Чарльз Диккенс, Генрих Манн, Мигель Сервантес и многие другие.

По-моему, идеи Толстого и Достоевского очень сильно завязаны на православной культуре, а она отличается от католической. Хотя сами идеи действительно не принадлежат только одной нации. Недаром же Ганди считал себя последователем Толстого.

Цитата

Значит ли это, что литовцы, латыши, грузины или белорусы, которые значительно уступают русским в численности, не имеют права на свою государственность?

Вы мыслите устаревшими категориями. Национальная государственность была актуальна в период раннего капитализма. Сейчас, в эпоху транснационального капитала, государства будут объединяться в большие конфедерации типа Евросоюза. Означает ли Евросоюз, что европейские народы не имеют права на свою государственность?
    Yellow Wolf, 11 Сентябрь 2015, 15:31


Аорс (11 Сентябрь 2015, 10:19):

Все живут на чужой земле, которую рано или поздно у кого-то захватило то или иное государство. Американцы вот захватили землю у индейцев, почему они под них не подстраиваются?

Вообще-то у индейских племен, живущих в США, есть своя государственность и свои государственные устройства.

Аорс (11 Сентябрь 2015, 10:19):

По-моему, идеи Толстого и Достоевского очень сильно завязаны на православной культуре, а она отличается от католической. Хотя сами идеи действительно не принадлежат только одной нации. Недаром же Ганди считал себя последователем Толстого.

И в православии, и в католичестве господствует единая христианская этика, коль скоро и то, и другое суть различные ветви христианства. Различия между православием и католицизмом кроются вовсе не в ценностных категориях, а во внешней обрядности и, самое главное, в иерархической подчиненности. Все, не более того.

Аорс (11 Сентябрь 2015, 10:19):

Вы мыслите устаревшими категориями. Национальная государственность была актуальна в период раннего капитализма. Сейчас, в эпоху транснационального капитала, государства будут объединяться в большие конфедерации типа Евросоюза. Означает ли Евросоюз, что европейские народы не имеют права на свою государственность?

Почему бы тогда Российской Федерации не войти в Евросоюз или в США? Ведь понятие национальной государственности устарело, не так ли? Или оно устарело только для тех народов, которые российское государство хочет подчинить себе? Это двойные стандарты. Любая многонациональная империя рано или поздно распадается, и Россия - не исключение. А что касается Евросоюза, то это всего лишь объединение нескольких национальных государств, у каждого из которых свои национальные государственные структуры.
    Аорс, 13 Сентябрь 2015, 08:22


Цитата

Вообще-то у индейских племен, живущих в США, есть своя государственность и свои государственные устройства.

Да ладно? А у народов СССР были свои республики.

Цитата

И в православии, и в католичестве господствует единая христианская этика, коль скоро и то, и другое суть различные ветви христианства. Различия между православием и католицизмом кроются вовсе не в ценностных категориях, а во внешней обрядности и, самое главное, в иерархической подчиненности. Все, не более того.

Различия глубже, потому что религии вобрали в себя национальную культуру народов, которые их приняли. Католичество - это римско-кельтско-германская культура, а православие - восточно-греко-славянская. У них разный менталитет.

Цитата

Почему бы тогда Российской Федерации не войти в Евросоюз или в США?

Ничего не имею против вхождения в ЕС, только нас не пустят.

Цитата

А что касается Евросоюза, то это всего лишь объединение нескольких национальных государств, у каждого из которых свои национальные государственные структуры.

Таким же должен быть и СССР по замыслу Ленина.
    Yellow Wolf, 13 Сентябрь 2015, 09:29


Аорс (13 Сентябрь 2015, 08:22):

Да ладно? А у народов СССР были свои республики.

На самом деле разница огромная. На территорию индейской резервации и сегодня невозможно попасть без своеобразной визы, то есть, специального разрешения. Все органы власти и управления в резервациях избираются на местах, тогда как в СССР выборы были всего лишь фикцией, оформляющей уже принятые партийными органами решения. Индейские резервации не платят налоги в казну штатов, тогда как во всех национальных республиках СССР свыше 90% налогов составляли не местные, а союзные. Полиция и суды штатов также не имеют юрисдикции на территории резерваций (за очень редкими исключениями), что опять-таки нехарактерно для правоохранительной и судебной системы СССР. Наконец, ни одному из субъектов СССР и в страшном сне не могла присниться идея подавать на союзное руководство в суд, тогда как индейские племена с успехом уже выиграли у федерального правительства несколько исков, добившись признания ранее заключенных договоров об уступке земель недействительными.

Аорс (13 Сентябрь 2015, 08:22):

Различия глубже, потому что религии вобрали в себя национальную культуру народов, которые их приняли. Католичество - это римско-кельтско-германская культура, а православие - восточно-греко-славянская. У них разный менталитет.

Камрад, а что Вы вкладываете в понятие "менталитет"? В данном случае речь идет о базовых этических ценностях и правах (милосердие к ближнему, справедливость, право на жизнь и свободу и т.д.), которые одинаковы что в православии, что в католичестве.

Аорс (13 Сентябрь 2015, 08:22):

Ничего не имею против вхождения в ЕС, только нас не пустят.

А я вот лично считаю, что постсоветским государствам нечего делать в ЕС (по крайней мере, в обозримой перспективе). Потому что сейчас туда можно вступить только в качестве бедных родственников. В конце концов, в Европе есть государства, прекрасно чувствующие себя вне ЕС (например, Швейцария и Норвегия).

Аорс (13 Сентябрь 2015, 08:22):

Таким же должен быть и СССР по замыслу Ленина.

Я не знаю, что там у Ленина было в голове, но по факту у большевиков получилось то, что получилось. Это как в анекдоте: как ни пытались собрать электромобиль, гидросамолет или космический корабль, все равно получался танк Т-34.
    VadAntS, 07 Ноябрь 2015, 23:49


Yellow Wolf (13 Сентябрь 2015, 09:29):

Я не знаю, что там у Ленина было в голове, но по факту у большевиков получилось то, что получилось. Это как в анекдоте: как ни пытались собрать электромобиль, гидросамолет или космический корабль, все равно получался танк Т-34.

Да во всем виноват коварный грузин, который извратил идеи Ленина и повел русских не в том направлении. ))

Аорс (10 Сентябрь 2015, 19:57):

Они жили на своей земле

Аорс (11 Сентябрь 2015, 10:19):

Все живут на чужой земле

Противоречие?

Аорс (10 Сентябрь 2015, 19:57):

Поэтому каждый русский должен стремиться исправить эту историческую несправедливость и восстановить СССР как свободную социалистическую конфедерацию равноправных народов.

А почему после "каждый русский" не перечисляются все равноправные народы? Или не такие они уж и равноправные?!

Аорс (10 Сентябрь 2015, 19:57):

Государство, которое не хочет признавать их культуру.

Я знаю русский и украинский языки. И кто меня ущемляет? Тут один из двух диагнозов: шовинизм или недостаток интеллектуального развития.
    RomanTim, 09 Ноябрь 2015, 15:33


VadAntS (07 Ноябрь 2015, 23:49):

Тут один из двух диагнозов: шовинизм или недостаток интеллектуального развития.

Оскорбления и переход на личности запрещены правилами! Предупреждение!

    uaraaa, 23 Ноябрь 2015, 22:34


Аорс
Вам для умственного развития замечу, что никаких крупных народных выступлений против распада СССР в декабре 1991 не было. Люди просто устали от империи.
    random815, 24 Ноябрь 2015, 07:01


Абсолютно согласен с автором. Будучи беларусом, не единожды сталкивался с таким поведением адептов "русского мира".

Декабрь 2016

П В С Ч П С В
   1234
567 8 91011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Последние записи

Последние комментарии

Последние посетители

  • JulianSol
  • 123ASD
  • Михалыч 2.0
  • svyatosar
  • Tiberius S. Gracchu

0 посетителей

0 гостей
0 форумчан
0 скрытых форумчан

Поиск по блогу

    Стиль:
      08 Дек 2016, 06:58
© 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики