Сообщество Империал: Опрос идеологических воззрений. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
1

Опрос идеологических воззрений.

Дата публикации: 13 Июнь 2011

Опрос: Опрос идеологических воззрений. (12 форумчан проголосовало)

Какая идеология вам ближе (какой идеологии вы сторонник)?

  1. Роялизм (1 голосов [7%])

    Процент голосов: 7%

  2. Национал-Социализм (1 голосов [7%])

    Процент голосов: 7%

  3. Фашизм (2 голосов [15%])

    Процент голосов: 15%

  4. Патернализм (Авторитаризм) (5 голосов [38%])

    Процент голосов: 38%

  5. Социал-Консерватизм (0 голосов [0%])

    Процент голосов: 0%

  6. Социал-Либерализм (1 голосов [7%])

    Процент голосов: 7%

  7. Социал-Демократия (1 голосов [7%])

    Процент голосов: 7%

  8. Социализм (левый радикализм) (1 голосов [7%])

    Процент голосов: 7%

  9. Ленинизм (0 голосов [0%])

    Процент голосов: 0%

  10. Сталинизм (1 голосов [7%])

    Процент голосов: 7%

  11. Анархизм (0 голосов [0%])

    Процент голосов: 0%

Голосовать Гости не могут участвовать в голосовании
Я бы хотел провести данный опрос, дабы лучше представить расслоение политических взглядов на этом форуме. Мне бы очень хотелось, чтобы в этом опросе поучаствовало как можно больше людей. Так мы сможем понять доминирующюю идеологию (или две, или три) на нашем форуме.

Итак, опрос довольно весомый и обдуманный. Я попрошу вас голосовать за свою идеологию с умом. Если будут вопросы по идеологиям (они непременно ,я чувствую, возникнут) или вашей идеологии не оказалось в списках, обращайтесь.


20 комментариев к записиВернуться в блог Народный наблюдатель
    Haktar, 13 Июнь 2011, 19:15


Проголосовал. Третий вариант :030:
    Каттлер де Арманталь, 14 Июнь 2011, 10:15


Haktar (13 Июнь 2011, 19:15):

Проголосовал. Третий вариант :030:
Довольно неожиданно с моей стороны слышать ваши предпочтения в политике (как главного на форуме, как повелителя, как концентрата самой сути общества форума). Что же, спасибо что проголосовали, я вам обязан, весьма обязан.А, кстати, позвольте спросить: почему именно Фашизм?
    as1991, 14 Июнь 2011, 10:43


А что нету такой идеологии -"коммунизм"? Если рассматривать именно идеологию, а не попытки воплощения в реале, так это просто рай на Земле - "от каждого по спобностям, каждому по потребностям". :030:
    Каттлер де Арманталь, 14 Июнь 2011, 14:29


as1991 (14 Июнь 2011, 10:43):

А что нету такой идеологии -"коммунизм"? Если рассматривать именно идеологию, а не попытки воплощения в реале, так это просто рай на Земле - "от каждого по спобностям, каждому по потребностям". :030:
Я здесь утвердил два основных направления коммунизма (Сталинизм и Ленинизм). Могу еще добавить и Маоизм, но с некоторой осторожностью, ибо он вырос из Сталинизма. Вот именно поэтому я и не стал писать Коммунизм в ответах вследствие желания разъяснения более точной идеологической позиции. Например, я не стал объединять Фашизм и Национал-Социализм в Национализм, разумно понимая их отличие друг от друга.А к какой модели коммунизма вы склонны? К Сталинизму? И, кстати, я согласен с вами - "рай на земле". Многие идеи коммунизма я взял на вооружение.
    Domino, 14 Июнь 2011, 15:53


Нет, ленинизм еще с натяжкой можно назвать ветвью коммунизма, но сталинизм? Это "делаю че хочу", прикрываясь идеологией. Сталинизм без Сталина невозможен, поэтому в строгом смысле это не идеология, во всяком случае, не жизнеспособная на данный момент.Вы бы еще Брежневизм бы добавили для пущей красоты, а че? Бюрократическая тоталитарная система, тоже крайне своеобразна и многим пришлась бы по душе. Только опять же с коммунизмом ничего общего не имела.Читаем Маркса, наслаждаемся)))ЗЫ я за социал-либерализьм.
    Каттлер де Арманталь, 14 Июнь 2011, 17:28


Лютеция (14 Июнь 2011, 15:53):

Нет, ленинизм еще с натяжкой можно назвать ветвью коммунизма, но сталинизм? Это "делаю че хочу", прикрываясь идеологией. Сталинизм без Сталина невозможен, поэтому в строгом смысле это не идеология, во всяком случае, не жизнеспособная на данный момент.Вы бы еще Брежневизм бы добавили для пущей красоты, а че? Бюрократическая тоталитарная система, тоже крайне своеобразна и многим пришлась бы по душе. Только опять же с коммунизмом ничего общего не имела.Читаем Маркса, наслаждаемся)))ЗЫ я за социал-либерализьм.
Брежнев поддерживал Ленинизм (формально КПСС выступала за курс Ленина после 1956 года, но со времени Брежнева она также вводила элементы культа личности и впервые с 1956 года отметила заслуги Сталина (на Параде Победы, в частности, была оглашена огромная роль Сталина в Великой отечественной)). Так что курс Брежнева это некая смесь Ленинизма и Сталинизма.Комммунистическое движение вовсе не однополярно и имеет множество ответвлений. Я лишь указал наиболее популярные. А про Сталинизм: в википедии есть статья про Сталинизм и идеологические принципы данного течения коммунизма. Прошу прочесть. Там приведены характерные черты Сталинизма и отличия его от Троцкизма и Ленинизма. В случае отсутствия базы такой идеологии стала ли бы она публиковаться в энциклопедии такой значимости?А насчет "не жизнеспособная на данный момент" очень сомневаюсь. Время меняется, но человеческая сущность остается неизменной.
    Domino, 14 Июнь 2011, 18:05


Ну, во-первых, Вики - это не "энциклопедия такой значимости" - это "пишу, шо хОчу", иногда столько перлов можно встретить. Вообще, это характерно, что идеологии называют именами их, скажем так, творцов, а это означает, что они как и империи, созданные одним человеком живут пока жив этот человек, это как Империя Александра Македонского, Империя Карла Великого и т.д.Тоже самое и идеологии, Сталинизм без Сталина невозможен, какие бы критерии ему бы не придумывались, ибо "сталинизм", по сути - это воля Сталина, поворачивающего коммунистические идеалы так, как ему было удобно и не более того. Сталин не был теоретиком в отличии от Ленина и Троцкого, хотя и их идеи не направления в коммунизме, это развитие теории, я бы сказала.А не жизнесопособен на данный момент именно потому, что Сталин мертв.ЗЫ Вы так и не сняли премодерацию, обычные пользователи не видят ни своих, ни Ваших сообщений в блоге, пробегитесь по настройкам.
    Каттлер де Арманталь, 14 Июнь 2011, 19:09


Лютеция (14 Июнь 2011, 18:05):

ЗЫ Вы так и не сняли премодерацию, обычные пользователи не видят ни своих, ни Ваших сообщений в блоге, пробегитесь по настройкам.
Превесьма сожалею, но я пытался ее снять, честно. Дело в том, что я не разобрался в том как ее снять.

Лютеция (14 Июнь 2011, 18:05):

Вообще, это характерно, что идеологии называют именами их, скажем так, творцов, а это означает, что они как и империи, созданные одним человеком живут пока жив этот человек, это как Империя Александра Македонского, Империя Карла Великого и т.д.
Об империях одного человека и способах существования тоталитарного общества многие эпохи я писал в теме, как помню "Форма правления". Точно не уверен, но я изложил там концепцию развития тоталитаризма и теорию преемников а также их сохранения.

Лютеция (14 Июнь 2011, 18:05):

Тоже самое и идеологии, Сталинизм без Сталина невозможен, какие бы критерии ему бы не придумывались, ибо "сталинизм", по сути - это воля Сталина, поворачивающего коммунистические идеалы так, как ему было удобно и не более того. Сталин не был теоретиком в отличии от Ленина и Троцкого, хотя и их идеи не направления в коммунизме, это развитие теории, я бы сказала.
КНДР - Ким-Ир-Сен и Ким-Чен-Ир (похоже, я правильно назвал их имена, поправьте если это не так) явные продолжатели идеи "построения коммунизма в отдельно взятой стране". Плюс их культ личности и массовые акции восхваления вождя. Похоже на Сталинизм, причем на Сталинизм даже сегодня, не то что при Мао-Цзе-Дуне во второй половине XX века.
    Domino, 14 Июнь 2011, 19:18


Вопрос только в том, насколько это "коммунизм" и соответствует ли он идеям Маркса, по-моему нет.ЗЫ в следующем сообщении попробую Вам помочь с премодерацией, у меня была та же проблема.
    Domino, 14 Июнь 2011, 19:22


Мои настройки - блоги - настройки - и снова настройки - в поле "Включить проверку комментариев в блоге?" выберете "не одобрять"
    Каттлер де Арманталь, 14 Июнь 2011, 19:39


Лютеция (14 Июнь 2011, 19:22):

Мои настройки - блоги - настройки - и снова настройки - в поле "Включить проверку комментариев в блоге?" выберете "не одобрять"
Спасибо, исправил. Просто подумал об одобрении любых комментариев и меня смутил вариант "не одобрять".
    Каттлер де Арманталь, 15 Июнь 2011, 06:22


Мне хотелось бы узнать кто из посетителей голосовал за Национал-Социализм. Крайне интересно, ибо эти радикальные взгляды встречаются не часто.Ну и ,естественно, почему именно Национал-Социализм?
    Aries, 15 Июнь 2011, 19:51


Не часто? Имхо - довольно часто, увы.
    Каттлер де Арманталь, 16 Июнь 2011, 11:56


Aries (15 Июнь 2011, 19:51):

Не часто? Имхо - довольно часто, увы.
По сравнению с населением земного шара очень редко. А в большинстве своем люди, исповедающие Национал-Социализм, не очень серьезно отдают себе отчет во всех его концепциях. Поэтому истинных национал-социалистов не так много (отношение к нему как к субкультуре скинхедов или как кружков хобби и делают его не очень увесистой силой).Но я не исключаю профессиональных союзов национал-социалистов, только дело в том, что они не востребованы своим радикализмом.А если дело идет о настоящей партии национал-социалистов (как НСДАП,Фаланга традиционалистов), то их политсостав очень мелок и незначителен. Профессионалов в таких партиях не много.Да и идеологическая обработка демократии делает свою грязную работу.
    Гость, 03 Июль 2011, 16:31


Социал-демократия. А нациков мы в казарме в сушилку по ночам водили, о как.
    Каттлер де Арманталь, 09 Июль 2011, 16:36


alerion (03 Июль 2011, 16:31):

Социал-демократия. А нациков мы в казарме в сушилку по ночам водили, о как.
Не знаю что именно означает "в казарме в сушилку по ночам водили", но я думаю малоприятное для этих моральных уродов. Если это так, то правильно - нацистам не надо давать пощады.
    Denis BH, 17 Август 2011, 10:53


Монархии нет) Я бы за нее проголосовал.
    Каттлер де Арманталь, 12 Сентябрь 2011, 15:14


Цитата

Монархии нет) Я бы за нее проголосовал
Монархии, как идеологии не существует. Есть Авторитаризм (Патернализм) - разновидность умеренно правой политической позиции. Монархию политологи причисляют именно сюда.
    Wilmar, 19 Сентябрь 2011, 16:08


А чем Роялизм отличается от Монархизма? Кстати, Патернализм вбирает в себя не только авторитаризм, но и нечто большее. Это политическая философия, переплетённая с психологией общества.
    Каттлер де Арманталь, 29 Сентябрь 2011, 15:39


S.T.R.E.L.O.K. (19 Сентябрь 2011, 16:08):

А чем Роялизм отличается от Монархизма? Кстати, Патернализм вбирает в себя не только авторитаризм, но и нечто большее. Это политическая философия, переплетённая с психологией общества.
Роялизм - вождистская идеология, подразумевающая тоталитарный правый путь развития, отличный (и противопоставляющий себя) от нацизма. Она строится на признании того факта, что небольшое меньшинство реакционеров и фашистов мешают возрождению внутренней силы народа, они делают народ мягким, размякающим и загнивающим. Моя теория будет выливаться в труды, подобные трудам Маркса, но только лишь по логике и доводам (исключая идеологическую схожесть). Эта теория обоснует необходимость труда таких людей как рабов в государственной системе крепкой и централизованной власти.Я искренне надеюсь, что правые и левые крепко пожмут друг другу руки и объединятся для общей цели - подавления демократической гниды. Я постараюсь написать вам в скором времени в приват более подробно о моей идеологии. Заранее сожалею за поздний ответ.



Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

    Стиль:
      22 Фев 2017, 00:11
© 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики