Цитата
И каким образом из того факта что этих князей прикончили татары следует, что они «стояли насмерть»?
Цитата
Одно с другим плохо согласуется.
Ваша украинофобия очень забавна. Вы снова за свое. Здесь читаем, здесь не читаем. Для вас еще раз повторю цитату из письма Локетка
Цитата
«С прискорбием сообщаем Вашему Святейшеству, что два последних князя русинов из рода схизматиков, которые были для нас несокрушимым щитом против жестокого народа татар, покинули этот мир. В связи с их кончиной мы опасаемся несказанных бед для нас и наших земель по причине соседства с татарами, которые, мы уверены, захватят смежную с нами землю русинов, с которой они по обычаю собирают ежегодную дань, если только нас не спасут всемогущество Божие и ваша милость»
И еще раз объясню ситуацию начала 14 в. В Описании Восточной Европы 1308 г. сказано, что страна Рутения велика и граничит с татарами. Обе страны платят татарам дань. Юрий Львович очевидно платил дань Тохте. А в 1312 г. в Золотой Орде умер Тохта. Узбек же на курултае который состоялся после смерти Тохты убил часть царевичей, а тех кого оставил в живых были вынуждены подчиниться карачу - ''черной кости''. Об этом упомянуто у Утемиш-хаджи. Естественно убийство многих царевичей вызвало замешательство в Золотой Орде. И естественно Юрьевичи могли надеяться, что подобно Телебуге и Тохте при их противостоянии с Ногаем, Узбек увязнет во внутренних делах. Т. Султанов считает что при правлении Узбека в Золотой Орде некоторое время была смута. Муинн ад-Дин Натанзи указывал что,
Цитата
Рассказ о царствовании Узбек-хана, сына Тогрул-хана. Он был царем крайне справедливым и благородным и был так набожен и благочестив, что следовал большей части обычаев пророка; о том же, что ему не удавалось из этого, говорил наедине и при народе, много сокрушался и для извинения недостатка оказывал достойным (людям) 5 много добра и милости. В его правление Дешт-и-Кипчак, который всегда был обиталищем неверия и ереси и местопребыванием смуты (булакак) и нечестия, стал страной поклонения (аллаху), и (там) были основаны благотворительные учреждения и места поклонения.
. Узбеку противостоял правитель Кок Орды Мубарак-Ходжа. Этот царевич еще в 1327-1329 гг. чеканил собственную монету. Ну и еще Узбек был мусульманином и его попытка ввести исламские порядки вызвало противодействие у нойонов, один из которых заявил Узбеку следующее - «Ты ожидай от нас покорности и повиновения, а какое тебе дело до нашей веры и нашего исповедания и каким образом мы покинем закон и устав Чингизхана и перейдём в веру арабов?» Следовательно после смерти Тохты Юрьевичи могли прекратить выплату дани. Своими словами о дани Владислав Локетек давал понять что русины обычно платили дань татарам, а неопродолимый щит против татар это долгая борьба против Узбека.
Только в 1317 г. Узбек совершил первый поход на Русь. Вместе с московским князем Юрием Даниловичем против тверского князя Михаила Ярославичем двинулись татары Кавгадыя. Михаил разбил Юрия и даже захватил в плен жену Юрия Кончаку (сестру Узбека).
Эти события известна как битва при Бортенево -
Цитата
«И была битва великая и сеча злая, и помог Бог князю Михаилу Ярославичу Тверскому, и побежал князь великий Юрий Данилович Московский… А Кавгадый (Ордынский посол) повел дружные свои стяги повреши и неволею сам побежал в станы»
Во время плена у Михаила Кончака умерла. В 1318 г. Узбек вызвал Михаила к себе в ставку на Северном Кавказе. Как указывал Р. Почекаева Узбека не интересовали истинные причины смерти Кончака и он сделал так чтобы Михаила осудили. Думаю немаловажным было и то что он победил Юрия Даниловича и Кавгадыя. Победивший татар князь не должен был выжить. Михаила казнили. При загадочных обстоятельствах погиб в 1322 г. болгарский царь Тодор Святослав. После краткого правления Георгия Второго Тертера к власти в Болгарии пришел Михаил Шишман который был послушным Узбеку. Ну и потом военачальники Узбека в свою очередь совершил походы на Византию -
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
За это Узбек получил название грозы румийцев.
Вероятно болгары и Тверь были союзниками Юрьевичей. Ну и где-то в то же время когда были разбиты болгары были разбиты и Юрьевичи. Узбек отобрал у болгар земли по обоим берегам Дуная, которые Тохта пожаловал Тодору Святославу. О этом подробнее в книгах болгарских исследователей П. Павлова и В. Гюзелева.
Цитата
Антирусинская направленость польских хроник куда больше могла быть обусловлена участием галицких войск в татарских походах против Польши.
Вот мне интересно вы хотя бы почитали сообщения разных польских хроник или снова - здесь читаем здесь ни читаем. Цимес в том, что малопольские хроники куда менее категоричны в отношении русинов чем Великая Польская хроника, составитель которой жил в Великой Польше. Население этого края не воевала с русинами в отличие от Малопольши и Чехии. Кроме антирусинской направлености я выловил там две важных нестыковки - упоминание о пруссах и упоминание о Романе Даниловиче. При этом ннужно отметить, что в походе несомнено с Васильком участвовал Лев Данилович. К Льву Даниловичу в Малопольше не было симпатий, а следовательно если бы все бы было так как это было описано в Великой Польской хронике малопольские хронисты естественно бы описали все в ярчайших подробностях. Стоит вспомнить как ярко было описана подеба малопольского князя в 1280 г. Я уже приводил тексты почти всех польских хроник 13-14 вв. где были описаны события.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Цитата
Даниил сам называл себя холопом согласно ГВЛ: «Даниил Романович…. ныне стоит на коленях и называет себя холопом» (оригинал –«ньн? с?дить на кол?ну и холопомъ называеться»). Это 1250 гол. После капитуляции перед Бурундаем положение его лучше не стало. Про Киев – выше я привел цитату Любавского.
Вы что забыли приведенные мной сведения папской буллы о Киеве в 1321 и 1323 г., а также сведения Карпини о Киеве в географической части. И воззрения Любавского как и Погодина давно устарели и плохо согласуются с данными археологических исследований. Относительно к Бату Данило естественно был подданым. Бурундай же карачу - черная кость, пусть даже он был и трижды нойоном. Между временем правления Бату и Берке есть существенная разница. При Бату Золотая Орда часть Монгольской Империи. При Берке Золотая Орда практически независимое государство. Юридический статус отдельного государства был оформлен при Менгу-Тимуре. А у Берке было своих проблем выше крыши - противоречия которые переросли в войну с Хулагуидами и Чагатаидами. Да и еще Берке поддержал Ариг-Бугу. Противоречия у Берке были и с Мунке, которые привели к латентному противостоянию с Хубилаем. В общем Берке не было резона озлоблять против себе Романовичей. Для него было важно чтобы на западе его границ было спокойно и не было врагов. Бурундай расколол союз Руси с Литвой и Польшей. Нейтрализовал Венгрию в 1260 г. пускай даже ценой неудачного похода. От Василька Бурундай добился срытия ряда фортификаций, но далеко не всех (случай с Холмом показателен).
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
За Александром действительно не числиться походов на соседей с помощью татар. Однако Александр изначально был за союз с Золотой Ордой и Дания, Швеция и Ливонский Орден были его врагами, а не союзники. Понимаете тут союзники и задачи разные. Александру был важен тыл на востоке чтобы спокойно вести войну с Западом за контроль (отстоять свой контроль) над землями Ижоры, Води и Корелы. И Неврюй не имел приказа раскалывать союз с Западом поскольку такого союза у Александра не было. В 60-х гг. 13 в. был союз с уже антизападной Литвой, а союз с Норвегией не состоялся хотя и было разграничение на севере.
Ну уже преемники Александра начали водить татар не то чтобы против соседей, но использовать их в усобицах.
Цитата
В лЂто 6790 [1282]. АндрЂи 25 князь 25 Александрович со 26 Сменомъ 26 ТолигнЂвицемъ 27 цесареви 28 би чоломъ 29 на брата своего на Дмитрия 30, и въздыну 31 рать татарьскую 32, и взяша Переяславль на щитъ
Цитата
В лЂто 6792 [1284]...
прииде Дмитрии 1 князь 1 с братомъ своимъ АндрЂемъ ратью 2 к Новугороду и с Татары и со 3 всею Низовьскою 4 землею, и много зла учиниша, волости 5 пожгоша...
Цитата
В лЂто 6801 [1293]...
Того же лЂта би чоломъ 39 АндрЂи 40 князь 40 цесареви съ иными князи на Дмитриа князя с жалобами, и отпусти цесарь брата своего Дуденя съ множеством рати А /л.189об./ на Дмитриа 41. О 42, много бяше пакости крестияномъ 43, безвинныя 44 городы поимаша: Володимерь, Москву, Дмитровъ, Волокъ и иныи 45 грады, положиша всю землю пусту Б; а Дмитрии 46 во 47 Пьсковъ вбЂжа 47. Новгородци 48 же Сменомъ Климовичемъ дары послаша 48 цесарю 49 Дюденю 50 на Волокъ: «воспяти 51 рать с Волока» 51; а по АндрЂя 52 послаша с поклономъ. АндрЂи 53 князь 53 рать въспяти 54, а самъ поиха 55 в Новъгород и сЂде на столЂ, в недЂлю 56 сыропустную.
Мстислав Данилович же только пугал Льва и Юрия Львовича что может использовать силы татар против них, но по факту не использовал.
И заметим что при преемниках Александра русские в 1277-1278 гг. участвовали на Кавказе в дейсвиях против православных же алан. Русские взяли город Дедяков (Джулат). Если до этого похода на Северном Кавказе действовали христианские проповедники из православной Грузии, то после этого в проповедовании христианства перешла к католическим монахам францисканцам действующим на территории Золотой Орды. Вещь в принципе обычная для Средневековья где конфессиональная общеность отступает на второй план перед политическими интересами.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Конечно были и на украинских землях случаи использования татар во внутренних разборках (отряд баскака в войске киевского князя Федора которых хотел перехватить архиепископа Василия Калеку и разборки между двумя северскими князьями во время существования Ахматовых слобод). Но фактически Романовичи не использовали татар в усобицах.