Qebedo
У Пилсудского, в отличие от Дмовского, была сила - легионы и организация. Так что он, в отличие от Дмовского, имел гарантии.
Без политической поддержки стран победителей это стоит не много. Об это не в последнюю очередь свидетельсвует судьба легионов после того как Пилсудский разорвал отношения с Австро-Венгрией и Германией.
Qebedo
Если Германия "реально нейтральна" - зачем передвигать ее границы?
На случай если через Германию пойдёт противник.
Qebedo
В Польше, которую занимали отнюдь не войска Антанты, поляков всяко было на порядки больше.
Однако польские легионы уступали чехословацким численно.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
-Pavel-
Вообще к правлению Франко относится такой термин, как "испанское экономическое чудо", если на минуточку.
Очень верно, что словосочетание поставлено в кавычки
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Alkasavar
Какая разница для оперативного советского простора, где будет проходить граница ПНР и ГДР, одинаково подконтрольных СССР?
Александрович
Был ещё вариант с нейтральной Германией.
Alkasavar
Дмовский сделал ставку на Россию. Помогло ли?
Не на Россию, а на Антанту. И это помогло.
Alkasavar
И каких размеров была бы эта Польша?
Она была бы меньше чем Польша Пилсудского, но для поляков это было бы скорее плюсом.
Alkasavar
И, как показал тот же Севрский мир, договоры, подписываемые антантовцами, не стоят гроша, если у страны на месте нет сил защищать свои приобретения.
От кого полякам было защищаться? От турок?