Сообщество Империал: Архив Общеисторического (Том 2) - Сообщество Империал

А чем ему религия не нравилась, или он с современниками не поделился?

А главное какая аргументация, проффесиональнно.

Конечно считаются, полфранка за превышение или там какой делец чинуше на лапу помазать за проэкт жесткач аморалка, куда там рекету, наркоте, гопстопу?

Ссылочку на научную работу дадите?

Сами люди по прихоти своей и вертят, не понравился еврей, а дай думает Европу в кровушке утоплю, а потом душа праздника захотела в Россию пошел, просто так, ну просто славяне не такие голубоглазые и блондины, а он блондинчиков любил. А наш Царь Александр батюшка покойный Святого-то Николая 2 войною на басурманов пошел потому что сердце его разрывалось за братушек наших православных. А вот американцы че индейцев в резервации загнали? Что бы голыми на людях не ходили, срамота потому что.

А я думал, почему американцы на Ближнем Востоке воюют и воюют? - а это просто Буш и Обама арабов не любят.

Анархист

Если бы нашлось "економическое причино", марксисты бы уже обязательно докопались до нее. Но увы, ничего умнее "конфликта косной феодальной монархии и зарождающейся буржуазии" не придумали. А эта схема никак не объясняла Реформацию, увы. Она даже не объясняла, почему "зарождавшаяся буржуазия" в католических провинциях Нидерландов осталась под испанской короной...

Анархист

Вы поделитесь с нами "труЪанальной" аргументацией? Внимательно жду Вашу версию.

Анархист

То есть, своровать миллиард не аморально? Тогда да, в России нет криминала, и коррупция побеждена...

Анархист

Вы утверждаете, что я вру? обоснуете с помощью фактуры? А то до сих пор только бла-бла теоретизирования... Мне уже поднадоело отвечать на Ваши "высокие теории" конкретными фактами. Давайте теперь Вы начнете конкретику?

Анархист

К чему сей поток сознания?

А что, разве Ваша аргументация уже закончилась?

Да нет, что Вы, просто убийства, кражи, воровство, гопстоп на фоне алкоголизма, бедности это не преступность

Просто развиваю мысль.

Но к новой войне с Японией подготовить страну не могли, и победить в этой войне тоже не могли. Нужны были коммунисты.

Справится с новой задачей ( изгнание оккупантов и объединение Китая) можно было только мобилизацией всех имеющихся у страны материальных и человеческих ресурсов. Националисты не могут этого сделать по определению, потому что их политическое влияние на экономику и общество не достаточно сильное. Для мобилизации всех ресурсов нужно было иметь тотальный контроль, а для этого подходит классовая идеология и организация всего общества по военному образцу - тоталитаризм , для которого в то время идеально подходил именно коммунизм.

Либерализм, Авторитаризм, Диктатура, Тоталитаризм в экономическом смысле отличаются лишь уровнем контроля Системы над экономикой.

Классовая тоталитарная система всегда глобальней национальной поскольку в ее основе абсолютный контроль всего населения в целом, без национальных, социальных или сословных различий, а национальная имеет выборочный подход - титульной нации свобод и прав больше за счет не титульных, что автоматически исключает возможность государства использовать все 100% доступных ресурсов.

Но поскольку из этого Вы ничего не поняли, а термины и обороты которые Вам могут напомнить марксизм вызывают у Вас неконтролируемые приступы страха (кстати, Вы образование получали уже после 2000-го, если да , то Ваш страх объясним?)

Анархист

Я Вам привел конкретный пример. Вы несогласны с чем-то? Обосновывайте.

Анархист

Развиваете мысль, которую не поняли? не трудитесь, не получается. Лучше начинайте конкретные примеры "економического диктата над моралью" приводить. Ибо как этика и мораль издеваются над економикой, я Вам уже показал - Вы уже третий пост ничего внятного ни про Нидерланды, ни про драгонады не отвечаете, только пытаетесь острить (не очень удачно, кстати)...

Анархист

Роль коммунистов в войне с Японией невелика - ну партизанили кое-где, но приписывать им победу не стоит. В то же время гоминьдановцы восемь лет с горем пополам удерживали фронт, отвлекая на себя львиную долю сухопутных сил Японии.

На известном нам этапе роль коммунистов невелика, но и Гоминьдань не отличился. Их низкая роль связанна с тем что очень быстро острова Тихого Океана стали театром военных действий между США и Японией. Японии не хватало сил полностью оккупировать Китай под контроль. Гоминьдан воевал не сам , а с коммунистами (Битва ста полков). И Японии так и не удалось полностью захватить Китай.Не забывайте еще , что гоминьдану помогали вооружением американцы.

Если бы КПК были незначительно представлены в сопротивлении, то какова логика была в следующих событиях:"В январе 1941 в провинции Аньхой воинские формирования гоминьдана атаковали части 4-ой армии Коммунистической партии. Её командующий Е Тин, прибывший в штаб гоминьдановских войск для переговоров, был арестован. Это было вызвано игнорированием приказов Чан Кайши Е Тином о наступлении против японцев, из-за чего последний был предан военному суду." "К марту 1941 г. против районов, контролируемых Коммунистической партией Китая (далее — КПК), сосредоточились две крупные оперативные группы гоминьдановского правительства: на северо-западе 34-я армейская группа генерала Ху Цзуннаня (16 пехотных и 3 кавалерийские дивизии) и в районе провинций Аньхой и Цзянсу — 21-я армейская группа генерала Лю Пинсяна и 31-я армейская группа генерала Тан Эньбо (15 пехотных и 2 кавалерийские дивизии)." - не многовато ли выделять сил для борьбы с незначительно участвовавшими и незначительно поддерживаемыми населением Китая войсками КПК?

Аорс (18 июня 2013, 07:05):

Политические системы обслуживают действующие экономические системы и фактически отражают уровень влияния государства на экономику.
Каждой экономической системе соотвествует конкретная политическая организация. Не может полностью плановой экономике соотвествовать либеральная политическая система, как не может рыночной экономике соответствовать тоталитарная политическая система.Авторитаризм и Диктатура обеспечивают множество промежуточных форм влияния государства на экономику.

Аорс (18 июня 2013, 07:05):

Для нас все китайцы одинаковы, а для них они разделены на 56 национальностей. Их языки настолько разные, что в процессе совместного развития они выработали письменность не передающую фонетики -Письменность для пользования которой не нужно знать фонетики языка.

Анархист

Нет, это вы не понимаете. Если вы пользуетесь понятием формаций - рабовладельческой, феодальной и прочими - значит вы принимаете принцип, по которому они выделяются, то есть деление общества на эксплуататорский и эксплуатируемый классы и объяснение общественного развития через борьбу между этими классами. Это марксистское мировоззрение, только с таких позиций можно использовать подобную историческую концепцию и подобную терминологию.

не многовато ли выделять сил для борьбы с незначительно участвовавшими и незначительно поддерживаемыми населением Китая войсками КПК?

Их низкая роль связанна с тем что очень быстро острова Тихого Океана стали театром военных действий между США и Японией. Японии не хватало сил полностью оккупировать Китай под контроль.

не может рыночной экономике соответствовать тоталитарная политическая система

Для нас все китайцы одинаковы, а для них они разделены на 56 национальностей. Их языки настолько разные, что в процессе совместного развития они выработали письменность не передающую фонетики -Письменность для пользования которой не нужно знать фонетики языка.

Понятия рабовладельческий, феодальный и буржуазный и т.п. отражают лишь набор определенных характеристик описывающих то или иную систему ( тип трудовых отношений, форма собственности, виды собственности)и не имеют отношения к классовой или национальной или к какой-либо иной борьбе.

Почему для короля Филиппа II золото из "жемчужины испанской короны" было меннее важно чем религиозные взгляды протестантов? У Филиппа спросите, такое у него воспитание было.

... Да даже Гитлер с Мусоллини не отказались от рынка.