vitecer (19 июня 2013, 17:57):
АнархистАнархист
применимость Научного Метода к Истории,
Если говорить о применимости научных методов в истории, то они теоретически могут быть теме же самыми что и в физики ( ИМХО самое близкое по аналогии это Биология). Но на практики, из-за колоссальной сложности (и не линейности), описать систему аналитическим образом не возможно. Можно ( и применяется) имитационная моделирования. Этот метод (при всей своей полезности) ближе к искусству, чем к науки. Да и сама модель, с одной стороны способна показать не учитываемые рения факторы, с другой является упрощенным вариантом и показывает работу теоретической модели, а не конкретный. К примеру попытки моделировать колебания численности населения в рамках мир-система (уже при самых простых моделях) показывает хороший результат. Но те же формулы расходятся с действительностью, если их применять в пределах одной страны. Многие процессы просто не возможно учесть. Если же говорить о прогнозировании, то здесь еще сложнее, модели (как правело) не учитывают инновации (я имею введу не только технику).
С этими всеми проблемами сталкивалась также и химия до появления Периодической Таблицы и биология на ранних этапах развития Эволюционной теории развития живого, да и физика сталкивалось с подобными проблемами. Конечно, всех факторов пока учесть мы не можем, но это не значит , что невозможно в принципе. Что касается
vitecer (19 июня 2013, 17:57):
К примеру попытки моделировать колебания численности населения в рамках мир-система (уже при самых простых моделях) показывает хороший результат. Но те же формулы расходятся с действительностью, если их применять в пределах одной страны.
страна является открытой системой, и развивается в теснейшем взаимодействии в аналогичных системах на ограниченной территории - я это называю "континентами", но это не географические границы континентальных плит. Эти границы хорошо отражаются распространением основных религиозных групп: Индокитай, Ближний Восток и Северная Африка, Европа, Евразия, Средняя Азия, Северная Америка и Австралия, Южная Америка, кстати интеграционные процессы современных государств в таких границах и осуществляются.
Возьмите наприемр , как менялась политическая , экономическая, религиозная карта Европы, на протяжении истории. В каждый период истории в Европе существовали относительно одинаковые локальные культуры с идентичными экономическими отношениями , политической организации и социальной структурой. Если среди идентичных систем появляется нечто отличное от них (Английская республика 17 в, Французская республика 18 в) то такая система выжить просто не может. Система может существовать только среди подобных себе систем. Переход к феодализму, переход от феодальной к поместной системе, абсолютной монархии, республики, капиталистическим отношениям во всех странах Европы происходит в конкретные промежутки времени, что и дает возможность периодизации истории.Конечно обязательно нужно учитывать экологический фактор: Малый ледниковый период оказал огромное влияние на переход к поместной системе , обусловил появление крепостного права, социальные и политические последствия которого для государств Европы были очень значительными. Все это через кризисы и перестройки систем сделало в конце концов Католическую Европу доминирующей над мусульманской Азией и Африкой.
На более локальном уровне сложнее, поскольку нужно учитывать конкуренцию и взаимодействие различных формаций в социальной, политической , экономической сфере, влияние соседних систем в этих же сферах деятельности.
Вообще нужно разбить сферы деятельности общественной системы на основные группы.Например:
Социальная - описывает горизонтальную стратификацию системы и отношения между этими стратами
Экономическая -описывает доминирующие трудовые отношения и отраслевую структур системы
Политическая - описывает вертикальную стратификацию системы и отношения между этими стратами, а также принцип формирования и функционирования власти
Технологическая - описывает используемые технологии
Идеологическая - описывает развитие имеющих место (формальных и неформальных)в обществе взглядов на государственность и общество, место в ней человека. Формальная - отражается в официальной пропаганде и образовательно-воспитательной сфере, господствующей поддерживаемой государством религией,Неформальная - в искусстве, в многочисленных религиозных учениях и церквях и т.п.
Информационная - описывает технические особенности сбора, обработки, фиксации, хранения и передачи информации.
Экологическая - текущее изменение климата , состояния экосферы, наличия природных ресурсов, ну и конечно динамику и направление изменения окружающей среды в результате деятельности человека.
Все эти сферы нужно учитывать. Думаю что если подойти к анализу состояния системы (отдельно взятого государства)подробно разложив по полочкам все составляющие этих сфер, то можно определить какие из них являются в пике своего развития и в дальнейшем будут тормозится, а какие (пусть сейчас и подавляемы) но имеют перспективу развития.
