Fursin
Понимаете, она такая наука...не для чего, кроме как болтовни за деньги. Польза какая от нее, смысл? В этом и есть отличие от других наук.
И не передергивайте: про философию я упомянула в связи с желанием психологов выдавать себя за психиатров (медиков), ставить себя с ними в один ряд. В то время как психически расстроенного, больного человека поведут к медику, а не к вечному теоретику.
Не могу не высказаться в защиту психологии, зачем же ее так лихо втаптывать в грязь... Называть ее наукой или нет, спорят до сих пор взрослые и умные дяди, и пусть себе спорят, если больше заняться нечем. Но отрицание практической пользы психологии, на мой взгляд, средневековьем попахивает. К примеру, мне пришлось взяться за учебник психологии, общаясь по работе с детьми. И что же я вижу в учебнике? Как выцедить из ребенка деньги? Нет) Как помочь ребенку адаптироваться в новом коллективе, как решить проблемы с засыпанием, как вести себя родителям, чтобы избежать проблем с первым ребенком при появлении второго, и еще сто тысяч вполне практичных и насущных "как". Взрослые, которые не желают даже элементарных основ детской психологии изучить, в итоге калечат своих детей, а потом удивляются, почему это ребенок к седьмому классу плевал на учебу и оброс кучей комплексов. А разве бесполезны конфликтология, психология делового общения? А если бы люди удосужились почитать учебник по семейной психологии, скольких разводов можно было бы избежать? А психологов, которые поддерживают больных в хосписах или работают с онко-больными - тоже шарлатанами назовем? Конечно можно ни во что не ставить психологию и все делать на интуитивном уровне, всякий раз гадать, как бы поступить, но зачем, если есть отработанные методики, подтвержденные практическими исследованиями, и почти наверняка дающие предсказуемый результат? Жаль, что сейчас все заполонили мягко говоря неквалифицированные специалисты, а точнее - выпускники г-но-вузов, которые в своей профессии ничего толком не понимают и кроме трепологии заниматься ничем не могут, и повалили они в школы и детские сады и на теплые местечки в офисах, не принося никакой практической пользы, поскольку в принципе на это не способны. И начали клепать "научные" работы, выводя теории и подгоняя под них результаты исследований, а то ведь если теория не верна, то диплом (диссертация) не защитится. В итоге по таким умникам судят всех психологов, и к самой науке (или как угодно ее называйте) относятся соответствующе... Что касается "лечения", то психологи изучают здоровых людей, и с больными работать не имеют права, отклонениями занимаются медики, никто этого не отрицает вроде бы. Так что точно так же можно гнать на историков, что они только старые книжки читают и перечитывают, и на разные лады их пересказывают, а пользы от этого никакой, а еще можно акцентировать внимание на новохреноложцах, глядя на которых хочется вообще запретить изучение истории. Для любого историка это абсурд. Для нормального психолога речи про то, что психология это болтология для высасывания денег, столь же обидны и нелепы.