Сообщество Империал: Тактика в сражениях Medieval 2: Total War - Сообщество Империал

DuranDuran, не спорю конные мотострелки ввалят и ТМК как миленьких да и их ЛКЛ тоже но недавно играя за Венецию я отправил нуба без умений в последний бой против полной армии СРИ 1224vs49 ну и каким то Макаром используя тактику сокрушительных ударов я победил. Там просто только пехота была без лучников и кавы

Dimarikus (24 августа 2010, 14:16):

Против рыццарей эффективнее наверно конные арбалетчики так-то казаки слабоваты будут...

Годрик (07 августа 2013, 18:40):

Тогда уж лучше пешие стрелки - казаки с мушкетами - эти вообще всех выносят: от 7 до 15 человек за один залп отряда (отряд 60 стрелков)
Я себе состав такой обычно ставлю: 4 отряда кав (2 легких + 2 тяж.), 4 отряда тяж пехоты (2 мечники, 2 алебардщики), 2 отряда копейщиков, 2 лучников, 2 огнестрелов, 2-3 орудия (микс из пушки и катапульты - для пущего эффекта). Сначала долбишь артиллерией, пока до тебя добегут - неплохо прореживаются. Да и мораль у вражин снижается после "ядренной" атаки. Там дальше огнестрелы и лучники в дело вступают. А добить дальше стандарт: связываешь пехотой, копейщики - на конницу, мечники на копейщиков, алебардщики на мечников и т.д., а с фланга или с тыла кавалерия. На самом деле все зависит от состава войск противника - где-то вообще одной конницей орудую, особенно, если в составе у ИИ в основном стрелки.
Кстати, как ни странно, лучше всех пехоту сносил не тяжелой конницей, а легкой, конкретно наемные Аланы помогали - скорость у них гораздо выше тяжелой кавы, да и не останавливаются они перед атакой. Разлетающие и подпрыгивающие трупики вражеской пехоты - обеспечены (естественно, ежели не тупо в лоб лететь)

Сегодня было вот такое сражение... Поначалу думал мне конец, но попался выгодный для меня рельеф. Мои лучники были на верхушке горы 1 отряд лесных жителей на склоне и вот такие результаты....

А по моему тут не лучники сыграли решающую роль
Я в большинстве боев за счет кавы побеждаю... Кроме осад, конечно же

Avtocrator

Вполне возможно... Как по мне у Руси кавалерия очень хорошая. Вчера ещё открыл пешую дружину у них дальний бой 11 и ближний 11. По моему мнению у Руси очень сильная армия.

наймите йоменов, у них дальность стрельбы высокая, доспех хороший и колышки есть, ну или наемных лучников они еще лучше.

Если я играю за Англию (половина-треть всех кампаний), всегда костяк армии составляют именно йомены, да конные рыцари. Причем я стараюсь занять оборонительную позицию квадратом или кругом, или треугольником (от рельефа и чиссленностии зависит), понаставить колышков, и ждать, когда враги пожалуют за смертью. Сразу вспоминаю фильм "Храброе Сердце", когда вражеская конница напаривается на эти колья. А потом, как у лучников закончатся стрелы, с тыльной стороны ограды выбираються свои рыцари и скачут дорезать. Вот так вот...

В сетевых сражениях очень эффективно брать 2/3 тяжелой кавалерии и 1/3 легкой кавалерии. Легкая кавалерия быстрее передвигается и она намного эфективнее гоняет легкую пехоту и стрелковую пехоту. Поздняя тяжелая кавалерия чарджем сметает все, кроме стен копий пикинеров и алебардщиков. Вражеская кавалерию можно легко перебить, используя для прямого перехват тяжелую кавалерию, во это время легко кавалери огибаете кавалерию врага завчзавшего боц и бьете сзади, можно также с фланг перетащит свободный отряд пехоты. Всегда оставляйте резервы, в качестве 1-2 отрядов кавалерии и 2-3 отрядов пехоты. Они вам помогут одержать победу в самый решающий момент. Также резервы помогают при защите основных сил с удара в тыл. Также арбалетчики с щитами очень легко расправляются с любыми лучниками, так как за счет огромного щита павезы и довольно хорошей брони, практически не пробиваемы для лучников, к тому же наносят больше урона и обладают пробивной силой в два раза лучше чем лучники. Позже может быть накатаю несколько схем разных тактик для разных типов армий

Так и не уверился в пользе артиллерии в игре, на ровной поляне лупил по спешенным рыцарям, в итоге деморализован оказался только один отряд, для открытых сражений артиллерия бесполезна.