Сообщество Империал: Самое позорное поражение Римской республики - Сообщество Империал

Lion

А Вы в чем авторитет меряете? надеюсь, не в "хоренацах"?

Lion

Кому известный?

Lion

Кто сказал?
В общем, Лион-джан снова в своем репертуаре.

Qebedo (24 августа 2013, 19:41):

Такой абсурд можете придумать только Вы

Важным источником по истории Римской империи первой трети III века н. э. является труд Диона Кассия Кокцеяна (около 155—235 гг. н. э.). Дион Кассий принадлежал к верхушке римского общества, со времен правления императора Коммода участвовал в заседаниях римского сената, при императорах из династии Северов занимал высшие должности в государственном аппарате империи. Им была написана фундаментальная «Римская история» в 80 книгах (на древнегреческом языке). К сожалению, как раз те книги его труда, в которых излагаются события римской истории III века н. э. (до повторного консульства Диона Кассия в 229 г. н. э.)1, до нас не дошли, и их текст восстановлен лишь частично на основании отрывков, содержащихся в произведениях историков более позднего времени. Эти отрывки показывают, что Дион Кассий описывал события, современником которых являлся, с большой тщательностью и обстоятельностью. К началу III века н. э. этот историк, будучи в зрелом возрасте, занимал в обществе высокое положение, был близок к императорскому двору и имел доступ к надежным источникам информации о жизни всей Римской империи.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Как бы невысоко мы ни расценивали историческую достоверность труда Геродиана, сколько бы мы не уличали его в неточностях, неполноте, непонимании, отдельных ошибках, стремлении бить на эффект, это не даст нам права говорить о грубой фальсификации и сознательной перетасовке событий.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Quote

Quote

Всем, в том числе и Вам - смотрите посты из данной темы про контрибуцию и капитуляцию Макрина.

Quote

В общем, учите мат часть Это Вам не английские емены

Фигурной резней по текстам можно заниматься бесконечно.
Дион Кассий:

Quote

Геродиан:

Quote

Из Ваших же "источников"...
"В общем, учите мат часть" ©

Lion

Maj. Buzzard

Maj. Buzzard (24 августа 2013, 20:14):

Выбрать из проведенного списка одновременно легко и сложно, так как с точки зрения римлян выбираем мы с вами а не сами римляне.
Так вот с точки зрения римлян Кавдинское ущелье самое позорное поражение, так как под ярмом прошло войско, а войско на поле боя представляет само государство. Битву проигрывает полководец.Армия может быть совсем уничтожена. Но пройти под ярмом позор для всего римского народа.
Казалось бы все ясно. Но! Проходит 250 лет. За это время позолота стерлась, краски прошедших событий потускнели, предания обросли небылицами-и тут грянуло. Рабы. Люди даже не третьего сорта. Отверженные. И потерпеть от них военное поражение владыкам Ойкумены позор не меньший, чем пройти под ярмом. Уже то, что Красс празновал триумф, говорит что для рима это была позорная война.
Поэтому я думаю у каждого времени свое Ватерлоо.

Alexix

За победу над Спартаком триумф Красс не получил, ему предоставили лишь овацию.

Плутарх.Красс, 11.

Quote

primipilaris (06 октября 2013, 09:23):

Да,конечно не было триумфа,потому что война с рабами чести не дает. Пропустил "не" перед словом "празновал".

Проголосовал за поражение (разгром) при Араузионе. Погибло более 80 тыс. легионеров, что уже говорит о жестокой битве, но главное - это откровенные разногласия и неприятие друг друга проконсулом Квинтом Сервилием Цепионом и консулом Гнеем Маллием Максимом, что и привело к тяжелым последствиям и позору.