Andrey1111
и я все же считаю что пилум предназначался именно для сквозного пробития щита с поражением противника, а не застревания для затруднения движений.
Цезарь (да имногие другие античные авторы), военный практик, пишет о пилуме именно как об оружии, затруднявшим движение врага, который был вынужден бросить щит и таким образом, становился более уязвимым для атаки. Хотя и поражение самого врага не исключалось, случаи подобного так же им (емнип) упоминались - пилум пробивал как щит, так и руку неприятеля, пригвождая его к щиту.
Плутарх (Марий)
Цитата
Считается, что именно в этой битве Марий впервые ввел новшество в устройство копья. Раньше наконечник крепился к древку двумя железными шипами, а Марий, оставив один из них на прежнем месте, другой велел вынуть и вместо него вставить ломкий деревянный гвоздь. Благодаря этому копье, ударившись о вражеский щит, не оставалось прямым: деревянный гвоздь ломался, железный гнулся, искривившийся наконечник просто застревал в щите, а древко волочилось по земле.
Из описания битвы с гельветами (Де Белло Галлико)
Цитата
Большой помехой в бою для галлов было то, что римские копья иногда одним ударом пробивали несколько щитов сразу и таким образом пригвождали их друг к другу, а когда острие загибалось, то его нельзя было вытащить, и бойцы не могли с удобством сражаться, так как движения левой рукой были затруднены; в конце концов многие, долго тряся рукой, предпочитали бросать щит и сражаться, имея все тело открытым. Сильно израненные, они наконец начали подаваться и отходить на ближайшую гору, которая была от них на расстоянии около одной мили, и ее заняли.