Сообщество Империал: Total War: Battle - Сообщество Империал

yonan (16 сентября 2013, 14:20):

Ограничения надо делать не в том месте. Ключевое слово накопил бабло. У меня из 6 разрешенных армий есть 4, мне хватает. Сам факт ограничения неприемлем. В Shogun2 "рассвет самураев" у меня было 20 генералов. И что? Кому от этого хуже. И я не рашил, т.к. в этой игре такой подход некорректен.
Сенат, оппозиция и прочие конкуренты мне никак и не помогают. Я строю здания за свой счет, я определяю политику, дипломатию и прочее. Я не доиграл в Риме2 до гражданских войн, но в первом риме были реальные конкуренты при игре за Римские фракции, которые реально воевали, развивались и прочее. А здесь мне показано, что есть такие дяденьки-конкуренты и если я буду плохим мальчиком, они поднимут гражданское восстание. А экономически как это обусловлено?
Цитата из энциклопедии:

Цитата

Вот вам и заручился поддержкой местного населения

Кстате... Советник в игре говорит, что можно нанимать солдат для гарнизона в поселениях, но без генерала они не смогут покинуть эти поселения. Однако проблема в том, что без генерала нанимать кого-либо нельзя. Получается, что для того, чтобы на границе империи, в одном из городов оставить более сильный гарнизон, нежели толпа крестьян, мне необходимо нанять для этого генерала, что опять выливается либо в лишние расходы, либо в заморочки среди партий, либо и в то и в другое.

Stasnislav

Чтобы гарнизон состоял не только из толпы кретьян, можно ещё построить что-нибудь увеличивающее гарнизон (культовое сооружение, военное), которого вполне хватит против залётных миниармий или ребелов.

Stasnislav

А вы хотели стратегию без сложностей?

Правильно, нахрена нам заморочки с внутренней политикой, с экономикой ... главное рубилово. Не?

игра конечно сыровата, но оставило много приятных впечатлений и когда разрабы доведут ее до ума я думаю мои 700р окупятся

Arahnes

Может против миниармий и хватит, однако против полностёковой атаки в тылу империи - нет!

Arahnes

В случае с гарнизоном можно было бы добавить что-то вроде командира гарнизона, который не учавствовал бы в политике, но, например, не рос в развитие как генералы, без специальных генеральских умений и со всеми вытекающими. В добавок можно лешить его возможности выходить из поселения. Не?
Если за заморочки с политикой я обеими руками за, то про заморочки с экономикой, пожалуй, промолчу.
И да, стратегия со сложностями, и стратегия, где сложности обусловлены отсутствием возможностей - разные вещи. Не?

evjik

И чО в нем ключевого?

evjik

Зависит от запросов

evjik

Тысячи казуалов расплакались и ушли из Тотал Вар.

evjik

А должны?

evjik

Это было так исторично. Римские дома владеют территориями, а прямая власть сената распространяется лишь на Рим. Еще Брутам дали юг Аппенин походу из-за названия Брутия

evjik

Гражданское восстание?

evjik

Ну и что, да они не будут 100% римлянами, если вы юзаете Республику, странно, действительно надо чтобы захватил и они тут же трансформировались в вашу нацию. На это века уходят, дружище, а век игровых рамок довольно короток.

to Yonan

yonan

А при чем здесь ЕВ? Я сказал, что делал так в ЕВ потому, что последнее время в основном в ЕВ и играл, но этот механизм в ЕВ от ванилы не отличается совершенно ничем.

Stasnislav

Все то же самое было в Рим1.

ВВЗ

Уважаемый, вы в принципе вообще хоть когда-нибудь внимательно читаете мои сообщения? Я говорил о недостатках Рим1.

Ребята всем кто хочет утешить себя , пока такая какашка как "РИМ-2" дорабатывается, рекомендую поиграть в мод "DE BELLO MUNDI" на движке MED-2, и вспомнить старый добрый Рим, хотя и чуть на новом движке).

P.S мод просто ВЕЛИКОЛЕПЕН! понравиться всем фанам "Рима-1", я в этом уверен.

Однозначно, провал! Никакая графика, тупой ИИ, кастрированая экономика и ничего не решающая "партийная борьба" и тд и тп. Одним словом, в нынешнем виде игра может позиционироваться только как альфа-версия, увы.