Сообщество Империал: Total War: Battle - Сообщество Империал

2Эргистал: по флоту, я и имел ввиду транспортный флот, который совершенно читерский, позволяет двигаться армиям по морю, независимо от наличия флота как такового. Что военный флот топит транспорты это понятно, проблема в том, что армия может успеть переправиться еще до того, как этот военный флот успеет отреагировать. По нарезке провинций, я имел ввиду пустые центральные регионы и слишком усредненную плотность городов по карте. Сама карта несмотря на возросший масштаб, даже больше, чем в РС2, очень тесная. Все это настолько бросается в глаза, что для меня лично перекрывает все другие мелкие новшества, безусловно хорошие.

2 Господа теоретики: Если вам так не нравится игра, то заведите себе другую с блекджеком и шлюхами большей историчностью и новой физикой.
Игра по сравнению с первой частью далеко ушла вперед и прогресс налицо. Кое чего не хватает, кое что добавят, многое исправится модами. Так как всем понравится нельзя.
Игра хороша, имхо.

................................

pitbull

pitbull

pitbull

И в тоже время:

pitbull

Я так и не понял камрад, "никакой" или "совершенно читерский". А вы сами то знаете чего сказать хотите? Или в прочем, для вас это уже не важно. Не терять же лицо ярого критега игры.

P.S. Флот не пустое место в игре:
1. Не хотите, что бы противник на транспортах, вас атаковал - держите флот.
2. Хотите, что бы доход от торговли был выше - держите флот (есть функция, которая снижает штрафы от пиратства)
3. Флот помогает при наземных боях и десантом и дальнобойной артиллерией.

Продолжите утверждать, что роль флота сведена к нулю?

Цитата

Ну это скорее побочное занятие для флота, которому в данный момент больше нечем заняться между войнами, т.к. содержание больше чем доход.

Воевода Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Воевода

Зачем мне в таком случае флот, если я могу своим союзникам приказать атаковать неприятеля на море? Если не быть сильно жадным до территориальных владений, и иметь союзы с фракциями, которые имеют выход в море, то про наличие флота можно смело не париться.
Играя за Македонию, я, например, имею союз с Афинами, с Селевкидами, Родосом и Кноссом. Если появляется угроза с моря, мои союзники, по моему приказу, своим большим флотом ликвидируют эту угрозу. Что мне нравится, так это то, что намеченная мною морская цель в живых не остаётся со 100% гарантией. Её будут гонять по морю пока полностью не потопят!
Один раз Птолемеи взяли в блокаду порт Пеллы, но на следующий ход приплыл флот гордых Афинян, и раздавил обнаглевших Плотемеев, после чего уже в море, остатки Птолемеевского флота были полностью разбиты Родоскими мореходами.
Этим примером я хочу сказать то, что не всегда нужен свой флот, чтобы устранять угрозы с моря. В моём случае он вообще не нужен, какая бы угроза с моря не угрожала, уж простите за тавтологию.

Аналогичная ситуация и с торговлей. Достаточно иметь несколько отрядов по пару кораблей исключительно для партуля, всё остальное можно сделать с помощью союзного флота. Даже поддержу десанта можно попросить у союзного флота, и те с радостью помогут.
В свете таких возможностей роль флота под командованием игрока если и не сведена к нулю, то по-крайней мере близка к этому.
Хотя полезность морской артиллерии очень высока. С этим, пожалуй, соглашусь.

Stasnislav

В свете этого сведена к нулю и роль сухопутной армии игрока, потому что можно окружить себя вассалами и союзниками, которые будут отражать все атаки.

Stasnislav

Не совсем удачный пример. Союзнику надо ещё дать команду атаковать цель, потом он даст согласие (примет цель), а всё это требует времени минимум 1-2 хода. При условии, опять же, если вы видите эту цель. Но может случится так, что противник появился неожиданно (из тумана войны) и угрожает вашему городу в непосредственной близости от него. Тут некогда союзников ждать и поможет только свой флот. А вот потом и союзники пригодятся.

[konsul='zaregaus']Переход на личности правилами запрещен! Еща раз и на премодерацию.

Нарушение удалено![/konsul]