Сообщество Империал: Total War: Battle - Сообщество Империал

Вы тут что обсуждаете железо в компе или успех или провал рима2

alex6691

Видимо, для кого-то одно от другого невозможно отделить

Pricsus
Зачем дважды постить одно и то же?
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

К тому же ваш пост не относится к теме топика

Как и ваши,cc31,Karabass,,Stasnislav в принципе

Master Jedi
Вам бы в тему "Впечатлений".Тут "сравнения" как бы

Цитата

Сверяем?! хахахах...да тут всё поменяли...смысл перечислять...???
Стены - строить нельзя! это - Это-то в античный период!!! Ну да, города тогда как раз без стен стояли.... слов нет...
Дороги - та же фигня! -
Армия не держит заданный строй, только тот, что есть в закладке тактика построения! -
Солдаты бросают дротики только в атаке, причем - принудительной! Лажа.... - Где дротики в обороне???
Сражения - полное дер... куча мала, такого не было ни в одной серии! -
Гарнизон сущ-вует по умолчанию! По полный бред - Как контролировать игровой процесс, если кол - во легионов ограничено?! ---
Анимация - на кой она нужна, если все отряды - это говна масса...---
Тупой ИИ...-----------------
Спаянные легионы - это не исторично! Так как тот же Иосиф Флавий, (иудейский историк), пишет, что легионы по когортно, занимали малые города и поселения для поддержания порядка!!! ---
Уродливые рожи генералов и не историчные шлемы на их бошках -
И это только 20% от всех изменений...
А вообще, для того что бы сравнивать, следует по уму, сыграть в первый Рим, и увидеть и прочувствовать разницу самому!!! А по коментам, я делаю вывод, что многие и не играли в первую часть, потому для них всё суперрр! Дети!

primipilaris
В принципе, как и Ваш.

Pricsus

Это есть круто по Вашему?

Старая система, где для пополнения отрядов приходилось находиться в поселении и, что самое главное - затратить n сумму денег для пополнения, меня больше устраивала. Как и то, что в том же бородатом РТВ, или, например, в горячо любимой ИТВ, потрёпанные отряды были меньше по содержанию в зависимости от кол-ва потерь в отряде. Вот это круто, логично, правдиво!
А то, видите ли, 30 человек из 160 научились драть с моего полководца сумму, предназначенную для целого отряда.
Про то, что в сердце пустыни, в только что завоёванном ауле, я могу добирать элитную галльскую конницу я вообще молчу. Причём абсолютно не заботясь об расходах.
Почему, на худой конец, не сделать какой-то альтернативный вариант? Например, убрать необходимость нахождения армии непосредственно в поселении, но оставить систему, при которой за пополнение взымается сумма, и потрёпанные отряды, пропорционально потерянным бойцам - меньше в содержании. А необходимость в постройках убрать только для родной территории, тогда как в далёких землях, чтобы пополнить отряд, необходимо построить соответсвующее здание.
Непонятно, чем была обусловленна необходимость таково топорного способа, который есть сейчас!?

Pricsus

Так и есть. Пока мы имеет туповатого до безобразия ИИ, гарнизонами, в принципе, можно отбивать штурмы. Но это в зависимости от фракции. У некоторых фракций в гарнизоне толпа крестьян в халатах и с кухонным ножом - этакая дружина, мать их. Когда ИИ подкрутят (я надеюсь), то гарнизонов уже не хватит. Хотя в РТВ гарнизона вообще не было. Приходилось держать войска, на которые в Р2ТВ теперь лимит.
Опять же непонятно, почему решили остановиться на такой топорно-автоматической системе гарнизонов.
Ладно, у нас лимит армий, и невозможность двигать войска без генерала, на которых собственно и лимит. Хер с ним. В таком случае можно ввести немного переделанную систему гарнизонов. Например: город, в зависимости от развитости построек, имеет начальный гарнизон в виде ополчения. Чтобы его усилить, нужно нанимать непосредственно отряды, которые после найма "улетают" в гарнизон и, что самое главное, имеют расходы на содержание.
И что мы получим? Мы получим возможность серьёзно усиливать гарнизон нужных нам поселений, не трогая лимитированную систему армий вообще. Но за это придётся платить!

Систему, которая не позволяет нанимать более 3-ёх/4-ёх отрядов (без высокоразвитых построек) в целой провинции, в которой может быть до 4-ёх, историчеки немалых города, я даже сравнивать не буду. Играя в ваниль (1х-1г), нанимать 500 бойцов в целом куске на карте за год - это провал!

Stasnislav (02 ноября 2013, 00:47):

По мне так введение этой системы в напе одно из лучших нововедений за всю серию и вторая (после графики) причина почему я уже никогда не смогу играть в старые игры серии, ибо необходимость после битвы растаскивать армию по кучкам вспоминая в каком из десятка городов нанимались это воины, а в каком эти очень раздражает.
Хотя в риме скорость пополнения надо уменьшить до уровня сегуна, иначе число потерь в отряде (при условии что сам отряд выжил) становится просто не важным.

Так ведь, камрад, я про растаскивания отрядов даже не писал. Вы целиком прочитали мой пост? Я делал акцент на то, что пополнение происходит автоматически без затрачивания на это некой суммы, которая, по логике вещей, опираясь на здравый смысл - должна быть.
Тот пример с далёкими землями - лишь пример.

Или Вам, после боя, выделить необходимые отряды и нажать кнопку "Пополнить" было бы через чур лениво?

Stasnislav (02 ноября 2013, 01:16):

С тем, что внести врасходы статью "на пополнение отрядов" соглашусь, но может именно поэтому неполный отряд в 30 человек жрет столько же сколко и полный в 160, что в сумму на содержание входит и пополение?

ncdn

Может. Но ведь мы не всегда находимся на своей территории, и бывает что наши войска несут небоевые, или боевые потери на территории врага. А юниты, уже основательно потрёпаные, просят за содержание полную сумму.

Chernish (02 ноября 2013, 07:29):

Это говорит о чём? О том что если провести масштабную пиар-кампанию, в которую основательно вложиться, можно не то что бету, а пре-альфу втюхать этому самому народу.
Тут бы камрадам из СА плотненький такой ата-та сделать, а не радоваться. Подобные успехи в бизнесе еденичным случаем не заканчиваются.

П.С: как бы к следующей игре в серии не подошли подобным способом, видя успехи Р2.