Сообщество Империал: Total War: Battle - Сообщество Империал

По всем пунктам Рим 2 однозначно лучше первого. Все о чем я уже написал: в дипломатии, разнообразии юнитов, карте, действиях ИИ. Да я высказался в резко и категорично, и даже грубо. Собственно я поступил так, как делают все ненавистники второго Рима, просто повторил их стиль. Как уже отмечал agnez, СА не обязана ориентироваться на моды, они развивают прежде всего свои оригинальные игры, и это у них неплохо получается(хотя, к примеру Империя мне совершенно не понравилась).Каждый конкретный мод выражает хотелки ограниченного количества игроков, разработчики игры стремятся же сделать свои игры интересными как можно большему количеству людей. Следовательно, если Рим 2 не повторяет идеи конкретного популярного мода на первый Рим, это еще не делает игру УГ, только по той причине, что он не соответствует вашим представлениям, основанным на игре в моды, а вероятнее всего, в какой-то конкретный мод.

agnez

настолько прекрасно, что карты нет. Господа сказочники, прошел уже не один год, а как на варике модов не было, так их и нет и только ваши сказки. Распил готовых карт в С2 не является созданием карты ну ни разу, читайте уж информацию по приведённым вами же ссылкам.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Aleksandr

точно. не обязана и не ориентируется, а потому и выпускает унылое это самое. Моды - это не стандарт качества. Моды - это демонстрация возможностей и то к чему надо стремиться, а кроме этого аудитория качающая моды вполне себе большая и её требования, хотелки и желалки вполне себе окупаемы.

agnez (22 декабря 2013, 12:29):

Возможная. Однако эти проги не дают редактировать игру в полной мере, поэтому меня они слабо интересуют.

Shumikad

Всегда немного радует этот срач . Он длится уже столь долго, что появилось странно-хорошее чувство стабильности.

Aleksandr

Maslopup636

СА как раз ориентируется, кто бы что ни говорил. И в Рим2 сделали много интересного и полезного. Проблема в том, что многое не сделали и многое же испортили, без особой на то нужды.

Аорс

Во-первых не игра, а конкретно стратегия. Во-вторых это не желания, а необходимость.
И для игры реализм не является "вещью в себе", он оправдан ровно настолько, насколько соответствует задачам игры. Если можно реалистично показать что либо, соответствующее истории, лучше сделать именно так, если это разнообразит геймплей, улучшит атмосферу и т.д., но некоторые вещи можно показать и условно, если не принципиально. Например - численность войск, длительность битв. Для того, чтобы сделать стратегию, не обязательно делать сотни тысяч юнитов и битвы длиной в 3-4 часа. Потому, что это не симулятор, а игра, стратегия.
Теперь, возвращаясь к выше обсуждаемому, зачем делать пополнение и найм с привязкой к территории или ресурсу - это создает элементы стратегии. Чтобы выбрать ту или иную стратегию - должны быть варианты этой самой стратегии. И ограниченность ресурсов. Либо выбирать будет незачем, как в Рим2, флот будет чиниться сам, войска сами пополняться.
Вовсе не обязательно при этом делать переобучение непосредственно в порту/казармах, можно сделать и линии снабжения. Есть линия - пополнения будут идти, перекрыли - хрен вам, а не пополнения. Хотя как чинить корабли без захода в порт - вопрос
Но смысл не в историчности или реализме, смысл в том, чтобы была стратегия, необходимость выбора, необходимость считать ресурсы, главным из которых всегда является игровое время.
А уж как это сделано в Рим2 - меня меньше всего печалит. Я могу с натяжкой назвать игру стратегией, если игрок в ней не просчитывает свои действия и их возможные последствия.
primipilaris мы не оффтопим, речь продолжает идти о том, как конкретно флот был сделан раньше, и как сделали сейчас.

pitbull (22 декабря 2013, 20:07):

"В этом произведении много прекрасного и нового. Жаль что прекрасное не ново, а новое не прекрасно"(с)
Из нового и интересного могу отметить:
1) Деление на провинции
2) Морские бои
3) Восстания рабов и Гражданская война
но реализация
есть ещё технологии, но они в данной эпохе смотрятся как седло на корове да ещё и реализованы через опу
Когда то. я считал слабоинформативным панель провинций в Рим1, ну так по сравнению что они сейчас выдали там просто она наиподробнейшая.

чета я перехотел устраивать повторное знакомство с этой с позволения сказать "игрой". судя по всему из фекалий кондитерские изделия все же не получаются даже после удобрения их массой приправ.

Makz (22 декабря 2013, 21:58):

может к весне что выйдет путнее, хотя ну очень сильно сомневаюсь.

Аорс (21 декабря 2013, 15:24):

Именно что другой, и в этом другом не осталось места для стратегии. Пополнять только на базах? Почему? Умный стратег начинает перегонять сразу же пополнения через цепочку фортов например или держит мощный флот. Ой, да, этого же ничего в рЫме нет, пополнения из воздуха, флот для галочки.
Пираты, морские коммуникации, получения абсолютно превосходства на море - опять таки нет. А что есть? А есть тупое перекрашивание карты самовосстанавливающейся армией зависящей от абстрактного баланса жратвы в метрополии.