Сообщество Империал: Total War: Battle - Сообщество Империал

А чего не поделиться? Поделюсь. А за Питбуля дорого берёшь болярин, хватит и 2000, имей совесть.

Ген, огласи ценник. А то может вход в батл будет стоить 100 тыщ розенкрайцеров и мне надо люто-бешено копить. А если ценники будут вменяемыми, то чего же не поделиться то?

Quote

50 000 не дам - нету. Нищеброды мы. А вот десяточку - вполне. Ибо имею мнение, что репрессии в той части, где его выпилили первый раз - были не обоснованы. Выпиливать надо было или нескольких, или никого. И уж точно питбуля - в последнюю очередь. само-собой, это ИМХА и мнение, а не попытка оспорить модераторилал. Тем более, за ботоводство его посадили вполне верно, на мой взгляд. Так что десятка ка-цэ за снятие первого выпиливания.

Здесь и за бесплатно то мало, что адекватного от многих, а за имперы и подавно один бред будет. Сами с собой будут сраться

-Pavel- (17 января 2014, 21:31):

Эх надо было более подробно расписать Так и знал, что вспомнят мой первый отзыв, хотя отзывом трудно назвать. Но я же и написал, что "игра мне понравилась, хотя и не сразу" Понравилась она мне после того, как я отключил на страт. карте все эти мерцания. И подождал пару патчей. Собственно игру то и покупал по "принципу парадоксов". Да и про дипломатию был мой второй или третий отзыв, что она шикарна. Вы тоже кстати поменяли свое мнение после мода.

"эти хреновины под названием общественное мнение" термин , который употребил не относится в данном случае к империалу. Или еще к некоторым форумам на которых я присутствую. Почему так? Потому что для меня на форуме более менее понятен человек скрывающийся за ником. За несколько лет можно сделать какое-то мнение. Хотя тут собираются очень интересные люди. А метакритик это что-то далекое для меня. Тут как то недавно журналы с рейтингами "опустили ниже плинтуса", а метакритик "святой".

Марк, поверьте, я не ловлю Вас на слове. Менять мнение об игре в ходе ее развития - совершенно нормально, я в этом никакого криминала не вижу. Может быть и я после 10-12 патча буду писать о том, что считать ванилу говном я больше не могу, она, ванила, вполне теперь годна. Так что я не пытаюсь Вас прижать к стенке, мне просто действительно интересно Ваше мнение.
В целом, я Вас понял, спасибо.

А по поводу хреновин в виде общественного мнения я так просто пытался до Вас донести мысль, что метакритикс излагают такое же мнение разных людей, как и империал. И мнение метакритикс ничем не лучше и не хуже, например, империаловского. Журналы опустили ниже плинтуса потому что они излагают мнение не читателей, а автора статьи или владельца журнала. Излагают периодически за денюжку, так что реально проститутки, как тут метко выразился камрад Билл. Другое дело, что именно "Игромания", в свое время, года до 2004 (это пока я ее читал) мне казалась весьма адекватной и с моим субъективным мнением совпадала. Не знаю уж что с ней сейчас - такая же она годная или поменялась.

Mark Antoney

Quote

А не могли бы вы мне сообщить, каким это местом Метакритик пересекается с Евромайданом? У меня слабая фантазия, я не вижу связи.

Quote

Неа, не понял. Я искренне не понял как именно связаны Сталин, Жуков, провал или успех игры Rome 2 Total War? Для меня это до сих пор остается загадкой.

Quote

Вам сюда:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Что касается Метакритика, то это одно из мнений, высказанных по игре, причем ценность этого мнения в том, что учли не толко мнение критиков, но и простых юзеров, а, конкретно, 3090 чел. Кстати, РТВ2 я нашел с огромным трудом, только по дате релиза, а на первом месте, 90 баллов, ЕМНИП, у критиков вообще "СуперМарио" У "Цезаря в Галлии" пока 2 отзыва, 1 нейтральный от критика и 1 отрицательный от юзера.

Dezperado

И вот это мнение мы должны принимать в расчёт как нечто значимое? Ха!

Аорс (18 января 2014, 13:18):

Так ведь именно его и принимаете, а про мнение игроков отзываетесь презрительно.

agnez (17 января 2014, 18:13):

Проблема в том, что признания навроде "я играю с модом от... с минимодом от... с юнит-паком от..." и т.д. автоматом не только нивелирует вес высказываемого об игре мнения (ибо мнения об игре тут нет), но и дают прямую оценку собственно конечному продукту в виде игры - если уж защитники своим прямым примером говорят о том, что без модов игра не юзабельная, то чего ждать от критиков, которых выпущенное не устраивает даже и с модами?
Конечно, агрессивные сектанты с песьими кличками в этом не признаются никогда, но суть не изменится.
Вообще, мне кажется, принципиальная разница именно в этом. В любую прошлую игру я спокойно и с удовольствием играл без модов.
Р2 не приносит удовольствия даже с модами.

Аорс (18 января 2014, 13:18):

Почему, кстати, нет? Авторитетное мнение - только мнение суровых поклонников варгейма и стратежки, поклонники остальных жанров дебилы по умолчанию? Я вас уверяю, это не так. К слову об оценках два момента:
1. Оценивают игры всегда в рамках жанра. Т.е. стратегии и шутеру ставят оценки исходя из привычной шкалы качества для стратегии и для шутера. Всегда так было, не только в игропрессе, в кино- и муз-прессе точно также.
2. СуперМарио (тем более, когда речь идет о Нинтендо) - сверхкачественный платформер, пользующийся большим спросом даже не у детей, а у семей за 45. И в Японии, и в Штатах. Серьезно, по степени любви и старания, вложенные в игру, СМ даст пару десятков очков форы Р2.

Тут усиленно убеждали что и масложарка отключена и осадные орудия нормально пользуются. Хм, запустил за спартанцев, штурмовал Пеллу. Раздолбал ворота баллистой(факелами тоже хорошо идёт, но теряешь полтора отряда). И что? А нихрена. Одна лестница так и не смогла пристыковаться к стене, пришлось бросать и бежать в другое место. Масложарка работала исправно несмотря на то что в ворота прорвался. Комп научился расставлять на стенах стрелков и иногда даже тяжпехов. Реагировать на атаку с двух сторон не научился, использовать морпехов тоже, хотя атака лучниками и прочими стрелками морской пехоты моих 2 отрядов кавалерии восхитил, порядка 400 трупов на отряд вышло. Бред с зонами высадки и отсутствием обороны порта остался.