Маринист
Скорее наоборот что? При Саво не японская эскадра почти вся погибла?
Маринист
Санта-Крус - у амеров остался один"условно-боеспособный авианосец, против 2 японских. Пришлось даже взять взаймы "Викториес" англичан.
А японцы при этом лишились до лета 1943 г. своих авианосцев и потеряли летчиков, которых и было весьма мало. Можно что угодно говорить об этом сражении, но уж точно это не американцы умылись кровью. А потеря авианосца для США было не катастрофично с учетом их промышленности.
Маринист
Не умылись кровью японцы, вполне на равных сражались. В 1944 г. даже чудо не могло спасти Японию.
Так чудо не могло спасти Японию именно потому, что США их грамотно вынесли, что удивительно с учетом того, что на начало 2МВ у США сухопутной армии почти что и не было.
Штирлиц
Ну вот, пишете, что не резунист, а пользуетесь их стандартными перлами.
В связи с тем, что не знаю, что такое "стандартные перлы" резунистов, Вы не могли бы объяснить, в чем неправильность этой фразы?
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -капитан
Когда к России присоединялись территории - то русские не стремились уничтожить тамошнее население.
Нвпомнить, как была присоединена Сибирское ханство,
Татарское Сибирское ханство. Где там татары в Сибири? И где финно-угры, которые и назвали Москву Москвой. И что там к ижорой? Неужто тоже куда-то исчезли. Так что русские вели себя по отношению к покоренным народам точно так же, как и все остальные. А утврждать, что есть нации хорошие и есть плохие = это нацизм. Если кто-то об этом забыл.
капитан
В Российской империи присоединенное население зачастую жили лучше чем коренное. Вспомните Финляндию, Польшу в составе империи.
Видимо, поляки дважды восставали от излишней благодарности. И из той же благодарности финны бежали от России при первой возможности.