Chernish (07 апреля 2014, 19:38):
Многовато. Избыточно.При наличии у Аи штурмовых кораблей - они разнесут вашу арту в щепки (правда, нужно превосходство в силах значительное). Я после поражения в эпической битве 2 македонских эскадр (половина - артиллерия) против 4 флотов селевкидов (в основном штурмовики) перестал таскать лишние корабли с машинами. 4 - 5 на эскадру достаточно.
4 вражинских ударных флота вполне могут вынести 1 флот игрока, наполовину состоящий из артиллерийских судов. У двух - шансов уже меньше: 50x50. дело в двух моментах.
1. АИ на море плохо реагирует на обход с фланга. а я даже не полноценно завожу "крылья" во фланг, а так, градусов под 30 к центру. этого достаточно, чтобы вывести фланговые группировки из-под основного удара. как правило, на это АИ не успевает отреагировать: он занят атакой центра.
2. когда к АИ подходят пополнения, он тратит время, чтобы их дождаться и перестроиться. суда сбиваются в кучу. идеальная мишень для 9 баллист с разных направлений)))
Цитата
Зачем? лучше сзади (в интервалах). Арта начнет стрелять раньше. Соответственно, больше попаданий будет. А прикрытие успеет выплыть из-за спин и прикрыть
иногда лучше. иногда - нет. зависит от рисунка боя. стрелковые суда прикрытия, будучи вынесенными вперед, могут за весь бой вообще не покидать строя. 1-2 прорвавшихся штурмовика АИ накрываются перекрестным огнем с абилками ускоренной перезарядки))
плюс если АИ атакует всем составом, то вынесенные вперед корабли прикрытия могут "затормозить" строй противника на большей дистанции от арты и флагмана: они часть таранят, потом увязают в тонущих корпусах/абордаже, собирая каждый вокруг себя по 2-3 чужих скорлупки. в это время арта выносит увлекшегося неприятеля. или получает время/простор для перегруппировки.
Цитата
Плавает собака на пределе дистанции досягаемости и не ловится в ловушку превосходящих сил.
АГРРРР! вот этот момент особенно бесит) не помогают даже традиции на дальность хода))
массированные артналеты...
Цитата
Не рулят уже давно после какого-то патча (7?) когда Аи начал стоить аткорабли и перестал стоять как баран под огнем баллист - атакует их сразу.
Приходится водить сбалансированный флот
атаковать он атакует. а вот строить - лишь потенциально может. но он НЕ СТРОИТ суда с баллистами и онаграми, потому что условия строительства верфей слишком жестки. повторюсь, в мои кампаниях - верфь у АИ - редчайшее исключение.
Цитата
Справляется еще как. Много раз видел
значит, вам немеренно везло. вот правда: один раз видел верфь у АИ - за 6 месяцев игры.
Цитата
А вообще это лечится элементарным предоставлением постройки арткораблей всем портам не только столичным
если бы все было так просто... в этом случае пропадает смысл в постройке верфи. и прокачке морских техов до упора.
у меня была мысль привязать возможность закладки артсудов к технологиям, "отвязав" от верфей (это, кстати, возможно технически?). а верфям для компенсации придать бонусы на прочность корпуса, валор, частоту и дальность стрельбы, + завязать только на них строительство крупных судов.
Цитата
быстрее потопить врага тараном и обстрелом чем захватывая абордажем
но абордаж - эстетичнее)
Цитата
Стратегически флот - важнейшая часть ВС, способная проводить самостоятельные операции в прибрежной зоне. Сегодня только римский флот взял Гиппон-Регий в Африке без помощи армии и Ибоссим на Балеарах.
о, да... вчера флот так взял Тарраскон (правильно?) - город со стенами, Арс, Лилибей...
Еще морские десанты - хороший способ принудить к миру зарвавшуюся фракцию на другом конце карты. Если та не желает торговать (привет коммодору Перри!
). Или сильно досаждает союзникам.