Штирлиц (24 августа 2014, 21:32):
Красий (24 августа 2014, 21:20):
Вы забыли про велики прыжок и его последствия?
Давайте сравним последствия, мне не трудно. С чем будем сравнивать, с вымиранием население в 19м веке под чутким контролем Европы, с раздербаниванием страны в первой половине 20го века, а может сравним с более рыночной Индией того же времени, стартовые то условия одинаковые?
Красий (24 августа 2014, 21:20):
и что Китай давно отошел от идей товарища Мао?
А вас в школе не учили, что США намного раньше отошли от идей господина Смита, чем Китай от идей товарища Мао? Сельское хозяйство в тех же США и Европе по степени планирования давно превзошли советское и китайское. Так что не надо про торжество рынка, любая крайность как правило зло и только дурак будет упорно стремится ее реализовать.
Красий (24 августа 2014, 21:20):
а на остальные провокаций отвечать не буду.
Нисколько не сомневаюсь. Я давно заметил, как только с местечковыми патриотами начинаешь говорить об успехах их собственной экономики они бегут с темы как черт от ладана.
Я не бегу ни от чего, тем более о каком местечковом патриотизме вы говорите? Прошу сравнить урувень развития Китая до реформам и после, какой результат? Польша при коммунизме и после? уровень розвитея любой страны при смене економики на капитализм пошла в верх, кроме "Пост совка" где были построены не капиталистические отношения а варварский феодализм.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Аорс (24 августа 2014, 21:26):
Красий
Вы забыли про велики прыжок и его последствия? и что Китай давно отошел от идей товарища Мао?
Понимаете, коммунизм - он разный. Он развивается как идеология. Идеи товарища Мао - пройденный этап. Сейчас большинство коммунистов понимает, что для успешного введения полностью плановой экономики требуется достичь соответствующего уровня развития производительных сил.
Коммунизм это популистская идеология, где-то будет достигнут реальный результат, тогда о чем-то можно будет говорить.