nelsonV (26 ноября 2014, 10:00):
Из всех маршалов Наполеона только Даву, да еще, может быть, Массена и Клебер были самостоятельными, самодостаточными полководцами... Массена - да. Даву ни в коем разе
Да неужели? А сражение при Ауэрштедте, где Даву самостоятельно разгромил главные силы пруссаков, уже не в счет?
nelsonV (26 ноября 2014, 10:00):
Он выиграл кампанию. Все остальное неважно. Наполеон кампанию слил. Он хуже Кутузова.
По той же самой логике: Наполеон выиграл кампанию 1805 года. Все остальное неважно. Кутузов кампанию слил. Он хуже Наполеона. Нет?
nelsonV (26 ноября 2014, 10:00):
он не проигрывал, у Наполеона вообще уже не было сил, чтобы атаковать Веллингтона, он бросил в бой гвардию, но она была отброшена британцами. Да и вся кампания шла по плану Веллингтона. Блюхер прибыл на поле потому что Веллингтон ему приказал, поле боя было выбрано Веллингтоном.
К тому времени, когда Наполеон бросил в бой гвардию, французы захватили уже в центре ферму Ла-Э-Сент и потеснили англичан у Планшенуа. Бегство началось после того как французы увидели приближавшиеся части Блюхера. Для того, чтобы приказать Блюхеру идти скорее на помощь, не надо быть великим полководцем. Тут больше заслуга самого Блюхера. Наполеон тоже приказал Груши идти с ним на соединение, но тот приказ проигнорировал. А поле боя... Кутузов умудрился испоганить все преимущества, которые давало русским поле боя при Бородино.
nelsonV (26 ноября 2014, 10:00):
начальник штаба это и есть тот, который организовывает сражения и кампании.
Полководец - это не тот человек, который пишет планы и проекты приказов. Это тот, кто отдает эти приказы, добивается их исполнения и берет за них на себя ответственность. И во французской армии таким человеком был не Бертье.
nelsonV (26 ноября 2014, 10:00):
ну мало ли что Наполеон его выделил, его мнение меня мало интересует, где этот Наполеон? Багратион в основном исполнитель.
Багратион вообще-то в 1812 году командовал второй армией. И это благодаря организованному им фланговому маневру вторая армия смогла соединиться с первой у Смоленска. А что касается мнений, то лично для меня более ценно все-таки мнение Наполеона, чем мнение некоторых нынешних "историков", которые записали боевого генерала в "исполнители".
nelsonV (26 ноября 2014, 10:00):
это тот, который командовал русскими войсками в заграничном походе.
Да ну? И каких же успехов добилась русская армия под его командованием? Поражения от Наполеона при Люцене и Бауцене, после чего Витгенштейна понизили в чине и заставили сдать командование Барклаю де Толли. Которому, впрочем, тоже не повезло под Дрезденом.