Сообщество Империал: Самая сильная армия в Total War: Rome II - Сообщество Империал

парень (05 декабря 2014, 21:52):

насчет, рукопашников, не могу спорить, у моей фракции любимой все не так как было
Но вообще, Рим как бы и брал с Египта стиль войны. Все эти когорты дисциплина, построения, взяты от Египта.
Слоны это вещь. но кстати еще, у Бактрии тоже слоняшки есть. Слоны это песня, но как ими пользуется компьютер, у меня сердце щимит
Во превых, соотношение это конечно хорошо, но все же, нужна армия от которой даже комп отступает, с полным пониманием, туд делать нечего. хотя понятно что это может быть очень дорого. По этому я лично делаю
2 Легкие дешевые летучими отряды
1 Средний отряд укомплектованы артиллерией от половины до трети.
1. мощный элитный отряд с одной батарей артиллерии
Или в перспективе
2 Легкие дешевые летучими отряды
2 Средний отряд укомплектованы артиллерией от половины до трети
2. мощный элитный отряд с одной батарей артиллерии
Хотя склоняюсь набору одних, элитных стеков

И все же, сомневаюсь, что с таким положением дело, безопасно ходить на восток. Даже против, Против Понта, это да. Там войск против тебя не будет. Но вот, Армения, может стать проблемой. Парфия может стать грандиозной проблемой, а Сарматы Массагеты Скифы, могут вообще а-та-та тебе сделать.

А я предпочту как можно больше дешевых летучих отрядов... Играя за египет я до половины армий комплектую вообще египетскими мечниками и египетскими же пикинерами, элитой в таких мясо-армиях бывают пара тройка отрядов нубийских копейщиков (крутейший к слову вид войск) и нубийские же лучники. Таким образом если пойти дико рашить в стиле Александра Македонского на восток или запад армий у нас хватает на все, и на непрерывное наступление и на подавление востаний в захваченных областях... Правда обновленная система восстаний в провинциях всетаки пьет кровь когда ты за короткий промежуток времени поглощаеш к примеру територию от Антиохии до Персии появляются же не крошечные армии восставших как в старом роме, появляются полностековые элитные армии с серебрянными лычками и тут только участие в битвах городских гарнизонов хоть как-то спасает. Плюс эти гребаные сатрапии. которые предают на первых же после захвата ходах.
Так-что в этой игре я сделал для себя такой вывод невозможно играть как в старом Риме. Когда ты безостановочно безъудержно дико преш во все стороны покоряя в короткие сроки всех и вся... Тут мы получим за это мгновенно ухудшение отношений со всем миром, теряем соответственно торговлю, теряем сатрапов, союзников, за счет нестабильности получаем кучу восстаний. Играть так-что приходится неспеша, захватил чуток земли заключил миир, переварил завоеванное, потратил ходов 10-20 на устаканивание потом опяять в бой.

да, по факту выходит, что если игрок умело управляет конницей, то всякие Римы и прочие "универсально-убер-пехотные" фракции представляют собой нечто такое:



В принципе всё это вполне исторично - спросите у Красса

Ну не знаю, ведь есть и обратные примеры, Красс не показатель. Да Красс просто лоханулся и все, не продумал нифига. Самая сильная армия та, которая имеет и сильную конницу и сильную пехоту и налажено взаимодействие между ними. Поэтому Македония и Селевкиды здесь вне конкуренции. Но Рим не уступает, так как ауксилии той же конницы может набрать мощной, а пехота наверное у них вообще самая универсальная, для любых операций и против любого соперника если грамотно прикрыть фланги.

парень

А Вы хоть удосужились этих галатов в польз сражение поставить? И стоят дороже претор гвардии, и сливают ей, убив в 2 раза меньше, да и дороже они, чем гвардия преторов.

Efes (08 декабря 2014, 00:59):

В истории всё равно всегда было так: кто-то развивался, всячески рос так сказать, потом приходили конные лучники и всех сметали

утрирую, конечно, но всё же: скифы, сарматы, парфяне, гунны, монголы. только огнестрельное оружие остановило эту череду

Avetis Kalustyan (08 декабря 2014, 10:05):

Китайцы били Гуннов, Парфяне после Красса слили Траяну, Гунны слили каталаунское сражение Вестготам и Римлянам, Скифы и Сарматы не смогли изгнать Готов из причерноморья, Монголы... тут уже момент такой был удачный все соседи погрязли в междуусобице, да и правили они не долго Китайцы их изгнали без огнестрела, Монголо-Татары проиграли на Куликовом поле(хотя позже Тохтамыш отыгрался) но тут дело в единстве Руси, а Литовцы вообще отнимали у золотой орды одного данника за другим и лишь возвышение Москвы их остановило

Все решает время и место происходящего случая.

И все эти неудачи связаны либо с междуусобицами, либо с тем, что противник частично перенимал их тактику

Avetis Kalustyan (08 декабря 2014, 10:57):

Ну да в принципе да согласен, но есть один момент кочевники в отличии от оседлых земледельцев в основном почти поголовно были воинами и баланс сил т.е в количестве один к одному становился одинаковым именно на момент междуусобиц между кочевниками а в момент единства кочевники это "Орда" в прямом смысле этого слова

Хм отклонился от темы как спрятать офтоп под спойлер?

Кстати "орда" отражена в игре бонусом к набору за кочевников