ncdn
Это и есть нормальая компьютерная ртс.И так и должно быть
Что есть "нормальая компьютерная ртс"? И почему должно быть именно так, а не иначе?
Мне тут много раз доказывали, что экономике не место в ТВ, да только СА их не послушало, и таки потихоньку азы экономики внедряет с оглядкой на Циву
ncdn
Не на рандомное поведение компа же её затачивать
Поведение ИИ не может быть случайным, он работает по заранее написанным алгоритмам, конечное число которых заложено в игру. Для игрока это лишь усложняет процесс, делает его менее предсказуемым.
ncdn
Да какая разница что там было в реальности
Вот именно, никакой. Однако если игрок жестко все контролирует - интереса ноль. В ТВ совсем мало внутренней жизни, неподвластной игроку, он царь и бог. Это неправильно. Правитель и полководец никогда и ничего полностью не контролирует.
ncdn
И неожиданные ситуации под которые нужно подстраиваться должен создавать противник, а не внезапно начавшие тупить свои - это ни к чему, кроме испорченных нервов и потерянного интереса не приводит. Да и зачем вообще тогда я, если все мои приказы комп будет рандомно переиначивать
ИИ не умеет создавать неожиданные ситуации, количество его алгоритмов конечное, и человек рано или поздно выучит их все.
И поскольку ИИ равный человеку еще не создали (и когда создадут неизвестно), то единственным противником игрока может быть либо он сам (самому придумывать трудности в игре), либо случайности, которых в ТВ нет и быть не может.
И забавно вы делите солдат на своих-чужих. Справиться с собственным войском для полководца подчас задача посложнее, чем справиться с противником. Ганнибал отлично справлялся с разношерстным войском наемников, но даже он не рискнул пойти с ним на штурм Рима.