Сообщество Империал: Кулачество и борьба с ним - Сообщество Империал

Серпа

Кулачество и борьба с ним

беседа с Борисом Юлиным
Тема создана: 01 января 2015, 13:54 · Автор: Серпа
  • 5 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 Штирлиц
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 04 января 2015, 23:58

Цитата

Вы лучше про свои перлы вспомните. Хотя бы про то, когда и в связи с чем было создано Великое княжество Литовское .

Так а перлы то где? Ваших там хоть отбавляй - достаточно вспомнить рассказ о неуловимых литовцах, отбивших немного не мало монгольское нашествие. Сделали себя в очередной раз посмешищем форума.

Цитата

(оттуда Вы съехали)

Ну я же не садист, чтобы добивать вас до бесконечности в лежачем виде.

Цитата

Но, впрочем, и не надо. Я Вас ниже снова носом в прямое передергивание ткну.

Ух ты, заявка.

Цитата

Еще раз: какое отношение проблема смертности имеет к коллективизации и раскулачиванию? Как это связано? Или проводите конкретную логическую связь между этими двумя явлениями, или переставайте переводить разговор на не относящиеся к обсуждению проблемы. А заодно и приведите данные: сколько детских садов было построено в колхозах в 1930-е годы, ну и про декретный отпуск женщин при товарище Сталине (шесть недель до и шесть недель после), запрет увольнений, пенсионный возраст и прочие достижения советского трудового законодательства.

Так без проблем, давайте только с 20х по 1940, оценим так сказать тренд.
Imp

Цитата

Только со времени издания декрета ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. “О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, расширении сети родильных домов и яслей и т. д.” в СССР построено 3 015 яслей на 181500 коек и 344 молочных кухни, выдано свыше 2,5 миллиардов рублей государственных пособий многодетным матерям.
Более 3,6 миллионов сезонных ясельных коек развернули колхозы в 1939 г. в период своих сельскохозяйственных работ, помимо 137,5 тысяч ясельных коек, функционирующих в колхозах круглый год.
Нет ни одного крупного колхоза в стране, где не было бы детских учреждений (ясли, детские площадки) и т. д.


Наверное неплохо, особенно если сравнивать с нулем в РИ? И что дальше, продолжайте мысль. :)

Трудовое законодательство с чем будем сравнивать, с современным? Несправедливо, мы живем в том числе обагодаря основам заложенным в 30х. С трудовым законодательством для крестьян РИ? Так его не было.

Цитата

Это не Вам меня, а мне Вас впору носом тыкать. Еще раз: глава 7 таблица 146 госплановского справочника (а не 156). Там приведены данные по смертности за период с 1861 по 1913 годы с указанием процента снижения данного показателя за весь период в разрезе по губерниям. Найдете эту таблицу здесь: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь Впрочем, Вы все равно не видите того, что Вас не устраивает.

С детской смертности перешли на общую? Ок, какая разница где вас пороть. :) Не вы первый, пытающийся искать стабильные тренды снижения на синусоиде. Ну для начала заметим, что прогресс с 1861-65 по 1891-95 примерно ноль - синусоида +-. При желании и вашем отсутствии базовых знаний там тоже можно шикарные тренды найти. А вот если брать сверхурожайный 1913 действительно рост. А что у нас в России было в России с нулевых до 13го? Правильно, кризис, рецессия, рост. А фаза спада с закономерным ростом смертности где? Как и во всем мире должна была случится в 1918-19 году, а царизм до него не дожил. Значит сделаем допущение, что экономика и уровень жизни далее развивались бы линейно вверх. :006:

Цитата

Ну так и сравниваю. Основным показателем здесь будет никак не количество произведенного хлеба, а количество потребляемого хлеба на душу населения. В Российской империи этот показатель составлял 304 кг, а в сталинском СССР - 180 кг (в реальности еще меньше, потому что в сельской местности население снабжали продовольствием по более низким нормам, чем в городах). Кстати, в Штатах, если уж на то пошло, этот показатель в том же 1938 году составлял 643 кг на душу населения. Есть разница? Конечно, есть. Но Вы ее в упор не видите.

Откуда этот перл про 180 кг и что вы называете хлебом и его потреблением?

Цитата

Тем, что Вы не смогли (и не сможете) показать зависимость уровня смертности в СССР от результатов коллективизации. Равно как и не указали, к каким именно улучшениям в жизни народа привело раскулачивание.

Повторите еще раз пять, что наличие детских и медицинских учреждений на смертность не влияет. Вам все равно на этом форуме ниже падать некуда.
     Yellow Wolf
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 05 января 2015, 10:54

    Штирлиц (04 января 2015, 23:58):

    Так а перлы то где? Ваших там хоть отбавляй - достаточно вспомнить рассказ о неуловимых литовцах, отбивших немного не мало монгольское нашествие. Сделали себя в очередной раз посмешищем форума.

    И снова Вы в очередной раз передергиваете, приписывая мне то, чего я не говорил.

    Штирлиц (04 января 2015, 23:58):

    Ну я же не садист, чтобы добивать вас до бесконечности в лежачем виде.

    Ну, в принципе понятно, что от столь бессовестного человека признания своих ошибок ждать не приходится.

    Штирлиц (04 января 2015, 23:58):

    Только со времени издания декрета ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. “О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, расширении сети родильных домов и яслей и т. д.” в СССР построено 3 015 яслей на 181500 коек и 344 молочных кухни, выдано свыше 2,5 миллиардов рублей государственных пособий многодетным матерям.
    Более 3,6 миллионов сезонных ясельных коек развернули колхозы в 1939 г. в период своих сельскохозяйственных работ, помимо 137,5 тысяч ясельных коек, функционирующих в колхозах круглый год.
    Нет ни одного крупного колхоза в стране, где не было бы детских учреждений (ясли, детские площадки) и т. д.

    Да-да. Мы приводим цитату, после чего отвечаем только на ту ее часть, которую хотим. Но первая-то моя фраза в приведенной Вами же цитате была:

    Цитата

    Еще раз: какое отношение проблема смертности имеет к коллективизации и раскулачиванию? Как это связано? Или проводите конкретную логическую связь между этими двумя явлениями, или переставайте переводить разговор на не относящиеся к обсуждению проблемы.
    Но Вы в упор не видите слов, призывающих Вас прекратить оффтоп, и упрямо продолжаете давить на цифры, которые никакого отношения к проблеме раскулачивания не имеют, с ним не связаны и не являются его результатом. Что, так называемые кулаки жгли детские сады, запрещали врачам лечить своих детей или были против соблюдения правил гигиены? К тому же дальше вновь идет передергивание:

    Штирлиц (04 января 2015, 23:58):

    Наверное неплохо, особенно если сравнивать с нулем в РИ? И что дальше, продолжайте мысль. :)

    Наверное, число 254 все-таки отличается от нуля. Именно такое количество детских дошкольных учреждений было в Российской империи на 1913 год (Б. Бразоль "Царствование Николая II в цифрах и фактах"). Первое из них основано еще в 1837 году. Нет никаких оснований сомневаться в том, что к 1930-м годам, если бы царская Россия дожила до этого времени без войны, данное количество увеличилось бы и могло приблизиться к советской цифре.

    Штирлиц (04 января 2015, 23:58):

    Трудовое законодательство с чем будем сравнивать, с современным? Несправедливо, мы живем в том числе обагодаря основам заложенным в 30х. С трудовым законодательством для крестьян РИ? Так его не было.

    Вы забываете (точнее, просто не хотите видеть), что крестьяне вообще-то после отмены крепостного права работали главным образом на себя, поэтому нет никаких оснований говорить о необходимости введения для них какого-то особого трудового законодательства. Что же касается именно этой отрасли права в царской России, то вот еще ряд цифр из упомянутой уже книги Б. Бразоля:

    "Именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д. Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как «крамольный”. В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих. Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра. Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, причём каждый штраф должен был быть утверждаем фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих. В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году. По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». В царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возрасли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возрасли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г. В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещения в России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом. Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире".

    Но во времена товарища Сталина, видимо для облегчения труда советских людей, все это было полностью похерено. Про трудодни, надеюсь, напоминать не надо.

    Штирлиц (04 января 2015, 23:58):

    С детской смертности перешли на общую?

    А когда я писал именно о детской смертности? Это Вы любите жонглировать исключительно удобными для Вас цифрами.

    Штирлиц (04 января 2015, 23:58):

    Не вы первый, пытающийся искать стабильные тренды снижения на синусоиде. Ну для начала заметим, что прогресс с 1861-65 по 1891-95 примерно ноль - синусоида +-. При желании и вашем отсутствии базовых знаний там тоже можно шикарные тренды найти. А вот если брать сверхурожайный 1913 действительно рост. А что у нас в России было в России с нулевых до 13го? Правильно, кризис, рецессия, рост. А фаза спада с закономерным ростом смертности где? Как и во всем мире должна была случится в 1918-19 году, а царизм до него не дожил. Значит сделаем допущение, что экономика и уровень жизни далее развивались бы линейно вверх. :006:

    Слишком много ничего не значащих слов для того, чтобы предположить, будто в 1919 году Россию (при условии дальнейшего мирного развития) якобы ожидал кризис. Сие недоказуемо и поэтому как аргумент расцениваться не может.

    Штирлиц (04 января 2015, 23:58):

    Откуда этот перл про 180 кг и что вы называете хлебом и его потреблением?

    Вас источники действительно интересуют? Вот они: А. Васильев "Голодомор в УССР, правда и вымысел", А. Вишневский "Демография сталинской эпохи", А. Блюм, М. Меспуле "Бюрократическая анархия: статистика и власть при Сталине". И если Вы не понимаете, что означает понятие "потребление продукта на душу населения", то кто ж Вам доктор? Особенно принимая во внимание Вашу манеру уклоняться от темы, поскольку на конкретные доводы:

    Цитата

    Тем, что Вы не смогли (и не сможете) показать зависимость уровня смертности в СССР от результатов коллективизации. Равно как и не указали, к каким именно улучшениям в жизни народа привело раскулачивание.
    Вы отвечаете абсолютно не связанной с ним фразой:

    Штирлиц (04 января 2015, 23:58):

    Повторите еще раз пять, что наличие детских и медицинских учреждений на смертность не влияет. Вам все равно на этом форуме ниже падать некуда.
    Ибо по существу возразить ничего не можете. Поскольку коллективизация и раскулачивание никак не связаны с уровнем смертности, а равно с наличием или отсутствием в деревне детских и медицинских учреждений, рост числа которых наблюдался как в царские времена, так и после революции, причем задолго до начала коллективизации.

    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

    Jackel (04 января 2015, 23:28):

    Это вполне логично, с учётом того что при царизме хлеб являлся даже не основной, а фактически единственной пищей большинства крестьян.

    Камрад, я Вас как-то уже просил: не пишите того, чего Вы не знаете. Ибо в период с 1900 по 1913 годы потребление сахара в царской России выросло более чем в два раза (с 4 до 9 кг на каждого жителя в год), мяса - в 1,5 раза (до 20 кг), картофеля - в 4 раза (77,7 кг), овощей - в 3 раза (до 25,5 кг). Стоит отметить, что дореволюционный уровень потребления мяса в СССР был достигнут только после второй мировой войны, а именно в 1956 году. Прямое влияние на это оказала именно коллективизация, в результате которой численность рогатого скота упала с 270.200.000 голов в 1929 году до 118.000.000 в 1933 году.

    Jackel (04 января 2015, 23:28):

    И что в СССР его удельная доля в структуре продовольственного потребления неуклонно снижалась. Также не стоит забывать, что в первые 15-20 лет существования СССР зерно оставалось одним из важных экспортных товаров - и вывозить его приходилось немало.

    Ну так а кто товарищу Сталину доктор? Не надо было морить голодом свое население ради того, чтобы наклепать побольше танков да самолетов, которые в 1941 году все равно никакой пользы не принесли.

    Jackel (04 января 2015, 23:28):

    И в реальности - вообще то "при Сталине" крестьянам позволялось держать никем не учитываемые огороды, которые давали заметную и опять же, никем не учитываемую прибавку к пайку.

    Ошибаетесь. Все учтено могучим ураганом Наркомфином с его сверхмощным налоговым аппаратом. Потому что при товарище Сталине, к Вашему сведению, крестьяне платили со своих приусадебных участков налоги. Причем не через налоговых агентов, как сейчас, а прямые налоги, из своего собственного кармана.
       Штирлиц
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 05 января 2015, 13:07

      Цитата

      И снова Вы в очередной раз передергиваете, приписывая мне то, чего я не говорил.

      В очередной раз это как? До этого я упоминал только перл о 19 млн населения Франции в Первой мировой. Неужели и тут зря оговорил вумного человека? :) Хотите я еще перлов добавлю. Например перл о многократно испытанной до Хиросимы атомной бомбе. Я кстати оттуда тоже "сбежал" - пинать столь явных чайников занятие скучнейшее.

      Цитата

      Ну, в принципе понятно, что от столь бессовестного человека признания своих ошибок ждать не приходится.

      Еще как приходится, вы начинайте указывать ошибки, только конкретно, а я сразу признавать начну. Пока идет типовая истерика побитого слабообразованного юзера, зачем то полезшего в тему, в которой не шарит.

      Цитата

      Но Вы в упор не видите слов, призывающих Вас прекратить оффтоп, и упрямо продолжаете давить на цифры, которые никакого отношения к проблеме раскулачивания не имеют, с ним не связаны и не являются его результатом. Что, так называемые кулаки жгли детские сады, запрещали врачам лечить своих детей или были против соблюдения правил гигиены?

      Нет, просто они оказались ненужным классом людей, вредным для дальнейшего развития общества, так же как в свое время ненужными классами оказались рабовладельцы и феодалы.

      Цитата

      К тому же дальше вновь идет передергивание:

      Ну наконец то, готов признавать ошибки.

      Цитата

      Наверное, число 254 все-таки отличается от нуля. Именно такое количество детских дошкольных учреждений было в Российской империи на 1913 год (Б. Бразоль "Царствование Николая II в цифрах и фактах"). Первое из них основано еще в 1837 году.

      После Бразоля в принципе можно не читать. Это дешевая агитка для идиотов. Не случайно главный перл о царской России гуляет оттуда:

      Цитата

      . В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых. :facepalm: В частности, сбор ржи в 1894 г. дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 – 4 миллиарда пудов.

      В реале Россия даже США опережала по пшенице только в редкие годы и самая неприятная деталь, о которой обычно забывают - пшеница не была у американцев основной зерновой культурой.

      Цитата

      то вот еще ряд цифр из упомянутой уже книги Б. Бразоля:

      Всетаки ваша встреча с данной книгой неслучайна. ;)

      Цитата

      Слишком много ничего не значащих слов для того, чтобы предположить, будто в 1919 году Россию (при условии дальнейшего мирного развития) якобы ожидал кризис. Сие недоказуемо и поэтому как аргумент расцениваться не может.

      Ну в принципе после данного перла и Бразоля можно в очередной раз в панике убегать с темы, будучи придавленным глубиной ваших познаний. А с чего это мировой экономический кризис не подействовал бы в этот раз на Россию, когда до этого действовал с завидной частотой. причем проходил более тяжело, чем в остальном мире?

      Цитата

      Ну так а кто товарищу Сталину доктор? Не надо было морить голодом свое население ради того, чтобы наклепать побольше танков да самолетов, которые в 1941 году все равно никакой пользы не принесли.

      Ну так вы битых немецких генералов почитайте что ли, о чем они вспоминали на восточном фронте. Каждый первый пишет об невиданных артподготовках и танковых армадах Жукова сломивших доблестных немецких солдат. Это в ПМВ один снаряд на орудие в день мог быть нормой.
         Yellow Wolf
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 05 января 2015, 13:49

        Штирлиц (05 января 2015, 13:07):

        В очередной раз это как? До этого я упоминал только перл о 19 млн населения Франции в Первой мировой. Неужели и тут зря оговорил вумного человека? :) Хотите я еще перлов добавлю. Например перл о многократно испытанной до Хиросимы атомной бомбе. Я кстати оттуда тоже "сбежал" - пинать столь явных чайников занятие скучнейшее.

        Правильно. Потому что о многократных испытаниях атомной бомбы я ничего не писал, а Вы опять передернули мои слова.

        Штирлиц (05 января 2015, 13:07):

        Нет, просто они оказались ненужным классом людей, вредным для дальнейшего развития общества, так же как в свое время ненужными классами оказались рабовладельцы и феодалы.

        Не говоря уже о том, что говорить о "ненужности" миллионов людей могут только необразованные и абсолютно бессовестные индивидуумы вроде Вас, нельзя не отметить, что Вы даже не потрудились обосновать, в чем именно выражалась эта "ненужность", равно как и то, на чем основывалась необходимость репрессий в отношении крестьян, если результаты коллективизации не только не привели к повышению производительности сельского хозяйства в СССР (т.е. к росту потребления), но и существенно снизили его уровень.

        Штирлиц (05 января 2015, 13:07):

        После Бразоля в принципе можно не читать. Это дешевая агитка для идиотов. Не случайно главный перл о царской России гуляет оттуда:

        Цитата

        . В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых. :facepalm: В частности, сбор ржи в 1894 г. дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 – 4 миллиарда пудов.

        В реале Россия даже США опережала по пшенице только в редкие годы и самая неприятная деталь, о которой обычно забывают - пшеница не была у американцев основной зерновой культурой.

        Заметьте, конкретно на эти цифры я не ссылался. Но если Вы несосгласны с теми данными, которые привел я, опровергните их.

        Штирлиц (05 января 2015, 13:07):

        Всетаки ваша встреча с данной книгой неслучайна. ;)

        Это проще всего: сказать, что источник оппонента приводит некорретную информацию, не обосновывая свое ИМХО ничем.

        Штирлиц (05 января 2015, 13:07):

        Ну в принципе после данного перла и Бразоля можно в очередной раз в панике убегать с темы, будучи придавленным глубиной ваших познаний. А с чего это мировой экономический кризис не подействовал бы в этот раз на Россию, когда до этого действовал с завидной частотой. причем проходил более тяжело, чем в остальном мире?

        А ничего так, что кризис в 1918 году был вызван мировой войной?

        Штирлиц (05 января 2015, 13:07):

        Ну так вы битых немецких генералов почитайте что ли, о чем они вспоминали на восточном фронте. Каждый первый пишет об невиданных артподготовках и танковых армадах Жукова сломивших доблестных немецких солдат. Это в ПМВ один снаряд на орудие в день мог быть нормой.

        Ага, в 1941 году. И снова Вы в луже.
           Jackel
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 05 января 2015, 13:59

          Yellow Wolf (05 января 2015, 10:54):

          Камрад, я Вас как-то уже просил: не пишите того, чего Вы не знаете. Ибо в период с 1900 по 1913 годы потребление сахара в царской России выросло более чем в два раза (с 4 до 9 кг на каждого жителя в год), мяса - в 1,5 раза (до 20 кг), картофеля - в 4 раза (77,7 кг), овощей - в 3 раза (до 25,5 кг). Стоит отметить, что дореволюционный уровень потребления мяса в СССР был достигнут только после второй мировой войны, а именно в 1956 году. Прямое влияние на это оказала именно коллективизация, в результате которой численность рогатого скота упала с 270.200.000 голов в 1929 году до 118.000.000 в 1933 году.

          Не, это вы не пишите того, чего вы не знаете. Зачем вы пишите здесь эти общие цифры, если не можете привести раскладку по потреблению оных продуктов по слоям населения? Почти весь этот "рост"(кроме картофеля) - за счет города. И вы это знаете не хуже меня, только почему-то отрицаете.

          Yellow Wolf (05 января 2015, 10:54):

          Ну так а кто товарищу Сталину доктор? Не надо было морить голодом свое население ради того, чтобы наклепать побольше танков да самолетов, которые в 1941 году все равно никакой пользы не принесли.

          Сами-то поняли, что написали? Не будь сталинской промышлености - этой страны на карте сейчас вообще бы не было.

          Yellow Wolf (05 января 2015, 10:54):

          Ошибаетесь. Все учтено могучим ураганом Наркомфином с его сверхмощным налоговым аппаратом. Потому что при товарище Сталине, к Вашему сведению, крестьяне платили со своих приусадебных участков налоги. Причем не через налоговых агентов, как сейчас, а прямые налоги, из своего собственного кармана.

          Мы сейчас не про налоги говорим. Есть у вас данные по среднему производству с этих участках? В калориях?
          "...В производстве животноводческой продукции, картофеля и овощей ЛПХ колхозников начинают играть все большую роль. В 1937 г. в общем объеме животноводческой продукции колхозного сектора удельный вес приусадебных хозяйств составлял: по картофелю и овощам — 52,1%, по плодовым культурам — 56,6%, по молоку — 71,4%, по мясу — 70,9%, по производству кож — 70,4%. Иначе говоря, в конце второй пятилетки ЛПХ значительно опережали общественное хозяйство колхозов в произ-водстве названных видов продукции . Парадоксально, что именно на базе этого «частновладельческого» хозяйства, на клочке земли крестья-нин-колхозник трудился с полной отдачей сил, решая свои (и не только свои) главные бытовые проблемы.
          К концу второй пятилетки коллективизация сельского хозяйства пол-ностью завершилась. Были достигнуты наивысшие за все годы советской власти показатели развития валового сельскохозяйственного производст-ва, значительно (на 34%) превысившие уровень рекордного для страны 1913-го года. Правда, все еще отставало животноводство ...." И.Е. Зеленин.
          Ну и как учесть то, что пожиралось самими колхозниками "не отходя от кассы"?
             Yellow Wolf
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 05 января 2015, 14:49

            Jackel (05 января 2015, 13:59):

            Не, это вы не пишите того, чего вы не знаете. Зачем вы пишите здесь эти общие цифры, если не можете привести раскладку по потреблению оных продуктов по слоям населения? Почти весь этот "рост"(кроме картофеля) - за счет города. И вы это знаете не хуже меня, только почему-то отрицаете.

            Ага, ага, за счет города. Какой еще город, если даже в 1913-1914 годах горожане составляли всего лишь 17% от общей численности населения Российской империи?

            Jackel (05 января 2015, 13:59):

            Сами-то поняли, что написали? Не будь сталинской промышлености - этой страны на карте сейчас вообще бы не было.

            Не будь Сталина, его подельников-большевиков и их общего стремления построить коммунизм во всем мире - и второй мировой могло бы не быть.

            Jackel (05 января 2015, 13:59):

            Мы сейчас не про налоги говорим. Есть у вас данные по среднему производству с этих участках? В калориях?

            Вам напомнить, что Вы написали буквально перед этим?

            Jackel (04 января 2015, 23:28):

            "при Сталине" крестьянам позволялось держать никем не учитываемые огороды, которые давали заметную и опять же, никем не учитываемую прибавку к пайку.

            А теперь вдруг оказывается, что на самом деле все было учтено, и не только количество и размер "огородов", т.е. приусадебных участков, но и то, сколько и чего на них производилось. Потому что:

            Jackel (05 января 2015, 13:59):

            "...В производстве животноводческой продукции, картофеля и овощей ЛПХ колхозников начинают играть все большую роль. В 1937 г. в общем объеме животноводческой продукции колхозного сектора удельный вес приусадебных хозяйств составлял: по картофелю и овощам — 52,1%, по плодовым культурам — 56,6%, по молоку — 71,4%, по мясу — 70,9%, по производству кож — 70,4%. Иначе говоря, в конце второй пятилетки ЛПХ значительно опережали общественное хозяйство колхозов в произ-водстве названных видов продукции . Парадоксально, что именно на базе этого «частновладельческого» хозяйства, на клочке земли крестья-нин-колхозник трудился с полной отдачей сил, решая свои (и не только свои) главные бытовые проблемы".

            И отсюда вопрос: ну а на фига были нужны колхозы, если именно на своих клочках земли крестьянин "трудился с полной отдачей сил, решая свои (и не только свои) главные бытовые проблемы"? А каких результатов добился бы крестьянин, если бы все колхозные земли были переданы ему в собственность?

            Jackel (05 января 2015, 13:59):

            "К концу второй пятилетки коллективизация сельского хозяйства пол-ностью завершилась. Были достигнуты наивысшие за все годы советской власти показатели развития валового сельскохозяйственного производст-ва, значительно (на 34%) превысившие уровень рекордного для страны 1913-го года. Правда, все еще отставало животноводство ...." И.Е. Зеленин.

            Еще раз: показатели валового производства свидетельствуют лишь о том, что произведено больше сельхозпродукции. При этом в результате коллективизации уровень потребления в СССР по сравнению даже с царской Россией существенно снизился (по некоторым позициям в разы). В результате СССР уже при Хрущеве был вынужден закупать продовольствие за рубежом.
               Аорс
              • Imperial
              Imperial
              Принц Персии

              Дата: 05 января 2015, 21:35

              Yellow Wolf

              Вы забываете (точнее, просто не хотите видеть), что крестьяне вообще-то после отмены крепостного права работали главным образом на себя, поэтому нет никаких оснований говорить о необходимости введения для них какого-то особого трудового законодательства.

              Батраки и сезонные работники сказали бы вам огромное спасибо.

              Yellow Wolf

              Но во времена товарища Сталина, видимо для облегчения труда советских людей, все это было полностью похерено.

              10-часовой рабочий день и запрет труда до 12-летнего возраста? Да ладно?

              Штирлиц

              В очередной раз это как? До этого я упоминал только перл о 19 млн населения Франции в Первой мировой. Неужели и тут зря оговорил вумного человека? Хотите я еще перлов добавлю. Например перл о многократно испытанной до Хиросимы атомной бомбе. Я кстати оттуда тоже "сбежал" - пинать столь явных чайников занятие скучнейшее.

              Давайте прекратим эти некому не интересные разборки. Ибо это оффтоп.

              Yellow Wolf

              если результаты коллективизации не только не привели к повышению производительности сельского хозяйства в СССР (т.е. к росту потребления), но и существенно снизили его уровень.

              Повторяя ваши слова, рост потребления не имеет никакого отношения к сельскому хозяйству. Ибо если при Сталине огромное число населения утекает из сёл в города, то итоговая отдача от села получается ниже, чем раньше, хотя производительность сельского труда возрастает. И соответственно, возросшему городскому населению достаётся в среднем меньше, хотя я сомневаюсь, что среднестатистический рабочий в царской России жил лучше, чем при Сталине.

              Yellow Wolf

              Не будь Сталина, его подельников-большевиков и их общего стремления построить коммунизм во всем мире - и второй мировой могло бы не быть.

              Вы тоже, давайте, заканчивайте свой резуноидный оффтоп.

              - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

              Кстати, об эффективности колхозов. После 1991 года в Азербайджане сохранился один-единственный колхоз, который обслуживала местная община русских-молокан. Они сами подали ходатайство, что б их колхоз не распускали. Так вот, эти молокане оказались гораздо более эффективным хозяйственным субъектом, чем свободные азербайджанские фермеры.
                 cheremis
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 05 января 2015, 21:59

                сектантские общины родственников везде показывают недурственные трудовые результаты и без колхозов .
                   Yellow Wolf
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 05 января 2015, 22:57

                  Аорс (05 января 2015, 21:35):

                  Батраки и сезонные работники сказали бы вам огромное спасибо.

                  И что? Это обычные наемные рабочие, которые и при советской власти никуда не исчезли.

                  Аорс (05 января 2015, 21:35):

                  10-часовой рабочий день и запрет труда до 12-летнего возраста? Да ладно?

                  Это все уже и при царе было.

                  Аорс (05 января 2015, 21:35):

                  Повторяя ваши слова, рост потребления не имеет никакого отношения к сельскому хозяйству. Ибо если при Сталине огромное число населения утекает из сёл в города, то итоговая отдача от села получается ниже, чем раньше, хотя производительность сельского труда возрастает. И соответственно, возросшему городскому населению достаётся в среднем меньше, хотя я сомневаюсь, что среднестатистический рабочий в царской России жил лучше, чем при Сталине.

                  Как это не имеет отношения, когда имеет прямое! Это показатель производительности труда. В 1930-е годы доля городского населения в СССР увеличилась до 40% (при царе было 17%). В то же самое время городское население США составляло уже порядка 75%, но оставшиеся 25% производили продуктов на порядок (а по некоторым позициям - на несколько порядков) больше, чем 60% сельского населения СССР. И такая пропорция городских и сельских жителей наблюдается во всех развитых странах, в том числе и в странах с развитым сельским хозяйством, таких как Дания или Нидерланды. Вот и вся цена колхозов.

                  Аорс (05 января 2015, 21:35):

                  Кстати, об эффективности колхозов. После 1991 года в Азербайджане сохранился один-единственный колхоз, который обслуживала местная община русских-молокан. Они сами подали ходатайство, что б их колхоз не распускали. Так вот, эти молокане оказались гораздо более эффективным хозяйственным субъектом, чем свободные азербайджанские фермеры.

                  А у молокан (равно как и у религиозных евреев в Израиле) и до всякой революции был колхоз.
                     Аорс
                    • Imperial
                    Imperial
                    Принц Персии

                    Дата: 06 января 2015, 06:15

                    Yellow Wolf

                    И что? Это обычные наемные рабочие, которые и при советской власти никуда не исчезли.

                    При Советской власти они работали на государство и охранялись трудовым законодательством.

                    Yellow Wolf

                    Это все уже и при царе было.

                    А при большевиках не было?

                    Yellow Wolf

                    Как это не имеет отношения, когда имеет прямое! Это показатель производительности труда. В 1930-е годы доля городского населения в СССР увеличилась до 40% (при царе было 17%). В то же самое время городское население США составляло уже порядка 75%, но оставшиеся 25% производили продуктов на порядок (а по некоторым позициям - на несколько порядков) больше, чем 60% сельского населения СССР. И такая пропорция городских и сельских жителей наблюдается во всех развитых странах, в том числе и в странах с развитым сельским хозяйством, таких как Дания или Нидерланды. Вот и вся цена колхозов.

                    у нас и при царе производительность сельского труда была ниже, чем на Западе, просто огромные масштабы этого производства позволяли экспортировать продукцию. Причина такой отсталости во-первых, неблагоприятный климат на многих территориях, во-вторых, техническое отставание. Колхозы как раз пытались его преодолеть, создавая крупные хозяйства и насыщая их техникой.

                    Yellow Wolf

                    А у молокан (равно как и у религиозных евреев в Израиле) и до всякой революции был колхоз.

                    И это показывает, что такая форма хозяйства близка русскому человеку, так как представляет собой продолжение крестьянской общины.
                      • 5 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                       Похожие Темы
                      КБорьба и бокс, как виды спорта и боя, в древности
                      Древний Египет, Этрурия, Древняя Япония, Древняя Греция, Древний Рим
                      Автор С Старый
                      Обновление 23 февраля 2024, 04:23
                      КБорьба за огонь
                      Фильма, ух-р-р-р), про древнейшие гаджеты
                      Автор В Вагнер
                      Обновление 16 ноября 2022, 09:02
                      С[PBEM] nekto против alekswarss "Борьба за инициативу"
                      Техническая тема для ведения боя
                      Автор B Broomel
                      Обновление 28 октября 2021, 09:02
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы История Двадцатого Века История России Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 19 апр 2024, 23:09 · Зеркала: Org, Site, Online · Счётчики