Сообщество Империал: Предрелизный негатив Total War: Attila, Том 2 - Сообщество Империал

триарх

Браво, камрад, демагогическим приемом, выдергивания фразы из контекста, вы владеете хорошо
Не удивлюсь, если и дальше будете помянать ее к месту и не месту.

Попробую уподобиться вам:

триарх

Как же так, вы, на протяжении десятков страниц обличающий недостатки тотал вар в нелегком деле проведения осад, вдруг пишете такое? Почему присутствие стен в игре для вас не исторично, вы что, отрицаете, что города, в древности, окружали стенами? Не было защитных сооружений? А как же сохранившиеся до наших дней крепости?
Разработчики не могут сделать нормальный ИИ и поэтому давайте откажемся от стен, видите ли это чит
Идя на поводу массы подобных вам, СА оказуаливает всю серию, вводит саморазрушающиеся стены, лестницы из кармана и т.п. Так мы дойдем то того, что благодаря вашим сторонникам:

триарх

Mark Antoney

Вот это очень интересно и на мой взгляд правильно, но СА подчёркивали, что им для баланса нужно дать всем фракциям примерно равные возможности (иначе варварофилы взвыли бы от несправедливости).

Savva

А как Вы думаете, с кого я взял пример , остаток моей фразы "созданной по реалиям той или иной эпохи" Вы видимо случайно пропустили
если Вам исторические реалии, как основа для исторической стратегии не важны, тогда спорить о чем-то нет смысла останемся при своих мнениях.
И да, мое отношение здесь к серии и историзму в ней большинству камрадов уже давно понятно, поэтому если Вам нравиться сие творчество, то можете продолжать Посетители сей темы, читающие её постоянно, и так все прекрасно знают здесь о мнениях друг друга относительно того или иного аспекта игры

Не заходил в тему с сороковой страницы, а тыкнув сразу на восемьдесят вторую, обнаружил всё ту же ненависть к саморазрушающимся стенам.
Ребят, вам больше заняться нечем?

Я тут вижу, что пока я был на областной олимпиаде по истории (с понедельника по четверг, 2 место, иду на республику) эта тема увеличилась ещё на 20 страниц.

Mark Antoney (17 января 2015, 01:34):

Видимо, всё дело в pathfinding'е...

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Juanito (17 января 2015, 17:08):

Так а чем ему на фланги-то заходить, пехотой что-ли? По моим наблюдениям, в поле ИИ прекрасно обходит фланги кавалерией, игрок (я), разумеется предвижу это и заранее ставлю на фланги копейщиков. ИИ старается обойти копейщиков, чтобы выйти мне в тыл, а не лезет всадниками на мои копья. Я же, естественно, при помощи своей кавалерии пытаюсь его на копья таки загнать, что у меня получается в подавляющем большинстве случаев. Никаких нареканий алгоритму действий ИИ при работе с флангами ("скрипты") у меня нет.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Juanito (17 января 2015, 18:10):

Почему Вы считаете, что они это не сделали? У меня после установки 16 патча ИИ, по-моему, вообще ни разу с первого хода на штурм не ходил. Осадит город и сидит под стенами. Сейчас вот за иценов кампанию играю - всё то же самое. Похоже, что без решающего численного преимущества ИИ на штурм вообще не пойдёт. Ну или по какой-то другой причине, но ИИ не штурмует города со стенами.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Savva (18 января 2015, 23:14):

Добавлю только такую вещь - я тут посмотрел в соседней видео, как чувак из СА играет партию за саксов, мне всё в принципе стало понятно, чего ждать.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Mark Antoney (19 января 2015, 00:23):

Штурма до 12-й серии не было. Скорость перехода поправят, конечно, у них же рабочая сборка игры сейчас. Помните, вначале при объединении двух отрядов игра вообще вылетела, а парень извинился, объяснив, что эта часть ещё не стабильна?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Shumikad (19 января 2015, 01:26):

Так а чем ещё заниматься до 17.02?

Сорри, отвечаю по ходу чтения того, что написали за выходные.
Так вот, посмотрев видео про саксов, скажу, что мне иконки больше нравятся в Р2 - намного информативнее. Правда, справедливости ради я должен отметить, что до того, как я вживую их увидел в Р2, тамошние иконки мне тоже сомнительными казались. А теперь души в них не чаю.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

IlyaChechenev (19 января 2015, 13:07):

Ещё четыре страницы ответов, и объём негатива по невышедшей игре превзойдёт весь негатив, который спровоцировала самая спорная игра СА.

Цитата

То, что он заходит в фланги, это конечно хорошо. Дело в том, что он заходит в фланги абсолютно в каждом бою при любом раскладе сил за любую нацию. Если у него есть кава - он заходит в фланг. Это настолько ожидаемо и настолько контрицца, что это однообразие после 10-ой битвы уже надоедает. Поставить пельтастов в центре за флангом - контра, против которой кава ии ничего не сможет сделать. А сделать коробку из копейщиков, или хуже - пикинёров, так ИИ вообще ничего не сможет сделать, просто убьёт свою каву скриптовым заходом во фланг. У меня сложилось ощущение, что заходить во фланг - это единственное, чему ИИ научили в этой части.

Взгляните на это видео, 18 минута

Что делает кава ИИ? ОБОЖЕ ЧТО ОНА ДЕЛАЕТ? Почему она не может обойти сражающиеся отряды и зайти в тыл, и вместо этого утыкается в спину своих товарищей, топорно бегая после этого вокруг и производя кривую анимацию? Мне просто больно на это смотреть.

Juanito (19 января 2015, 16:46):

А что ИИ должен делать кавалерией, на Ваш взгляд?

Цитата

Может быть, ИИ не пошёл в тыл, потому что там стоит кавалерия и лучники игрока, которые снесли бы кавалерию ИИ ещё до того, как она смогла добраться до этого самого тыла? Вообще, мне кажется, что по таким видео сложно составить картину об ИИ. Смотрите, игрок при подавляющем численном преимуществе берёт город; как я понял, всё, что есть у ИИ - 2 отряда пехоты и один отряд кавалерии. Всё, что при таком раскладе можно сделать - храбро погибнуть в бою, дабы избежать позора плена.

Цитата

Зайти в тыл сражающимся и сделать нормальный чардж.

Цитата

Да не надо придумывать и искать оправдания. Хоть бы там что стояло, хоть не стояло, он бы всё равно сделал так, как на видео. Потому что сотню раз такое в Риме 2 наблюдал и в предыдущих играх серии.

всё негативят и негативят... всё равно уже в игре ваши негативы не учтут, по мне бы главное поперла бы на моём стареньком компе. Но если жуько лагать будет то вернусь к старому Барбариану с его многочисленными модами и буду там рушить империю извращенцев древнего мира. Идея с обрушающимися стенами - правильная задумка, более исторично. Но хотелось бы ещё чтобы осады длились не десятками лет, а месяц- два, не больше, чтобы ещё более приблизить реальность. То есть осадил, и через ход уже все осажденные сдаються или дохнут от голода.