Снимать Звягинцев умеет, не отнять. Только снял откровенную шляпу. Ощущение, что он в 90-х застрял. Сплошная чернуха, склеенная на совершенно не правдоподобном сюжете. Начиная с того, что совершенно незачем кого-то убивать из-за какого-то жилья или земли ... статьи 49 Земельного кодекса и 32 Жилищного действуют без сбоев. Тем более не нужна мокруха мэру. Заканчивая уж слишком обильным возлиянием... панкреонекроз ещё никто не отменял, с такими темпами герои просто не дожили бы до своих лет. Единственное, что выглядит правдоподобно, так это то, что если бухать как свинья, то в свинью и превратишься.
Зато очень сильно выглядят актеры. Если от Серебрякова следовало ожидать, Мадянов вообще для подобных ролей создан, то гармоничность в картине Вдовиченкова очень удивила.
Заинтересовало, откуда Звягинцев вырыл подобную шляпу, вроде сам сталкиваюсь с переселением по судебным решениям и с такой чушью ещё не встречался, так оказалось, что в 2008-м Звягинцев узнал про историю американца Марвина Химейера, у которого какой-то цементный завод отбирал дом. Так чувак сел в бульдозер, разрушил здание завода, и покончил жизнь самоубийством. После чего Звягинцев и решил снять эту шляпу, но, отчего-то, решил перенести все события в современную Россию... Ну шут с ним, собственно говоря, возможно, что он не просто - креакл, а он "художник", он так "видит". Да и лавров не снискал бы, если бы снял про США. А тут такой кипишь, кинотеатры ломятся ...
Смысл картины вовсе ведь не в том, чтобы рассказать правдивую историю, а в том, чтобы "открыть" глаза пиплу на то, что они никто и звать их никак.
Но отношением власти к простому смертному, кого можно в нашем мире удивить?
Короче говоря, нужно уж совсем быть полным дауном в области законодательства России и вообще не понимать страны в которой живешь, чтобы не подташнивало при просмотре этого "шедевра".
... но актеры очень хороши ... только из-за их классной игры и не блеванул при просмотре ... Вдовиченков прям удивил. Из-за их отличной игры и намека на "все проблемы от водки" поставлю 3.