Риччи
Ну как же Вы не поймете - дороги в империи уже были проложены в эпоху расцвета за 300 лет до событий.
Я это прекрасно понимаю и знаю, ну не на столько же я "не в теме"
последние дороги были построены при Траяне (Via Traiana) а так же сеть дорог в покоренной Дакии, но могу ошибаться, возможно кое-что строили и попозже
дальше шла только поддержка и ремонт того, что есть для нужд армии, населения и торговли.
Риччи
Новых дорог в 5 веке в империях не строилось (и у варваров тоже) - вообще не до дорог было,
Только: а - в рЫме2, в период расцвета дороги тоже не строились (как не будут и в Аттиле, а от благополучия генерировались
) , вообще и никак, б - у варваров дороги так же в обеих играх есть и строятся "от благополучия", это разве нормально?
Риччи
только налоги собирались и вербовались войска. Обязанность по ремонту старых коммуникаций государство переложило на муниципии - как хотите так и чините. ЕМНИП у Малха есть упоминание, что вблизи городов он видел дороги вымощенными камнем, а уже поодаль они превращались в грунтовку. Поэтому зависимость состояния дорог от благостояния городов провинции - вполне себе нормальная вещь без замороченного микроменеджмента.
Неужели для Вас был так заморочен менеджмент в Риме1/Меди2, где можно было клацнуть постройку дорог на затраты из казны, и на их починку/ремонт в случае повреждений? Просто хочется отобразить хоть как-нибудь затраты на поддержание дорог из доходов провинций. Не требуется усложнять бюджет на каждую, и раз не стоили в поздней РИ дороги (придержемся реализма, но это не отменяет того, что если бы потребовалось дороги проложить, там где их нет, как после захвата Дакии, то их бы взяли и проложили, но это начисто врезали в серии ТВ начиная с рЫма2), то хотя бы пусть дадут смету на починку дорог каждые несколько ходов/лет, не потратился на это, дороги пришли в негодность, армия бегает медленнее, местная торговля тоже уменьшилась. А вообще, имхо, следовало бы просто вернуть возможность постройки дорог, вместо такой коридорной карты, вот и все.