Сообщество Империал: Вторая мировая война. Западноевропейский ТВД 1939-1941. - Сообщество Империал

rossovich

А Вы кроме википедии точно что то читали?

rossovich

Ваше право. Я после Ваших опусов-которые не несут смысловой нагрузки, вообще сомневаюсь в вашей адекватности.

rossovich

ЧЕЕЕГООО? Какие союзники? Мы расстреляли?

rossovich

Начали Вы хорошо.

rossovich

А вот тут промахнулись, ну это ничего , во всем виновата википедия. Странно. А вот британцы так не думали.

rossovich

Признание противников-главный показатель.Гуглите. И раз уж Вы штудируйте википедию и к месту и не очень не даете нам забыть об этом для Вас оттуда

rossovich, ставлю штамп: вы демагог, противоречащий сами себе! Только демагог может, высказав идею о том, что Great Britain не является ВД, и когда ему доказывают обратное, сказать фразу типа "кому вы доказываете". Повторяю свой совет: критичнее относитесь к информации из Вики и не слушайте Радио Свободы.

Сицилиец

Ну если на википедии оказывается информации про польшу больше всего (вы же нигде про участие польши в войне не читали) значит пора бы и вам статейку там почитать.

Сицилиец

а что они были на стороне нацистов? срыв покровов! вы переписали историю
а мы их не расстреливали? срыв покровов! вы переписали историю

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Сицилиец

откуда вам знать, что они думали? вы вневременной теепат?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Сицилиец

ниочем текст просто. я вас спрашивал про крупные историческе сражения, а вы в сторону уходите. Назовете сражение или нет?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

IlyaChechenev

я и до сих пор уврен, что сверхдержавы было только две, ну и ещё с натяжкой можно третьей германию добавить, но во вторую мировую британия - и близко к ним по военной мощи не равнялась. Вы приводите в пример флот, но забываете, что флот играл большую роль только на тихоокеанском фронте (там где отличились американцы), а в европе единственное достижение британского флота- это взять на испуг немцев, что в британию не десантировались.

IlyaChechenev

просто вы игнорте то, что я пишу или тупо не понимаете. я говорю, что британия использовала все свои возможности, чтобы сражаться с нацистами, но ожидать от них сталинградов всяких глупо.

rossovich

У автора и спрашивайте. Я же творец материала, на который вы ссылаетесь. Просто если бы мне был непонятен какой то эпизод, то я его не стал приводить.
А если вас интересует почему у одних стран на танках стояли дизели, а у других были карбюраторные двигатели, то я могу сделать пост на эту тему. Но только в соответствующем разделе.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

rossovich

Россович, ну что вы в самом деле. Британия была на тот момент самой большой империей мира. Вы делаете свои выводы из того, что Британия ушла из континентальной Европы. Вспомните Первую Мировую войну, в которой Британия достойно воевала с Германией и Австрией. Но тогда у британцев был плацдарм в Европе - Франция. Во Вторую Мировую, после капитуляции Франции и Греции у англов не было опоры на континенте. И они оттягивали высадку до осени 1943 года, считая, что чем больше русских с немцами изничтожат друг друга, тем лучше для западной демократии. Ведь Германия, схватившись с СССР, уже не представляла угрозу для самой Британии.
К тому же нужно отметить, что Британии приходилось ещё воевать на Востоке с Японией, и это требовало сил и средств.

rossovich, великая держава не измеряется в количестве войск. Она измеряется в геополитическом весе. А в то время Британия вершила мировую политику.

rossovich

У меня больше нет вопросов к обвиняемому.

rossovich

Ну, кто то и был.

rossovich

А вот я отвечу в Вашем стиле. А мы их расстреливали?

rossovich

Вы мне льстите. Не люблю подхалимов.

rossovich

Я знаю что они делали.

rossovich

Ну это Вы таблеточку забыли просто принять.

rossovich

Вы следователь чтобы что то требовать? Читайте в википедии и про Нарвик и про Альпы и про новые мед. препараты.

[warning]Устав Исторических Разделов
Добавлено: 03 Январь 2015, 19:53 | Обновлена: 03 Январь 2015, 20:35
Правила ведения дискуссий на Исторических форумах Сообщества Империал.

1. Исторические форумы (далее по тексту - ИФ) предназначены для общения форумчан на исторические темы в форме дискуссий, обмена мнениями, размещения новостей, исторических работ, книг и других материалов.

2. На ИФ запрещены политические и националистические провокации, пропаганда своих политических и националистических пристрастий в ущерб исторической науке.

3. Дискуссии в ИФ ведутся в соответствии с разделом 3 Законов форума и должны сопровождаться четкой аргументацией, голословные утверждения, не подкрепленные доказательствами, ссылками на исторические источники и факты не допускаются.

4. На ИФ запрещаются посты, сопровождающиеся вопиющей безграмотностью, «заражённых» фоменковщиной и новохронологией, т.е. отрицающие без каких-либо серьёзных аргументов сложившуюся историческую традицию, достижения историографии в освещении тех или иных проблем истории, а также отвергающие принцип историзма при рассмотрении тех или иных процессов истории. Обсуждение тезисов и взглядов т.н. "Фолк-хистори" на ИФ допускаются только в специально отведенном для этого разделе.

5. Сообщения, отправленные с нарушением настоящих Правил, могут быть удалены, перемещены или отредактированы (в зависимости от характера нарушения) Префектом, Консулом или Диктатором Форума (Администрацией).

6. Неоднократная (десять и более раз) отправка сообщений, нарушающих пункты 2-4 настоящих Правил, сопряженная с игнорированием замечаний Администрации, расценивается как грубое нарушение Законов Форума и влечет за собой наказание от премодерации до запрета отправлять сообщения на определенный и срок и бессрочно.

7. Форумчанин, систематически нарушающий настоящие Правила, отключается от ИФ на срок или пожизненно, по решению Диктатора, Консула или по ходатайству группы "Историки", одобренному большинством голосов от числа членов группы. [/warning]

Alexix

вы путаете причину и следствие. Германия напала на ссср как раз потому, что поняла, что через британскую авиацию и флот не пробиться.

Alexix

то, что у неё колонии по всему миру, не значит, что она имеет такую же огромную армию как скажем ссср.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

IlyaChechenev

Я могу с вами не согласиться? или ваше мнение неоспоримо? Я считаю, что в условиях второй мировой геополитический вес последнее дело, а вот размер армии, которую можно развернуть в кратчайшие сроки самое оно.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Сицилиец

ну и ктото из русских там был, но ссср считается противником германии? нет? Правительство польши отказалось капитулировать перед германией и её войска сражались на всех фронтах всю войну.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Сицилиец

да

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Сицилиец

ну вот и говорите фактами: они сделали вот так. и не надо додумывать их мысли.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Сицилиец

к сожалению ваши таблетки мне не прописали

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Сицилиец

то есть у меня требовать доказательства надо, а у вас нет? приведите пример сражения. крупного, в котором французы проявили себя или замолчите уже.

rossovich (11 апреля 2015, 16:18):

Вы вновь начали резуновский бред говорить? На этот случай я вам приоткрою тайну: в префектуре ваша участь уже решена.

Сицилиец

вы сами то читали? открываю. смотрю. силы коалиции. т сразу на - польша. поляки даже там отметились. Все поляки определенно фавориты, а люгушатники даже с ними равняться не могут.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

IlyaChechenev

Я умираю, но не сдаюсь! несите свою поцриотическую пропаганду какимнибудь дурачкам малолеткам.
Я такую ахинею как вы в школе нес, но когда получил доступ к интернету и читать начал, понял, что все , что вы пишете чушь несусветная. всего плохого