Сообщество Империал: Обсуждение идущих хот-ситов. RTW, BI, Alex. - Сообщество Империал

Не, спасибо.
Я по таким правилам играть не готов.
Галлы свободны.

MastaA (13 октября 2015, 22:13):

Как часто это приходится слышать. Что не так? Обсудим? (В теме обсуждений)

Могу порегентить галлов, но с условием, что могу вести политику как хочу, а не только оборону, как это бывает при регенстве . Тем более моя фракций вообще в другой части света находится.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

И я считаю, что армия римлян на мосту должна отступать к армии что осаждает поселение и там принять бой, сквозь армию галлов я считаю она пройти не может.Это абсурд. Армия что осаждает поселение не может отступить, если проиграет то полное уничтожение. Вдалеке от родных мест армии дезертируют. Так как после отступления солдаты всегда разбегались в разные стороны и по новой их собирали лишь если им было куда отступать.

Gazdrubal

Галлы такие благородные, что взяли и пропустили сквозь свой строй отступающих от них римлян? бой на мосту проходит, я не знаю как римляне могут пройти сквозь армию галлов. Думаю они могут отступить к рядом стоящей армии, которая город осаждает.

Sofonius Tigellinus,
- галлы не пропускают сквозь себя римлян
- римляне (на мосту) не могут отступать и вынуждены принять бой, но то что останется после боя от них будет перенесено в соответствующие координаты по примеру их отступления на страт. карте через галлов.
- римляне у города могут отступать, т.к. на автобое они не лишены такой возможности.
Все вышеописанное проверено на стратегической карте и сверено с п. правил.

Собственно хотелось бы обсудить эти вопросы с камрадом MastaA и услышать его мнение.

Gazdrubal

странно, но 500 говорил, что армия на мосту может отступить к армии, осаждающей город. А то, что она должна идти через строй галлов он сам сказал, является бредом и противится любой логике.

В такой трактовке правил у меня вопросов не возникает.

Я автобой не догадался сделать.

Тем более, насколько я помню правила игры, при битве "на мосту" обороняющаяся армия имеет право выбрать берег, с какого она стартует. То есть, при варианте "прорыва" Риму совершенно не нужно прорываться через галлов у переправы, поскольку у них есть пространство для маневра.

Правда теперь осталось выслушать мнение ричара. Для оформления всего.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

ричар (13 октября 2015, 23:01):

Если на автобое армия реально "проходит" сквозь строй, а не отступает, то смотрим пункт правил и применяем его.
Если оармия римлян на автобое отходит к "городской" армии, то используем этот путь и без "прорыва", что также не противоречит правилам.

Когда я возмущался, я исходил из того, что армия вообще не отступаети сразу гибнет, что не дает возможности определить маршрут отступления.
Если же есть возможность определить маршрут отступления, то следовать нужно ему, поскольку это уже прописано в правилах.

Gazdrubal

а вот и нет , если галлы раставят свои ловчие патрули(2 ловчих патруля, на скриншоте 1, нужно ещё 1 рядом поставить) в горах, которые будут ловить беспорядочно отступающих.

Gazdrubal

Глянул, вреале могут отступить, но та армия что на мосту, если она отступает к той армии , то она должна гибнуть в случае разгрома или отступления римской армии, осаждавшей поселение...

Предлагаю чтоб армия котораяна мосту могла отступить на эту точку, если её атакуют повторно, то в этой точке то рядом стоящие римские армии либо убегают, либо принимаеют бой с 2-я галльскими армиями. Если отступают то оставляют эту армию что была на мосту на растерзание галлов.

Вроде ответ ключника был уже дан. Чего слова по ветру гонять. Сказали вроде, что римляне на мосту отступают к армии в городе.

Sofonius Tigellinus, в этой ситуации все определяется правилом отступления на автобое (т.к. игрок за Рим не указал ничего иного в своем описании). Усложнять не нужно.

ричар, дружище, ключник был дезинформирован тем, что армия на мосту не имеет маршрута отступления (что неверно). Просто римляне обязаны будут бой принять.