Aurun (10 ноября 2015, 12:45):
Sofonius Tigellinus
Я уже предложил, что бы в приграничных зонах дорог не было, если зона перестаёт быть пограничной, то дороги восстанавливаются. Ну или без них, но увеличить очки движения.
не нравится такое. первое - много редактирования, надо запоминать дороги. второе - с дорогами же интереснее.
почему ты не веришь, что Гардару тоже может повезти с дорогами? они же не от порядка фракций зависят. был бы Гардар в Мепте, а Реча в Офлевэне - такие же были бы дороги.
Где же твоё «реалистично». Когда речь шла о редактировании сражения взятия Етагли, ты сказал, что поле для размещений такое как если играть на карте кампании нереалистичное , более реалистичное поле для атакующих — на краю карты, а тут фантомные дороги так реалистично, что аж куда там. Какие то невидимые дороги, видимые только для определённой фракции. Мне кажется это полный бред, не потому что Гардару не повезло с дорогами, а потому что дороги–невидимки это полная лажа.
Ещё эти дороги не предсказуемы, например, ещё вначале сита, я армией возвращался из похода в Фларюкву и на пути у меня был захваченный Фларюквой Гвом, я просчитал что за ход баллиста дотянется до предполагаемо захваченного Гвома, а в итоге когда Фларюква захватила Гвом и расположение дорог поменялось, шла баллиста по дороге, и вдруг оказалось, что это вовсе и не дорога, а бездорожье, а дорога в совершенно другой стороне и мне пришлось идти не 1 ход, а 2 и просчитать что такое могло произойти может только ключик, отредактировав ход так что бы Гвом был в составе Фларюквы, ещё одно преимущество у ключика есть.