Сообщество Империал: Создание карт и миссий в Combat Mission - Сообщество Империал

Broomel

Создание карт и миссий в Combat Mission

Вопросы и советы по редактированию миссий
Тема создана: 02 октября 2015, 20:36 · Автор: Broomel
  • 22 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
 xog1224
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 07 мая 2017, 10:47

Подробное видео по созданию карт для QB.

CM The Scenario Project PART 1 (Раскрыть)


CM The Scenario Project PART 2 (Раскрыть)


CM The Scenario Project PART 3 (Раскрыть)


CM The Scenario Project PART 4 (Раскрыть)


CM The Scenario Project PART 5 (Раскрыть)
     AlexD
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 10 ноября 2015, 13:39

    Вот эта вот машинка.
    Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
    Она безусловно есть в шок-форс изначально.
       fritz_sh
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 10 ноября 2015, 13:50

      А вместо шахидДПЛА можно спайки использовать или джавелины.
         Broomel
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 10 ноября 2015, 14:05

        Нашёл.

        Чепуха выходит. Они не смогут атаковать мотострелковую роту усиленную танками т-90 даже при двукратном преимуществе.
        Хотя, атаковать конечно могут, победить вряд ли. :0182:
           AlexD
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 10 ноября 2015, 14:12

          А откуда в Сирии танки Т-90? :) Сирийский экспресс еще не заработал в полную силу, похоже..Если этой наглосаксонской машине подкрутить боезапас в сторону увеличения кумулятивных снарядов, она еще вполне может отстреливать устаревшие танки. Изначально там всего 1-2 штуки этих снарядов.
          Плюс как сказал fritz,джавелины в роли беспилотников будут раздалбывать танки. И джавелины в роли джавелинов тоже :)
             fritz_sh
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 10 ноября 2015, 14:34

            На западе есть святая уверенность, что ПТУР ака джавелин/спайк решает ;) Впрочем что тут удивительного, когда 1 ПУ и 3 ракеты в каждом стрелковом отделении бригады страйкер (а это 4 ПУ(12 ракет) на взд, и 12 ПУ на роту (а то и более), это действительно не мало. Другое дело, что америкосы давненько не получали артой по полной программе, и даже не знают какого это, не говоря уже о грамотном комбинированном ударе механизированных групп под прикрытием арты и воздуха, вот отсюда и вся эта тяга к легкобронированной мотопехоте, которая весело будет разматывать всяких туземцев с АК и Т-55, вне пределов досягаемости оных.

            Единственное НА МОЙ ВЗГЛЯД РЕАЛЬНОЕ новшество этой концепции по сравнению с SBCT, что конченные стракеры решили заменить на Пуму, ну и МГСов со 120мм пушкой поболее взять, но опять таки весь расчет на то, что у сил добра есть превосходство в воздухе, вся вражеская арта заранее уничтожена, и противник проигрывает в средствах обнаружения и поражения, и будет остасывать на дистанции.
               Broomel
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 10 ноября 2015, 14:50

              fritz_sh

              есть превосходство в воздухе, вся вражеская арта заранее уничтожена, и противник проигрывает в средствах обнаружения и поражения, и будет остасывать на дистанции.

              В такой обстановке можно идти прогулочным шагом и раздавать пинки туземцам.

              В общем миссию сделать можно, проблема найти игроков за синих. :0142:

              AlexD

              А откуда в Сирии танки Т-90?

              Сирия тут ни при чём, это скорее Прибалтика.
                 fritz_sh
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 10 ноября 2015, 14:55

                Вообще нет, не верно я сравнил, эти Панцербригады МакГрегора это что-то среднее между SBCT (страйкер бригады) и ABCT (тяж. бригады на М1 и М2), только главная ударная сила этих бригад танки М1 меняются на Пуму со 120мм пухой, Пум правда насыпал дедуля в избытке, все про все считай в 2 раза больше чем было М1 и М2 вместе взятых, ну и для компенсации щедро приправляется всякими шахидДПЛА, БПЛА, ПТУР, что собственно и подтверждает мои мысли про папуасов. При этом 155мм арту вообще как класс из бригады убрали, щедро заменив на 120мм минометы АМОS, зато РСЗО добавили и какие-то как я понимаю ОТРК TARES которые аж на 200км лупят (нафига они мне не ясно). Хотя МакГрегор в кои-то веки задумался о войсковой ПВО, но ИМХО это все равно не делает бригаду заточенной на противодействие серьезному противнику. Как я понял из беглого прочтения материала, основная плюшка, что бригада автономна, и выполняет широчайший круг задач на большую глубину своими силами, но по мне это значит спец на все руки, который ничего не умеет.
                Самый главный момент, что ударный кулак в виде танков которые могли, так сказать лицом к лицу встречать врага меняется на большое кол-во самоходок на базе пумы и ДПЛА, ОТРК, РСЗО, 120мм минометы, вертушки, т.е. все это средства не прямого противодействия так сказать, а что делать если придется встретить вражеские танки лицом к лицу, количеством брать предполагается?...
                Ну и конечно я забыл про Апачи в составе бригады, это очень смело, и в этом теоретически смысл хороший, но вот практически как мобильное соединение будет оперировать логистикой вертолетов мне не ясно, т.е. они их что с собой везде на трейлерах таскать будут и ЛЗ им делать, не слишком ли опасно вертушки на передний край то тащить, 1 удар артой и нет вертушек, а если они их за собой не таскают, а те как и раньше в тылу где-то на базах находятся, тогда нафига они нужны в составе бригады. Все это непонятно выглядит, и вертушки, и ОТРК и пумы вместо танков, какого противника то побеждать собрались? Для мобильного соединения уровня бригады, которое вступает в непосредственный контактный общевойсковой бой все эти плюшки совершенно избыточны и даже наоборот вредны, только мешать будут, а если это гонять папуасов, тогда зачем ПВО серьезная непонятно, хватит и простых Стингеров на хаммере и так.

                Короче мутный дед немцефил пытается попилить бабло, фашисты из Krauss-Maffei ему видать хороший откат обещают :)

                И до кучи, не ясно чем это бригада стала легче и мобильней, когда техники чуть ли не в два раза больше чем у ACBT, но при этом танков нет, и ударные возможности спорные, т.е. развернуть то её еще сложнее чем AВCT не говоря уже про SВCT. какие плюсы дед видит я не понял.

                П.С. Что интересно МакГрегор ставит в один ряд Т-15 и Пуму, это прям смело на мой взгляд :) Если он по весу сравнивает, то оно может конечно и так, но вот по защищенности то куда? Хотя радует, что наши партнеры делают такие странные выводы, это внушает мне оптимизм :)
                   KAST
                  • Imperial
                  Imperial
                  Варгеймщик

                  Дата: 10 ноября 2015, 22:47

                  Надо пару дней обмозговать концепцию этого шотландца, а то и всю недельку. Мне пока трудно судить :038: .
                     Broomel
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 10 декабря 2015, 11:14

                    Прикидываю балансировку основных боевых танков очками победы. Ведь кроме того что бы выполнить цели миссии ещё нужно беречь технику.

                    Основа расчета очков - стоимость танка. Точка отсчёта M1A2 Abrams.

                    Пока получается вот так:
                    [html] 90 M1A1HC Abrams (Heavy Common) 95 M1A1SA Abrams (Situational Awareness upgrade) 100 M1A2 Abrams (6,2 млн долларов США) 105 M1A2 SEP Abrams (Systems Enhancement Package) 95 M1A1SA TUSK Abrams tank (SF:Marine) 105 M1A2 SEP TUSK Abrams tank (SF:Marine) 105 FV4043 Challenger 2 (SF:British Force) (6,8 млн долларов США) 115 FV4043 Challenger 2 – w/ current upgrades (SF:British Force) 90 Leopard 2A4 (SF:NATO) 100 Leopard 2A6 (SF:NATO) 90 Leopard C2 (SF:NATO) 95 Leopard 2A4+ (SF:NATO) 100 Leopard 2A6 M (SF:NATO) 20 T-54B 25 T-55 (1970) 25 T-55 (1974) 35 T-55MV 30 T-62 (1972) 35 T-62 (1975) 40 T-62M 40 T-62MV 35 T-72M (early) 35 T-72M 35 T-72M1 40 T-72M1V 40 T-72M1V (2001) 45 T-72M1V TURMS-T 50 T-90SA Tank (SF:Marine) (3,22 млн дол) [/html]

                    Предложения и дополнения приветствуются.
                       fritz_sh
                      • Imperial
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Дата: 10 декабря 2015, 15:40

                      Думаю что для любой стороны танк независимо от модели одинаково ценен, ибо в бою его стоимость или навороченность мало интересует командира, интересует только то, что бы он задачу выполнил ;)
                        • 22 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • Последняя »
                         Похожие Темы
                        М[MOD] World of Infinitas Missions
                        Пакет минорных кампаний по моей фэнтези\sci-fi вселенной
                        Автор C CountBagaturMonte
                        Обновление Вчера, 01:14
                        С[Статья] World of Infinitas - 2024 Missions (Zero Hour)
                        [Статья] World of Infinitas - 2024 Missions (Zero Hour)
                        Автор С СоциоПат
                        Обновление 25 марта 2024, 20:18
                        ГCustom Matched Combat Animations
                        Мод, улучшающий анимацию рукопашных схваток
                        Автор C Carnosaurus
                        Обновление 25 марта 2024, 09:11
                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                        РегистрацияВход на форум 
                        «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 21:00 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики