возвращаясь к вопросу о пользе застрельщиков на карте "Есть ли от них польза или только мешаются на карте?", надо, как мне кажется, разделять два момента -
во-первых, действительная эффективность застрельщиков в армиях наполеоновского времени, и , соответственно, отражение в ВиМе той ниши, которую должны занимать застрельщики в тактике ВиМа.
Другими словами, все юниты отображены на тактике с приближёнными ТТХ настолько, насколько это позволяется данным движком и возможностями моделирования. Таким образом, все отображённые в игре юниты занимают(или, скорее, должны занимать) то или иное место в тактическом рисунке боя. До и вне всякого использования их игроком. Говоря языком Гегеля, "застрельщики, как вешь в себе".
во-вторых, ожидание игрока от использования застрельщиков в его конкретном тактическом рисунке боя. На основании чего и даётся оценка эффективности застрельщиков с точки зрения игрока. Опять-таки, возвращаясь к Гегелю, "застрельщики, как вещь для себя".
Пункт первый не обязательно должен соотноситься с пунктом вторым.
В свою очередь, оценка эффективности застрельщиков даётся после столкновения ожиданий конкретного игрока с отображённой в моде фактической ролью застрельщиков. А поскольку большинство из играющих в данный мод камрадов уже имеют четко определённую и выверенную годами битв и сражений тактическую схему боя, то возникает противоречие между ожиданием и фактическим отображением застрельщиков в моде.
Вся эта философская тирада, возможно, сыграет определённую роль в итоговом, надеюсь, положительном, решении камрада Богданова по вопросу о застрельщиках(если вопрос возник в связи с решением оставлять их вАще или нет).
