Сообщество Империал: Историчность в Medieval 2: Total War - Сообщество Империал

Dezperado

Да, при императоре Юлиане Отступнике.

Dezperado

Почему в 7 в. ??? Западная Римская Империя прекратила свое существование в 476 г, Византия - в 1453.
Однако, после арабских завоеваний, Византия была уже не та, что раньше. Ты, наверное, это имел ввиду.

Алигерн

Ну раз исторически вышло так что Московская Русь духовная и политическая преемница Византии(Восточного Рима)
А раз Российская Империя-СССР-РФ легетимный приемник Московской Руси.То для меня ИМХО актуальны слова советского деятеля культуры режиссера армянчика Каренчика Шахназарова который проводит аналогии с той античной эпохой римско- парфянских войн и эпохой современного нашего противостояния в Сирии и Украине с хозяевами экономик стран НАТО из США

Quote

От себя добавлю что Парфянским солдатикам и катафрактам тяжелой конницы и конным стрелкам легкой конницы и восточной пехоте хватило силы и мужества и послушания своему командованию чтоб с выгодой для себя использовать ландшафт Месопотамии и тем самым предопределив этим разгром римских солдатиков утомленных маневрированием и особо не верящих в свою победу потому они в главном сражении и дрались с меньшим энтузиазмом чем патриоты своих земель Парфяне.Лишь еденицы усталых когорт римских солдатиков сумели отступить с позорно проигранного сражения.А сам командир Армии Римских Захватчиков-олигарх нажившийся на работорговле- ,мучитель восставших рабов-спартаковцев, честолюбивый коварный политик Лициний Красс(у которого в его последние годы в мозгу прокручивалась бредовая идея затмить славу Александра Македонского) был пленён и доставлен под конвоем парфянской конницы в Столицу Парфии где понёс заслуженную кару- !

Quote

Александр Попов,
1) Шахназарова выкладывайте в Политических. Здесь не тема противостояния России и США.
2) солдатики - в настольных играх. Точно скоро буду рьяно радеть за ваше отлучение от истории.
3) понятие патриотизм к римско-парфянским войнам вряд ли применимо. Во всяком случае в современном его значении. Прекратите применять слово "патриотизм" ко всем возможным войнам.
4) работорговля - вполне нормальное явление в то время. Кстати, Библия не противоречит работорговле (так, если вы на неё будете ссылаться).
5) позорно проигранное сражение? Это слишком. По-вашему римской пехоте легко угнаться за конными лучниками парфян? Другое дело, что позорно потеряли конницу.
6) прекращаем оффтоп. Римско-парфянские войны к теме о второй Меди значения не имеет.

Austerlitz

Я рад что вы к с любовью к истории народов европы и мира и к военному делу разложили все по полочкам в своих замечаниях ко мне дорогой камрад Аустерлиц

Алигерн

Quote

Во-первых, мы с Вами на Вы, так, на будущее. Во-вторых, в историографии существует точка зрения, которую разделяю и я, что античность, а значит и Римский мир существовали до 7 в включительно на терр Византии, и только с 8 века можно вести речь о средневековой Византии ( а 7 век можно рассматривать как переходный в целом период). Напомню, что Византия до своего падения называлась Римской империей.
Александр Попов

Quote

В битве при Каррах у парфян не было пехоты, только конница. Римских солдат разгромили не потому, что они устали или не верили в победу, а потому, что их тактика и вооружение были абсолютно не приспособлена к войне против парфян. Однако, когда в 52 г до н.э., о чем многие не знают, парфянское войско вторглось в Сирию, проквестор Сирии Гай Кассий Лонгин поймал парфян в засаду и практически полностью уничтожил их отряд под Антиохией. Ответка.
Austerlitz

Quote

Пардон, да почему же пехоту тогда вообще взяли в поход? И как же пехотой тогда воевал Александр против кочевников? И что там пишет Арриан в своей диспозиции? И как же воевали римляне Траяна и Северов? И конницу римляне вовсе не потеряли при Каррах. Сразу после битвы на реке Балис к Зевгме бежал Игнатий во главе 300 всадников, а после блужданий у Карр в Сирию направился и Кассий с 500 всадниками. Напомню, что конницы было всего 4000 тыс. Из них более 1000 потерял Публий Красс, но там не было позорного поражения, напротив, галлы дрались как звэри против катафрактов, но силы были не равны.

Quote

Austerlitz, а вы у нас модератор в Исторических, что ли? Что-то рано вы начали тут командовать.

Dezperado, стоп, а чтобы попросить прекратить оффтоп, надо обязательно быть модератором? Такого правила нигде и никто не прописывал.

Austerlitz

Во-первых, это Общеисторический Форум, а не Форум Средних веков, раздел "Историчность в играх", а во-вторых, вы же не просите, вы же приказываете.

Частичное соблюдение истории в игре Medieval 2 присутствует, хотя и небольшое.

Историчность в "Меди 2" - очень абстрактная. С одной стороны, общие черты эпохи, вроде бы, соблюдены - и Крестовые походы, и всевластье Церкви и Папы Римского, и чума, и монголы с Тимуридами, и Новый Свет. Но, с другой стороны - в мелочах всё наврали. Казахи в Новгороде! Новгород - столица Руси! Я уж и не говорю об именах. Династийная историчность ВООБЩЕ НИ У КОГО не соблюдена.

очень повезло россиянам , что креативщики настоящие клички их бояр не посмотрели в летописях =)
Князь Иван Петрович Охлябинин, по прозвищу Залупа[1] (ум. после 1576) — русский военный и государственный деятель, сын боярский и голова, затем воевода, единственный сын князя Петра Васильевича Охлябинина.В 1572 году участвовал в походе царя Ивана Грозного на Ливонию, а осенью был отправлен вторым воеводой большого полка в карательный поход «на изменников на казанских людей на луговую черемису и на горную».