Сообщество Империал: Норманизм и антинорманизм - Сообщество Империал

Gremlin

Норманизм и антинорманизм

Откуда есть пошла земля Русская
Тема создана: 17 мая 2014, 18:21 · Автор: Gremlin
Кто же прав?
  1. Норманисты | 101 голосов / 57.39%

  2. Антинорманисты | 35 голосов / 19.89%

  3. Затрудняюсь ответить | 40 голосов / 22.73%

 6  
 Аорс
  • Imperial
Imperial
Принц Персии

Дата: 22 февраля 2016, 11:05

podger

Культ Перуна за много сотен лет до Владимира существовал. А про "насаждать" - это вообще клюква.

Попрошу предъявить доказательства.

podger

Механизм "насаждения" не проясните?

Установка больших идолов во всех основных городах, например.

podger

Мне вот кажется, что далеко не всех, а лишь малую их часть...

На самом деле, мы не знаем, каким богам поклонялись восточные славяне. Известные нам славянскиме боги - это западнославянский, полабский пантеон. А от восточнославянских остались Род, Велес, Мокошь, Ярило, да низшие духи типа Домового.

podger

Вас смутила лёгкая похожесть имён "Перкунас" и "Перун"?

Нет, они функционально тождественны.

podger

Вы поймите, Аорс - даже имя чужого бога разумный человек поостережётся ковекать.
А уж имя своего, в которого он верит...

Симурга же переделали в Симаргла. А все эти -асы -усы в русском языке всегда опускались.
     Mauzer
    • Imperial
    Imperial
    Хейтер

    Дата: 22 февраля 2016, 12:14

    podger

    Вас смутила лёгкая похожесть имён "Перкунас" и "Перун"?
    Зря, это лишь лёгкая похожесть имён.
    Вы поймите, Аорс - даже имя чужого бога разумный человек поостережётся ковекать.
    А уж имя своего, в которого он верит...

    А самое главное Русь при Владимире приняла не "единосущного", а "подобосущного".
       Оромэ
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 22 февраля 2016, 14:00

      Вы вроде взрослые люди, а критическое мышление совсем не подключаете. Профессора кислых щей, блин, великие путешественники во времени. А как на счет Мавро Орбини и его книги Славянское царство, в которой он утверждает, что славяне владели всем известным миром?(ну я имею ввиду европу, север африки, азии). И вышли эти славяне со скандинавии и скандинавы наши родственники. (вспоминаем плачевную речь по карлу 11, написанную на РУСКОМ языке. И этому есть дока-ва, а именно, малые народы - берберы, каста брахманов, белые люди канарских островов, калаши в пакистане, нуристанцы в афганистане, ну и в иране соответственно арийцы. Все они наши далекие родственники, сохранившие славянскую культуру. Не лишним будет упомянуть Светлану Жарникову, этнолога и историка, которая утверждала, что Веды были написаны на севере Руси, и что санскрит - прямой родственник нашего языка. И это только поверхностные факты, даже не старался особо. Так что кончайте свой балаган и идите в исторический, а здесь давайте игру обсуждать.
         Tryggvi
        • Imperial
        Imperial
        Bokareis

        Дата: 22 февраля 2016, 14:44

        Оромэ

        . А как на счет Мавро Орбини и его книги Славянское царство, в которой он утверждает, что славяне владели всем известным миром?(ну я имею ввиду европу, север африки, азии). И вышли эти славяне со скандинавии и скандинавы наши родственники. (вспоминаем плачевную речь по карлу 11, написанную на РУСКОМ языке. И этому есть дока-ва, а именно, малые народы - берберы, каста брахманов, белые люди канарских островов, калаши в пакистане, нуристанцы в афганистане, ну и в иране соответственно арийцы. Все они наши далекие родственники, сохранившие славянскую культуру. Не лишним будет упомянуть Светлану Жарникову, этнолога и историка, которая утверждала, что Веды были написаны на севере Руси, и что санскрит - прямой родственник нашего языка.

        Ну слава богу, новохроноложец совершил каминг-аут.
           Аорс
          • Imperial
          Imperial
          Принц Персии

          Дата: 22 февраля 2016, 14:55

          Оромэ
          Мавро Орбини не канает, это поздний источник. А славян возвеличивал, потому что сам был Хорват. Это такой древний академик Фоменко.
             podger
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 22 февраля 2016, 15:58

            Ладно, божественная тематика как и лингвистическая не вдохновляет включение критического восприятия действительности в секте норманистов.
            Хорошо, затронем тематику военную.
            Вот, скажем, русы в походы ходили на Константинополь.
            Ходили морем, описания походов у нас есть, описания используемых транспортных средств тоже есть на лодьях ходили.
            Отсюда вопрос - а какого это хрена на лодьях хрдили, а не на драккарах, если основу дружин, скажем, Олега составляли викинги?
            Поход-то морской, а мореходные качества драккара намного выше, нежели у лодьи.
            Да и привычнее драккар, викингам-то. Роднее и понятнее.
            Они, придя на Русь, забыли что такое драккар?
            "Викинг" и "идиот" - синонимы?
            Ещё какие-либо версии происшедшего?

            - - - Сообщение автоматически склеено - - -

            Avetis Kalustyan

            Почему так важно быть славянином? :)


            А кто говорит о важности и необходимости такого бытия?

            - - - Сообщение автоматически склеено - - -

            me262schwalbe

            podger


            Так это норманистам нужно доказывать, а не здравомыслящим людям.
            Вот монгольское завоевание было - языковых следов не перечесть.
            Невооружённым глазом видно, что оно было.
            А норманского следа нет. Вообще нет, ни в едином слове.
            Как так?

            Интересно, а "тиун", "гридь", "лодья" и т.д. - из какого языка?


            Ну, если Вам кто-то сказал, что из норвежского, то над Вами цинично посмеялись.
               Avetis Kalustyan
              • Imperial
              Imperial
              Нахарар

              Дата: 22 февраля 2016, 16:06

              podger

              Avetis Kalustyan

              Почему так важно быть славянином? :)

              А кто говорит о важности и необходимости такого бытия?


              кроме вас, все сторонники теории, которую вы поддерживаете :)

              - - - Сообщение автоматически склеено - - -

              podger

              Вот, скажем, русы в походы ходили на Константинополь.
              Ходили морем, описания походов у нас есть, описания используемых транспортных средств тоже есть на лодьях ходили.
              Отсюда вопрос - а какого это хрена на лодьях хрдили, а не на драккарах, если основу дружин, скажем, Олега составляли викинги?
              Поход-то морской, а мореходные качества драккара намного выше, нежели у лодьи.
              Да и привычнее драккар, викингам-то. Роднее и понятнее.
              Они, придя на Русь, забыли что такое драккар?


              всё это высосано даже не знаю откуда.
              во-первых, разве кто-то говорит, что плавали исключительно норманны?
              во-вторых, что было, на том и плавали, даже один драккар строился долго и дорого.
                 me262schwalbe
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 22 февраля 2016, 16:16

                podger

                Ну, если Вам кто-то сказал, что из норвежского, то над Вами цинично посмеялись.

                Ну-ну. Например:
                griđ - (др. норм.) жилище; griđmađr - слуга, наемник.
                Þjonn - (др. норм.) - слуга, раб.

                - - - Сообщение автоматически склеено - - -

                podger

                Ходили морем, описания походов у нас есть, описания используемых транспортных средств тоже есть на лодьях ходили.
                Отсюда вопрос - а какого это хрена на лодьях хрдили, а не на драккарах, если основу дружин, скажем, Олега составляли викинги?
                Поход-то морской, а мореходные качества драккара намного выше, нежели у лодьи.
                Да и привычнее драккар, викингам-то. Роднее и понятнее.
                Они, придя на Русь, забыли что такое драккар?

                Если кто не в курсе, то, спускаясь по Днепру, приходилось волоком тащить суденышки, огибая пороги. Нередко под стрелами кочевников. Небольшие размеры и масса, в этом случае - ну ооочень ценилась.
                   Аорс
                  • Imperial
                  Imperial
                  Принц Персии

                  Дата: 22 февраля 2016, 16:19

                  Оромэ
                  Вы сами некритически воспринимаете информацию. Прочитали пару новохроноложеских книжек и думаете, что узрели истину. А о такой вещи, как методика исторического анализа, не знаете. А она позволяет достаточно уверенно отличать подлинные источники от поддельных, независимо от того, сохранились они в оригинале или в поздних копиях. Можно даже реконструировать несохранившиеся источники по фрагментам сохранившихся.

                  podger

                  Ладно, божественная тематика как и лингвистическая не вдохновляет включение критического восприятия действительности в секте норманистов.

                  Перевожу: "Мне нечего ответить по предыдущим темам, поэтому я перехожу к следующей".

                  podger

                  Отсюда вопрос - а какого это хрена на лодьях хрдили, а не на драккарах, если основу дружин, скажем, Олега составляли викинги?

                  Потому что Чёрное и Каспийское моря - внутренние. Кстати, я не уверен, что шведы вообще умели строить драккары. Вот датчане и норвежцы - да.

                  podger

                  Ну, если Вам кто-то сказал, что из норвежского, то над Вами цинично посмеялись.

                  Почему из норвежского? Норвежцев на Руси как раз не было. Скорее всего, это шведские слова, искажённые славянами.
                     Оромэ
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 22 февраля 2016, 16:56

                    Аорс , ошибаетесь, никаких книжек я не читал и любую инфу воспринимаю критически. Но есть факты(а не писанина тухлая), которые прямо говорят о ложности всей историчсекой науки. И нет никаких методик - это просто подбор удобных фактов под собственные теории. Историкам не интересна правда, и интересно, чтобы их теории и дальше оставались главенствующими, иначе им кирдык придет.
                       Похожие Темы
                      ИНорманизм и антинорманизм
                      Спор о варягах
                      Автор G Gremlin
                      Обновление 11 января 2014, 00:48
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Форум Средневековья Славянский Мир Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 14:09 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики