Скайвокер
Уже в древности сами римляне сопоставляли что было если бы пришел Александр, Аппий Клавдий в своей речи в сенате упоминал, об убежденности римлян в разгроме Александра в случаи прихода его в Италию . На практике сам Помпей заявил после восточного похода о победи над всеми тремя известными тогда частями света, в то время как Александр отпраздновал победу лишь над двумя
Обычный "великоримский шовинизм" и пропаганда "римской исключительности" (кого-то из нашего времени уж сильно напоминает...
)... Для своего времени (Тит Ливий - это уже эпоха Августа, а Плутарх - вообще "золотой век" Империи...) конечно было от чего "головокружением от успехов" заболеть... В это время на Средиземноморье у Рима уже не было достойного противника... Кроме самого Рима...
По поводу же рассуждений Тита Ливия "о величии римских полководцев", можно вспомнить старую поговорку:
"Мёртвого льва и заяц пнуть может!" ©
Egiva
Наверное, война шла бы с переменным успехом, и многое бы зависело от снабжения сторон и полководческого искусства командиров среднего звена (у римлян инициатива была более развита, чем у македонян).
Война бы, как таковая, как началась, так и быстро бы кончилась... С разгромным счётом для Рима... Даже Пирр, 60 лет спустя, когда у Рима были практически уже ВСЕ РЕСУРСЫ Италии, не имея возможностей АМ поставил римлян на грань... "Командиры среднего звена" у АМ, между прочим, прошли массу кровопролитных кампаний и были профессионалами, в отличии от римских "центурионов от сохи"... Да и инициативу своих подчинённых АМ не "рубил на корню", давая им возможность карьерного роста...
Скайвокер
Весь Лаций с сабинянами, вольсками и эквами, вся Компания и часть Умбрий и Этрурий, марсы, пелигны , вестины и апулийцы в месте со всем побережем нижнего море, населенным греками-от Фурий и до Неаполя и Кум , а от туда весь промежуток от Антия и Остий, могли стать верными союзниками Рима .
Весь Лаций со всей массой мелких племён по площади меньше одной Македонии...
Кроме того совсем немного прошло времени со
2-й Латинской войны, поэтому даже латины могли проявить свою "любовь" к Риму... И Риму она бы точно не понравилась...
Кампанию римляне как раз только покоряли в кровопролитных сражениях с самнитами, следовательно НИКАКОЙ ПОДДЕРЖКИ от неё не будет (вернее всего наоборот), так же как и от Этрурии с Умбрией (вспомним, когда окончательно римляне подчинили данные области)... Греки с берегов "нижнего моря" - в первую очередь союзники АМ (хотя бы в свете антипунийской коалиции) и противники римской экспансии...
Скайвокер
Таким образом даже если все союзники изменили бы римлянам на тот период времени они могли набрать 10 легионов из одного только Рима .
Из простых землепашцев, не способных на долговременные военные усилия... Может вспомним, как две консульские армии
прошли под ярмом в Кавдинском ущелье... Такая вот боеспособность римских легионов того времени...
Скайвокер
Что мог привести с собой Александр не более 30 тысяч македонских ветеранов четыре тысячи всадников Фессалийцев - прибавим к ним персов индийцев и другие народы,
А ещё 30 тыс. "персидских юношей-фалангитов", персидских и среднеазиатских всадников (у римлян нормальной конницы вообще не было до появления в их рядах немногочисленной кампанской кавалерии...) и, самое главное, корабельную армаду, способную всё это переправить в Италию "за один присест"... Плюс к этому всякие там самниты, этруски, греки из самой Италии...
Скайвокер
Прибавим к этому пестрому войску, все факторы которые сопутствуют военному походу голод, болезни, дезертирство и прочие .
Что также влияло и на римлян... И даже в большей степени... Римлянин оторван от своей земли на неопределённое время - это непременно приводит к упадку сельского хозяйства... И никаких поставок извне Риму не будет, в отличии от АМ... Учитывая же насколько "крут" был АМ с сопротивляющимися ему городами и общинами, можно легко представить судьбу уже несостоявшегося "вечного Рима"
Egiva
Вдобавок у римлян - манипуляторный строй, более гибкий.
Вообще-то знаменитый "римский манипулярный строй" сформировался у римлян ТОЛЬКО в ходе именно
Самнитских войн, а до этого у них имелась обыкновенная "греческая" фаланга (только
административно "разбитая" на центурии-манипулы)...
Почитайте хотя бы учебный спецкурс
Токмакова В.Н. Армия и государство в Риме: от эпохи царей до Пунических войн. В сети имеются как отдельные главы, так и целиком...
Egiva
Южная Италия - сплошь равнина
Горы Бруттия или плоскогорья Лукании, например... Или болота Апулии...
Egiva
В Лации холмистая местность дала бы римлянам некоторое преимущество в обороне - фалангу легче разбить, и слонам не так легко. В Сев. Италии, где уже реки с горами - не прошли бы македонцы точно
АМ со своими фалангитами с этим как-то не заморачивался во Фракии, Иллирии, Греции, Анатолии, Сирии, Персиде, Индии... И они не ходили через горы Леванта, Гедроссии, Гиндукуша... Списки можно продолжать...
Egiva
Многое зависит от случайностей - царь, страдая хроническим алкоголизмом, вполне мог умереть в ходе похода, или пасть в бою. Мог вмешаться Карфаген или галлы (не забывайте - в те времена они были очень сильны, и даже взяли Рим один раз). Могла эпидемия произойти. Да и многое чего могло произойти.
Конечно война полна случайностей... Всё могло произойти (даже прилететь инопланетяне или сколлапсировать Земля в чёрной дыре
)... Но вот Карфаген вряд ли чем мог помочь Риму, т.к. именно он был основной целью АМ на Западе... А уж потом всякая "мелочь пузатая", типа некоего Рима, только что начавшего претендовать на гегемонию, да и то лишь в Средней Италии...
В-общем Риму несказанно повезло, что Александр не успел начать свой Западный поход и "во-время" скончался...