alex-ko
По поводу взятия Лисимахии, как решим?
уже
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь:
as1991
Gazdrubal
Осаду Лисимахии можно оставить, ведь генерал нужен для штурма.
as1991
- Атаковать разрешается только армией, возглавляемой Генералом (правило касается как противника ИИ, так и противника-Игрока). Взятие в осаду города или форта так же является АТАКОЙ.
Впрочем, так как Понт не против, то Македония может и не снимать осаду и сразу штурмовать, подведя генерала.
Gazdrubal
Осада возможна и без генерала, штурм только с генералом
Александр, уже второй раз (или третий?) вынужден поправлять тебя
Не сбивай людей с панталыку, в шапке темы под заголовком
"Кратко" четко написано:
as1991
- Атаковать разрешается только армией, возглавляемой Генералом (правило касается как противника ИИ, так и противника-Игрока). Взятие в осаду города или форта так же является АТАКОЙ.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -Теперь попытаюсь успокоить чрезмерно легко возбуждающихся товарищей по игре (я опять безработный, так что свободное время есть).
Итак, скифы.
Мне жаль, что пропал внезапно
Estergon. Он был технически грамотен и являлся игроком выше среднего уровня, редко задерживал ходы.
Итак,
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
as1991
Насколько я в курсе - официальных передач права на управления скифами Estergon никому не давал.
Выставил скифов в вакансии.
Если у кого-то есть знакомые - потенциальные игроки - зовите их.
Какое-то время подождем, если никого так и не найдем - по своему ключниковскому обыкновению сделаю "полупустой" ход.
Повторяю вопрос: кто и где видел, чтобы Estergon передавал скипетр кому - бы то ни было?
Я понимаю, конечно, что игроки (возможно) о чем-то тайно договаривались со скифами и теперь их планы (возможно) рухнули. Но хочу сказать - не только вы одни имели договоренности со скифами
. Например, буду говорить за свою Дакию - что с первым скифом, что со вторым у Дакии имелись определеные условия сосуществования; и не нужно думать, что рушатся
только ваши собственные планы всвязи со сменой Скифского Царя.
Кроме того, Скифия являлась официально нейтральным государством - если я не ошибаюсь. Ни с кем не была в союзе, воевать только что начала с селевкидами.
Но это все неважно, так как теперь у скифии есть Царь который вправе вести такую политику, какую он только пожелает.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -Теперь что касается Армении.
У Армении имеется по игре союзник - поэтому даже без просьбы союзник имеет первоочередное право на регентство.
Аршак уже второе лето исчезает
(предупредив об этом!!) и осенью возвращается. То есть, является надежным товарищем, держащим свое слово. и было бы неправильным не уваживать его просьбу.
И теперь, такой вопрос: а кто просился на роль Царя Армении?
Кому отказали?
- - - Сообщение автоматически склеено - - -ричар
Посмотрел откуда Сигурд, вспомнил с какого клана Юрий. Просек всю фишку о внезапном примирении.
Нехорошо ставить одноклановцев за страны, воюющие между собой. Даже могу предположить, кто предложил кандидатуру.
В общем нехорошо, ни по отношению к Эстергону, ни по отношению к другим.
ричар, сколько человек ты привел в ситы?
По Эстергону - смотри выше.
И это, нехорошо обвинять кого-то в чем-то.
Sigurðr и
Juriy и не скрывают, что знали друг друга; если им показалось интереснее не воевать между собой, а помириться - это их полное право, как и любого из игроков.
Кстати, за Бриттов+Германцев тоже заходила парочка близких знакомых, и вели они свою одну на двоих политику (вернее, в основном играл только один игрок (он и сейчас играет), а второй, скажем так, обеспечил первому плацдарм и по английски ушел.