Отличное видео.
Очень ярко демонстрирует и делает понятной ту системную ошибку в подсчётах, в результате которой горе-учёные и получили свои странные минималистические цифры...
Прикольно - мобилизационный предел Московского княжества и его союзников времён Дмитрия Донского - 25 000 человек.
150 000 человек всё население всех этих территорий в конце 14-го века?
А если следовать этой системе подсчёта далее, то на Бородинском поле тысяч 5 всего получится русского войска, потому как навряд ли там больше дворян было, со всех концов страны собранных.
Нелегко им пришлось в таком малом числе Наполеону противостоять...
- - - Сообщение автоматически склеено - - -Ratsha
podger
podger
А те, которые в блестящих доспехах - Вы же не думаете, что это кожемяки, ткачи и гончары?
Это бояре и их "послужильцы".
podger
Обязательное присутствие коня было признаком крестьянского хозяйства или кожевенной мастерской?
Настоящий боевой конь и крестьянская лошадка - понятия несовместимые. Понимаете?
Хороший боевой конь стоил дорого и крестьянину был не по карману. Да в общем-то и не нужен (в хозяйстве его использовать толком нельзя, а кормить-поить надо все равно).
А их "послужильцы" - они кто?
Не иначе гончары да кузнецкие подмастерья?
Настоящий боевой конь и монгольская лошадка для Вас понятия тождественные?
Что это вообще такое "настоящий боевой конь"?
Я Вас со всей ответственностью уверяю, что такой породы лошадей не существует и никогда не существовало.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -триарх
Примерно как Порш для большинства россиян
Стену таранить - так Жигули Поршу не уступят.
А вот от преследования после поражения удирать - тут Порш сподручнее.
Примерно также и с лошадками.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -Трактовка термина "дети боярские" "учёным" из видяхи умилила.
Он считает, что это младшие сыновья знати...
Есть тут такие, кто тоже так считает?