Laszlo
В России же была поруха из-за опричнины и Новгородского похода как такого.
А нельзя ли подробнее осветить эту тему? Про поруху от опричнины? Я, вот например, читал у одного историка, что мол, 90% земель было разорено опричниной. При этом в начале у Грозного была 1 тысяча опричников. Потом их стало 6 тысяч, но это вместе со стрельцами, конюшими и прочим вспомогательным персоналом. По свидетельству иностранцев избранных опричников было 500-600 человек. Вот они и творили террор. А теперь такой вопрос: как могли 500-600 человек за 7-8 лет порушить страну, если они в основном жили в Москве и Александровой слободе или где-то между ними? (Новгород это отдельная тема).
Laszlo
В отличии скажем от Петра Великого, который жесток уж никак не меньше чем Иван Грозный.
По моему мнению, Иван Грозный создал проект Российской бюрократической империи, и
начал его воплощать в жизнь, а Петр сам ничего не придумывал, но воплотил этот проект в жизнь на новом витке развития. Он достроил здание Империи, отсюда постоянная армия, развитый бюрократический аппарат, структурированный Табелью о рангах, разделение территории страны на губернии и уезды, переписи налогоплательщиков. Это все признаки бюрократической империи, но основы заложил еще Иван Грозный.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
rutalex
Я тоже писал. Во-первых, ему никто не мешает придти и ответить. Во-вторых, отвечать там не на что. К нему нет вопросов и нет исправлений к его точке зрения. Она просто не принимается целиком. В ответ были высказаны наши точки зрения. Обсуждать и его, и наши не имеет смысла, ибо они построены на разных мировоззренческих подходах.
Еще до высказывания этой точки зрения, и гораздо раньше постов Кебеды и -Pavel-, в газете МК я прочел статью Евгения Анисимова, доктора исторических наук, "Позор и несчастье России" от 16 октября 2016, посвященную пресловутому памятнику. И так совпало, что означенные посты в целом повторяли основные положения этой статьи.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Правда, в статье были пёрлы, в отличие от постов:
Если же все сказанное мало волнует читателя-державника, то подчеркну, что как государственный деятель он был полным ничтожеством: провалил все добрые начинания начала царствования, проиграл все войны, какие вел, утратил все первоначальные завоевания, был бездарен и труслив как полководец, но любил копьем добивать связанных пленных.
Или:
Грозный был настоящий насильник и садист — он сам хвастался, что изнасиловал за свою жизнь тысячу девушек.
Ну, первую цитату чего обсуждать, можно только смеяться, что касается второй, то откуда вот это Анисимов узнал? И почему циферь изнасилованных девушек равна 1 тысяче? Все это напоминает восточные скаски, где у падишаха ровно 1 тысяча жен и наложниц, и, скорее всего, взято из рассказов досужего иноземца, который широкими мазками создавал образ варвара-тиррана.