Сообщество Империал: War Thunder vs World of Tanks - Сообщество Империал

Caesar G.I.

Кем общепризнанный? Например в EVE тоже периодически падает онлайн, но качество игры при этом не падает. А про WoT мы уже говорили - результат широкой доступности, агрессивной рекламы и навязываемых акций. Да, тундра проигрывает в деле продвижения продукта, но это никак не говорит непосредственно о его качестве.

Tiberius S. Gracchus

Маркетологами из сферы онлайн-игр

Tiberius S. Gracchus

В чем отличия широкой доступности Картошки от таковой же у Тундры? Кто мешал или мешает Тундре проводить такую же агрессивную рекламу (вон у Арматы онлайн примерно как у Тундры, но рекламой завален весь интернет и ТВ, значит онлайн не особо зависит от "агрессивной рекламы", значит людям еще и качество продукта нужно). Какие такие агрессивные акции? И какое они отношение имеют к поддержки уровня онлайна в 500-800 тысяч? Да и в Тундре не менее агрессивные акции, а онлайн топчется в районе 30-50 тыс. И дело тут не в заумности или симуляторности, а просто в унылости геймплея, не проработанности интерфейса, ну и как изюминка на антиторте - мир ваншотов, что просто препятствует нормальному вхождению в игру новичков

Caesar G.I.

Вы много чего перечислили, но здесь ни одного довода в пользу качества. Именно качества. Я не случайно в качестве примера привёл онлайн проект EVE. Он гораздо качественнее этих обоих танковых проектов, но, там с криками "дедываевале!" и "рашим по центру!" много не наиграть, геймплей требует вдумчивости. В картошке - достаточно примитивный геймплей (много ума не надо, запомнить четыре клавиши), что прибавляет популярности, но это, опять же, не о качестве, а о доступности. Если тундра сознательно не идёт на упрощение геймплея - значит нет у ней задачи (и\или технических возможностей) для привлечения столь масштабной аудитории. У всех этих игр разные возможности, разные потребности и разное отношение по работе с аудиторией. Мы можем обсуждать что угодно, но не качество игр.

Цитата

- задача которых измерять показатели популярности, а, опять же, не качества.

Давай, Вадим, толкай свой любимый аргумент о том, что миллионы мух не могут ошибаться.
Но на самом деле разница в онлайне говорит именно о том, что ВоТ и ВТ игры разные, для разного стиля и настроя играть. В тундре нельзя хлопать ушами или играть на релаксе, иначе будешь всё время погибать и улетать в ангар, что так повергает в ужас многих ветеранов ВГ-игр. В картошке люди наоборот катаются для расслабухи, даже целая прослойка "подпивковичей" появилась - игра не скилозависимая и позволяет не напрягать излишне мозг. Кто всё-таки напрягает - потом хвалится на форумах фиолетовой (или я перепутал цвет?) статкой.
Я сам хоть к ВТ и прикипел (небо наше всё), но иногда захожу в кораблики ВоВС (по сути ВоТ-танки на воде) покатать на Симакадзэ или Амаги. Если в тундру полусонным лучше не заходить (ничего хорошего не выйдет, реакция подведет в нужную секунду), то в корабликах порой можно и самому в "баиньки" уйти - очень уж неторопливый и не располагающий к быстрому принятию решений геймплей.

Tiberius S. Gracchus

Вы забыли добавить, что это исключительно Ваше мнение. Как про мне это редкостное г... (пробовал как то в него играть и смотреть на Ютубе - )

Tiberius S. Gracchus

Вы ни как не можете понять, что с точки зрения маркетинга это слова синонимы. Ни когда массы не будут играть в некачественный продукт (при чем это касается не только онлайн-игр, офф-игры подчинены тем же законом - если продукт не качественный его пользователей практически нет, либо с каждым годом их количество уменьшается на порядки)

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Риччи

Классика либерастов - люди это мухи, а вот мы это илита, соль земли

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Риччи

Ага, попробуй так поиграть в Картошке

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Риччи

Все эти словеса только подтверждают мой тезис - тундровики считают себя игровой илитой. И весь разговор сводится только к этому, а не к сравнению качества и т.п.

Caesar G.I.

Ну так правильно, там думать надо.

Caesar G.I.

Эти слова не являются синонимами, от слова вообще. Популярность Олега Газманова никак не обозначает, что его творчество качественнее творчества Сергея Рахманинова. Хотя, вполне допускаю, что ваши маркетологи скажут, что первый популярнее. Вот так же и с играми.

Риччи

Совершенно иная игра и по геймплею, и по сути игры

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Tiberius S. Gracchus

Спасибо, поржал от сравнения Тундодрочки (как выражается один известный ютубер) и творчества Рахманинова

Caesar G.I.

Когда, на самом деле, сравнивали не Рахманинова с тундрой, а ваш подход к оценке качества продукта, с тем, как вы, возможно, выбирали бы музыку. Очень на это похоже. Ибо ваш главный критерий - это массовость.

Tiberius S. Gracchus

Это совершенно не корректное сравнение. В музыке Вы предлагаете к сравнению продукты массовой и элитарной культур. В игропроме же обе игры являются элементом массовой культуры

Часть вторая: сравнение звука 5.1



Кстати в первом ролике Бесполезный в картохе включил некорректный режим звука. С его наушниками ему надо было выбирать "2.0/2.1" режим, а не режим "наушники" (он предназначен не для хай-энд/хай-фай качества, а для среднекитайской гарнитуры). То есть получилось сравнение нормального звука в тундре и урезанного в ВОТ.