Сообщество Империал: War Thunder vs World of Tanks - Сообщество Империал

Caesar G.I.

Таковым является аркадный режим, где в РБ видано чтобы прицел самонаводился и противник высветивался на карте иконками в постоянном режиме? Где в Рб видано чтобы прицел "зуммился" как в wot?
В РБ и симуляторе, снаряд может заклинить при попадании в ствол орудия и можно выбить казнозарядку изза чего противник перестанет стрелять, такого в аркаде Вы не увидите и в WOT если мне память не изменяет тоже, любое попадание снаряда нанесшее вред даже небольшой влияет на экипаж и на танк в целом, он становится медленнее а экипаж теряет часть навыков изза ранений и потери ее членов что влияет на скорость перезарядки и точность наведения орудия-такого в аркаде тоже нет.

Цитата

Кстати я вижу Вы Человек очень даже не простой, хамить начал первым не я, перечитайте пост выше где Вы спасибку поставили... Я был большего мнения о Вашем характере но теперь сильно разочаровался,
А то Выходит что я "такой откуда то взялся"...

PV-FoX

...и вдруг оскорбил кого то, да у вас Батенька кризис(справа наверху есть знак[!] Пожаловаться, жми не стесняйся!)

valerius

Да о чем там говорить, если в Тундре настолько другая схема обнаружение цели-стрельба-баллистика-повреждения, что любое заявление в стиле "оно такое же аркадо, как и картофан!!111" просто лишено смысла и выдает в произносящем его полное непонимание понятий "аркада" и "симулятор" применительно к компьютерным играм. И единственный аркадный элемент в этой схеме - показ нанесенных противнику повреждений.

Jackel

Вы хотите сказать, что они соответствуют реальности? Спасибо поржал

Caesar G.I.

Вы себе вообще представляете как танковый экипаж работает? Ну так, в общих чертах хотя бы?

Процесс "обнаружение - целеуказание - стрельба" в тундре конечно сильно упрощенный и сосредоточен в одном человеке - но он несравнимо ближе к танкосимам (и реальности), чем 120-% аркада с "вижу-не вижу", "красный-зеленый", 500 м максимальной дальности и "автоприцелом" в картофане. Ну и - скромно умолчим о баллистике и "мелочах" типа лайфбара или таких строго научных вещах как дикий "разброс" (плюс-минус десять лаптей на 100 метрах - ога, одинаковые игры-то совсем Да у меня духовушка точнее, чем эти "танковые мегаточные пушки" в игре) и "сведение" в варгейской аркадке, хотя эти мелочи уже не позволяют говорить об этих играх как относящихся к одному жанру.
Так что ржите себе дальше - положение дел это не изменит.

Jackel
Жгите дальше Я понимаю, что некоторым очень хочется считать себя игровой илытой, большинство то быдло

А ты не перебарщиваешь с вот этим грязным трюком?

Jackel

Строго говоря, лайфбар в тундре есть. У модулей и экипажа, скрытый, но есть.

А вообще - главная проблема у обоих игр одинакова. И это - БАЛАНС.

Забавно наблюдать, как Секта Тундры пытается доказывать за реализм, при этом воюя за кружок, нарисованный на земле, при полном отсутствии главного действующего лица на войне - пехоты

NyashMyash

Забавно наблюдать за тем как wotовцы переходят на личностм, и это заметьте при том что никто за эти несколько дней не написал о том что wot плохая игра и игроки вота лошары

Кока-Кола и Пепси похожие напитки но при этом очень разные, также и Тундра с ВоТ, мне вот лично на реализм по сути плевать, но несмотря на это все равно видно что у тундры реализма больше чем у ВоТ и это еще и на фоне того что "о боже нет пехоты" от того что у тундры нет пехоты у ВоТовцев стата не краснеет и баллистика лучше не становится, кстати и самолетов над головами ВоТовских танкистов не видно что тоже в пользу большего реализма в Тундре.
Лично Я считаю Тундру реалистичней чем ВоТ но не считаю ее реалистичной настолько что можно ее на реалии реальности клеить.

NyashMyash

Я вот только понять не могу - вы варгеепоклонник или просто тундроненавистник?

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

valerius

Ваистену).