Сообщество Империал: Некомпетентность Наполеона, как причина поражений Великой армии - Сообщество Империал

Как полководец использовал неплохие навыки администратора и отличные навыки артиллериста. Французская артиллерия еще при монархии была очень хорошего качества, за время революционных войн франция получила опытную армию и опытных офицеров, используя все это даже не гениальный полководец мог побеждать.

Как политик страшный ретроград. Даже восстановить рабство ухитрился в колониях, перечеркнул многое что дала революция. Мог бы проводить смелые реформы, в итоге создал диктатуру как сейчас называют латиноамериканского типа, уничтожив средневековый пережиток СРИ взялся создавать некий аналог из вассальных государств связанных с францией сидящими на троне членами его семьи и его соратниками. Средневековое мышление абсолютно, корсиканский выскочка...
Нет что бы вводить всеобщее образование, поддерживать промышленность, демократические институты создавать. Понятно что в результате франция уступила не только англии но и германии в будущем. Следующий наполеон предсказуемо был разгромлен а франция унижена.

чойто (14 июля 2017, 13:04):

В наше время цезаристская военная диктатура это нелепость, а во времена Наполеона она не выглядела абсурдной. Гениальность Н как политика в том, что он кодифицировал и применил на практике все полезные с его т.з. идеи французской революции - равенство перед законом, буржуазные понятия семьи и собственности. Назначить своих бездарных родственников королями это конечно корсиканский провинциализм, но заслуга Н в том, что он содействовал отмене феодальных пережитков в Европе - в Италии, Испании и Германии. В Польше и Пруссии при Н было отменено крепостное право, это же прогресс. Многие гражданские учреждения Н сохраняются во Франции до сих пор, это уже говорит о его дальновидности как политика и администратора.

Маринист (14 июля 2017, 09:45):

Ну тот же жан батист наш бернадот куда интереснее как политик и как военный. Не обладая удачей наполеона получил свой трон, удачно воевал, проводил реформы и заложил основы дальнейшей политики нейтралитета швеции. По сути своим последующим процветанием страна обязана ему - вот гений, по делам судить надо.
Ну это как пример.

Scientist_2002_1

ну не называют же хорошего администратора юстиниана гением за его кодекс. ну не называть же человека гением за то что он не отменил завоевания революции которые отменить в принципе невозможно.

чойто (14 июля 2017, 14:34):

Но Бернадот стал шведским наследником по рекомендации и с согласия Н. Когда Бернадот вступил с союзниками во Францию ему чуть ли не в лицо плевали, считали изменником.

Потом Наполеон же занимался гражданским законотворчеством в "свободное от основной работы время") Ну не гениальный политик, но по внутренним вопросам вполне сносный администратор. Излишне деспотичный, задушивший всякую свободу, это верно, но кое-как добившийся внутреннего мира. Его внешняя агрессия и аннексии конечно отвратительны с нашей современной точки зрения.

Scientist_2002_1 (14 июля 2017, 14:43):

Добился , но методом террора.
У нас в классе "на камчатке" сидело два чела, которые утверждали свой авторитет среди одноклассников терроризируя их и до 7 класса им это вполне удавалось. Но вот интеллектом они явно не блистали. Уже в 7 классе их жертвы, одна за другой ,давали им отпор и в 8 классе уже никто их не боялся и они считались всеми конченными придурками.

Однако , в масштабах государственной политики действуют другие критерии оценки ума: эффективное применение насилия для решения своих проблем и подчинения людей является признаком недюжинного ума, а не силы и подлости.

Анархист (23 июля 2017, 09:07):

Массовых внутренних репрессий при Наполеоне не было. Часто он даже хотел кого-то казнить как например Фуше или Талейрана, но не казнил. Можно считать террором огромные военные потери. Когда союзники вступили во Францию в 14 г., взрослые мужчины оставались только в городах - в сельской местности лишь старики и дети. Фермеры даже сманивали русских солдат в зятья.

Scientist_2002_1 (25 июля 2017, 11:52):

придушить свободу и не позверствовать немножко ? ... ходят слухи , что он какую-то демонстрацию из пушек расстрелял , и кого-то в трюмах затопил...
Чем дальше в прошлое , тем тираны становятся добрее и милее.
подвигами этого исторического персонажа я не интересовался.

А что всё таки произошло 19 брюмера? ... Лично моё мнение.. - конечно же он был властолюбивым тираном. Однако.. может на то время для Франции это был лучший выбор...

Scientist_2002_1

Я слабо разбираюсь в истории, но мне кажется что эти речи справедливы. Чем Бонапарте был в конце то концов хуже на тот момент прогнившей конституции директории, или к примеру желаний вырождающейся династии Людовика восемнадцатого?

Анархист (25 июля 2017, 20:18):

Во время восстания роялистов в вандемьере (октябре) 1795 г. Наполеон действительно расстрелял из пушек вооруженных мятежников на паперти св.Роха в Париже. Но тогда Наполеон был всего лишь командующим гарнизоном и действовал по приказу Барраса. Еще он по собственной инициативе приказал казнить родственника короля герцога Энгиенского. А в остальном был очень милый дядька))

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Широкие репрессии последовали за покушением на улице Сен-Никез в 1800 г. Хотя взрыв организовали роялисты, Наполеон жестоко расправился с якобинцами, не участвовавшими в заговоре, просто потому, что считал их опасными заговорщиками.

В 1809 г. немецкий студент Штапс со спрятанным кинжалом приблизился к Наполеону, но был задержан. Наполеон предложил отпустить его, если тот даст честное слово не повторять покушение. Он даже привел его невесту и пообещал что разрешит Штапсу жениться, но тот сказал что все равно убьет Наполеона. Только после этого Штапса казнили.