Сообщество Империал: Стратегическая карта Total War: Three Kingdoms - Сообщество Империал

rokkero

Всё верно.

rokkero

Вчера несколько часов искал в интернете карту Древнего Китая на 190 год и... ничего не нашёл кроме как этой карты в... как ни странно... англоязычной википедии. Вчера вечером и сегодня днём продолжал поиски карты - так ничего и не нашёл.

А эта карта подойдет?

Age of Kings

Нет, это карта 220х годов. В этот период времени образовалось Троецарствие. У нас же стартовая дата 190 год и карта Китая (империи Хань) должна быть лоскутным одеялом, поделённым между собой независимыми полководцами\губернаторами. На дату 190 года не существовало ещё царств Вэй, Шу и У.

Как вариант:


Только тут нет владений князей-феодалов.

Чиполлино

Если вдруг не видели - Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь. Там, правда, не много настолько же красивых, зато есть чуть ли не на каждый год.

rokkero, изучил две карты от 190 года на вашем ГуглДиске. Попытался наложить их друг на друга и столкнулся с проблемой, что они в некоторых местах очень сильно территориально отличаются друг от друга. Но в целом, изначальная расстановка фракций в Total War: Three Kingdoms, базирующихся на территории империи Хань, должна быть приближена к ним.

1)У нас на РТВ1(или на МТВ2?) есть тоже МОД про китайскую эпоху "Троецарствие". Если мне память не изменяет он размещен на родственном нашему Импу ресурсе....
2) Я если хотите могу дать скрин стратегической карты кампании с него.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Александр Попов

Я так понимаю, что вы про мод Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь. Но только кампания в моде начинается на 4 года позже, нежели Total War: Three Kingdoms. Давайте посмотрим стратегическую карту ради интереса.

Чиполлино

Да, я вижу различия, хотя они не очень существенны. Здесь могут быть три причины, по степени вероятности: 1) ситуация менялась очень быстро - и одна карта может отображать начало 190 г., тогда как другая - середину или конец; 2) интерпретация источников - если там сказано, что "императорским эдиктом Лю Бяо, Капитан Центра Северной армии, был назначен Инспектором провинции Цзинчжоу", или там "Цао Цао занял округа (такие-то), но потом увел войска (куда-то в другое место)" то непонятна степень/продолжительность контроля и власти их в этих областях. Поэтому также может быть по-разному на разных картах. Тем более, что меня смущает ровность границ владений военачальников - прямиком по границам админ. районов - далеко не уверен, что все было так ровно в реальности. Имею в виду, власть Лю Бяо могла де-факто распространяться далеко не на всю территорию пров. Цзинчжоу, и т.д. Да и - 3) конфликт источников - никто не отменял.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Чиполлино

А в Википедии вообще довольно часто можна найти и хорошие карты, и редкие фотографии (каких-то артефактов, например). Хотя иногда информация в разноязычных Вики может не совпадать - например, по русской Википедии Засагту-ханом в 1666-1686 гг. был Джамбун, сын Норбо, Сэцэн Дзасагту-хан, а по монг. - Цэнгүүн хан. Я, конечно, догадываюсь, что это один и тот же чел., но ни подтвердить, ни опровергнуть это не могу.

Предполагаю, что размер стратегической карты будет включать и приграничные территории с империей Хань. Сегодня наткнулся, что в 192 году от империи откололось княжество Линьи (на карте подписано: Lаm Аp Kingdom и находится на территории современного Вьетнама), но на основных картах эта территория почему-то не отмечается. Правда, возможно территория ниже тибетских племён будет вырезана.