Сообщество Империал: Лучшая армия Второй Мировой. Том II - Сообщество Империал

Александрович

Лучшая армия Второй Мировой. Том II

Сопоставления и различия
Тема создана: 11 июля 2010, 19:42 · Автор: Александрович
Какая армия Второй Мировой являеться лучшей по военным показателям по вашему мнению?
  1. Германская | 97 голосов / 43.30%

  2. Советская | 105 голосов / 46.88%

  3. Японская | 2 голосов / 0.89%

  4. Британская | 3 голосов / 1.34%

  5. Американская | 17 голосов / 7.59%

 1 
 Shurkec
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 20 апреля 2011, 15:00

Bonart

Bonart

А вот где СССР оказался намного сильнее - так это в управлении экономикой. Проигрывая в полтора раза по экономической мощи, сделать в полтора раза больше оружия надо суметь.

Ну так тут опять же кто виноват? - однозачно Гитлер! Надо было вводить как минимум двухсменный рабочий день, готовить рабочие кадры из женщин и подростков и т.д. и т.п., а не заниматься хреновней в виде парадов... Делать это нужно было еще в 1940 году, уж коли задумал воевать с СССР... Возможности были, не хватало политической воли...
     Bonart
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 20 апреля 2011, 15:10

    Shurkec

    Ну так тут опять же кто виноват? - однозачно Гитлер!

    Есть нюанс - вся нацистская верхушка прекрасно помнила революцию 1918 года, случившуюся как раз из-за недовольства

    Shurkec

    Надо было вводить как минимум двухсменный рабочий день, готовить рабочие кадры из женщин и подростков и т.д. и т.п
       Aleksashko
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 20 апреля 2011, 15:14

      Bonart (20 апреля 2011, 14:52):

      Генералы с обеих сторон примерно равные - и там и там хватало как выдающихся мастеров, так и дубоцефалов.
      А вот где СССР оказался намного сильнее - так это в управлении экономикой. Проигрывая в полтора раза по экономической мощи, сделать в полтора раза больше оружия надо суметь.

      Мне кажется, что это очередной миф, про сильную экономику Германии. Уже во второй половине 41-го СССР стал производить больше танков и самолетов, нежели Германия. И это при том, что большая часть Европ. части была потерена с ее производственной базой. Главное, что было у СССР - это наличие людского ресурса, чтобы работать в несколько смен, сырьевая база и заводы. Германия вступила в войну с неотмобилизованной экономикой и не торопилась ее переводить на военные рельсы даже после нападения на СССР. Ставка была сделана на блицкриг. Т.к. работать в 2-3 смены просто не хватало людей. И запасов необходимого стратегического сырья на производстве и продовольствия у нее оставалось всего на несколько месяцев.
         Bonart
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 20 апреля 2011, 15:32

        Aleksashko

        Главное, что было у СССР - это наличие людского ресурса, чтобы работать в несколько смен, сырьевая база и заводы

        У Германии в 41, а тем более в 42 всего этого было больше и лучше.
        Что до нехватки людей - если у вас в 44 заводы уже пашут в три смены, и при этом миллион женщин работает служанками, значит не в нехватке дел, а в традиционном немецком бардаке.
           Total Warrior
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 20 апреля 2011, 16:26

          Bonart

          Цитата

          либо в составе союзных сил, где львиная доля была американская.


          Как и американцы ничего бы не сделали без англичан.Так что их армии по отдельности не могут быть равными немецкой армии, а уж тем более превосходить ее.
          Даже атакуя всем скопом созники терпели полно неудач(например позорное наступление в Италии).
             Гридь
            • Imperial
            Imperial
            ёж

            Дата: 20 апреля 2011, 18:48

            Александрович

            Александрович

            Здесь надо учитывать, что Красная армия начинала в невыгодных условиях.

            И сколько продолжалось это "начинала"? В 1942 г. тоже начинала в невыгодных условиях?

            - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

            Bonart

            Bonart

            ... Главнейший военный показатель армии - результат войны с ее участием...

            Великое открытие! Оказывается в тотальных войнах ХХ в. результат достигается только усилиями армии. :0142:
               Александрович
              • Imperial
              Imperial
              Палач

              Дата: 20 апреля 2011, 20:24

              Гридь

              Гридь

              И сколько продолжалось это "начинала"? В 1942 г. тоже начинала в невыгодных условиях?

              Непосредственно "начинала" продолжалось до контрнаступления под Москвой. В 42 году дают о себя знать отголоски 41 года.
                 Гридь
                • Imperial
                Imperial
                ёж

                Дата: 20 апреля 2011, 20:37

                Александрович

                Александрович

                ... В 42 году дают о себя знать отголоски 41 года.
                А это теперь так называется? Т.е. в 42-ом РККА перешла в контрнаступление на всех направлениях и как следствие растратила все резервы не в результате ошибок (или неумения) своего командования, а вследствие 41-го года? Поражения в Крыму, под Харьковом, в междуречье Дона и Волги и проч. - это тоже следствие 41-го г.?
                   Александрович
                  • Imperial
                  Imperial
                  Палач

                  Дата: 20 апреля 2011, 20:40

                  Гридь

                  Гридь

                  Поражения в Крыму, под Харьковом, в междуречье Дона и Волги и проч. - это тоже следствие 41-го г.?

                  Да.
                     hjj
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 20 апреля 2011, 20:48

                    Shurkec

                    Если уж брать спорт, то для аналогии нужно брать командные игры, а в командных играх изначально условия равные (как минимум в количественном соотношении). А по схеме 1 против 3-х - какой еще мог быть результат?


                    Можно сравнить с хоккеем. 5 против 3, а результат не оспоришь. @+

                    Shurkec

                    В третьих - многое из того, чем пользовались войска союзников, и даже Красная армия, было позаимствовано у немцев, например знаменитые танковые прорывы... Немцы во многом были новаторами, их военное искусство изучалось, анализировалось и перенималось... Вот как-то так...


                    Ну уж как то однобоко. Теорию перед войной двигали австрийцы,англичане,итальянцы. (Эймансбергер,Фуллер,Дуэ). Это если Триандафиллов не нравится.
                    На практике теорию прорывов и десантов отрабатывала РККА. (маневры 35 года например, хоть и показуха,но впечатление произвели).
                       Похожие Темы
                      СЛучшая часть Civilization
                      Лучшая часть Цивилизации.
                      Автор в виталя_лихатск...
                      Обновление 27 марта 2024, 08:26
                      СЛучшая озвучка юнитов в играх серии ТВ
                      Где озвучка наиболее профессиональна и атмосферна?
                      Автор C Carnosaurus
                      Обновление 25 марта 2024, 09:17
                      ААвтотранспорт Второй мировой
                      Машины войны.
                      Автор b bricklayer
                      Обновление 24 марта 2024, 08:25
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы История Двадцатого Века Вторая Мировая Война Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 29 мар 2024, 09:43 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики